Это уже юридический троллинг, но все же. Она фоткала автоматически, но так, как нужно мне и особо, а не так, как у всех.

Но и нельзя доказать обратное, что данные, собранные допустим моим видеорегистриатором являются общественным достоянием.

Когда мы говорим, что мои данные с видеорегистратора не охраняются авторским правом то, что подразумеваем? Что там отсутсвтует мой труд? Или собственность этого ролика перестала быть моим?

Этого недостаточно. Должна быть программа, "порождающая" изображения. Автором таких изображений будет автор программы. Т.е., автором картинки в какой-то компьютерной игре будет автор программы, ее генерирующей. При автоматической съемке — как раз общественное достояние. Хотя тут можно еще поспорить про то, что такое "порождающая".

Судя по вашей логике Яндекс.Панорамы - общественное достояние?

Охраняются смежным правом на БД.

Думаю, что суд примет доводы, что нет творческой составляющей в данных с моего видеорегистратора, но то, что это общественное достояние - не поддержит. Правообладателем все равно останется владелец видеорегистратора.

Если "нет творческой составляющей", то авт. правом они не охраняются изначально.

Но в тоже время есть уточнения, что является, а что не является объектом авторского права.

Могу предположить, что если нет творческой составляющей, но находится в перечне того, что является, то скорее является, чем не является.

Это +100500 уровен тафтологии

;)

Критерий творчества — основной. Если материал ему не отвечает, неважно, находится он в перечне или нет.

Это ваш личный вывод? Или он основан на сложившейся правоприменительной практике?

Если читать буквально ст. 1259 ГК РФ, то этого не следуюет.

1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

- произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;
- фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
- географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам;

Буквально надо читать 1257 ГК.

А эту статью не стоит?

Прочитал.

Цитирую ее тут для всех:

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.