i
Я знаю коммерческую команду, которая свой редактор бросила на этапе по существу беты, но всюду им хвалилась.
Size: a a a
2019 March 28
i
Коммерциализация может и не дать ничего
IZ
интересно, если бы у власти были другие люди, сломанный уже 10 дней OSMCHA уже починили бы?
OSMCha — проект mapbox, которым пользуется пара десятков сотрудников mapbox. Если им нужно, пусть они и чинят :)
LD
AZ пару месяцев пробовал оживить мой PR на osm2pgsql всего-то годичной давности. Расскажет как это легко и непринуждённо делается
IZ
А меж тем немцы заняты выносом associatedStreet из Германии
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65510
И практически все там за.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Relation:associatedStreet#Deprecation_of_associatedStreet_in_Germany
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65510
И практически все там за.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Relation:associatedStreet#Deprecation_of_associatedStreet_in_Germany
Опять же, потому что что правильно для Германии — правильно для всех. Мнения украинцев не спросили
i
Не так. А потому, что отношения тяжелы для мапперов.
IZ
В плане сделай сам? Делаешь PR. Его не мёржат потому-что гладиолус. Дальше ты либо пожизненно ребейзишь этот PR чтобы он налезал на новые правки проекта, либо забиваешь и идёшь помогать проектам, которые принимают PR.
ага, одно из проявлений. У меня несколько PR висит в репы osm, у Льва тоже
l
OSMCha — проект mapbox, которым пользуется пара десятков сотрудников mapbox. Если им нужно, пусть они и чинят :)
интересно, а чем же тогда пользовались последний год российские редакторы OSM, когда смотрели на правки?
l
какие-то у тебя неверные сведения
M
Да, и все истории успеха обычно содержат в себе «в форк перешло большинство исходных контрибьюторов, потому что оригинал ВНЕЗАПНО стал хуже»
Разумеется. Я с этого и начал, что форк, чтобы иметь успех, должен предложить пользователям что-то ценное для них. Но это разговоры в пользу бедных, форк это исключительная мера и, в целом, вредная. Я не думаю что сейчас можно всерьез говорить о форке OSM
i
ага, одно из проявлений. У меня несколько PR висит в репы osm, у Льва тоже
Обидно, да?
ПЖ
э-э-э разъясните далекому PR это предложение или плу реквест
i
Вот дали бы нам власть! Мы бы уж точно делали все не так!
Ну хотя бы первые два месяца.
Ну хотя бы первые два месяца.
IZ
Обидно, да?
конечно
IZ
э-э-э разъясните далекому PR это предложение или плу реквест
pull request
i
э-э-э разъясните далекому PR это предложение или плу реквест
Это возможность показать сообществу свой скил.
IZ
интересно, а чем же тогда пользовались последний год российские редакторы OSM, когда смотрели на правки?
Я не имел в виду, что больше никто не пользуется osmcha. Конечно, многие ещё его открывают. Но для сотрудников mapbox это основной инструмент, с которого начинается работа
IZ
Это возможность показать сообществу свой скил.
совсем не так. Это возможность что-то изменить делом
f
AZ пару месяцев пробовал оживить мой PR на osm2pgsql всего-то годичной давности. Расскажет как это легко и непринуждённо делается
а в чём его фишка, я тут как раз на днях собирал его?
M
В плане сделай сам? Делаешь PR. Его не мёржат потому-что гладиолус. Дальше ты либо пожизненно ребейзишь этот PR чтобы он налезал на новые правки проекта, либо забиваешь и идёшь помогать проектам, которые принимают PR.
Существует примерно миллион причин, мешающие принимать PR. В первую очередь это боязнь сломать что-нибудь принимая непонятный PR. Во многих старых проектах старый запутанный код с десятками наслоений разных эпох и отсутствием тестов. Добавь к этому отрицательный опыт мейнтейнеров на которых за каждый косяк уже выливали не одну тонну говна и поймешь почему PR стараются не принимать без особой нужды.