тоже хочу внести свою лепту

мне кажется, в статье шла речь о кейсе - быстро что-то глянуть и закрыть карту
вот для этого мне выбранный зум показался очень удобным - банально свой доб гораздо быстрее искать (не тестил на мобилках)
и, мне кажется, автор как раз и это хотел сказать - типа ребят, можно и так

а, например, для того, чтобы смотреть какие-то данные по недвижимости (где-то треть карт, которые мне встречались, об этом) такой зум очень неудобен

мораль - под разные потребности нужны разные карты, и иногда карта может хорошо решать какую-то задачу, при этом будучи достаточно нестандартно устроенной

Упростить работу разработчикам? Да ты смеёшься, что ли? Стандартное решение — это просто L.map(‘map’).setView().addLayer() — и всё работает. А я два часа трахался с внутренностями leaflet и написал два кастомных контрола, чтобы сделать свою демку. Меньше кнопок на экране — сложнее внутренности, это почти всегда так.

Я еще хотел напомнить , что все техники основанные на сенсорном экране щипки двойные тары и прочее либо не дают пользователю раанозатратной возможности всплыть либо требуют столько же сложных действий , что и погружение
Лично я не пользуюсь плюсом но минусом всегда. Потому что двойной тап  может быть по цели и это удобно , а всплытие мне лично не важно к какой цели главное для обзора удобнее и быстрее к другой цели добраться

окей, догмат. Непроверенное утверждение, убеждение автора, высказывание. Если бы я тут начал про фальсифицируемость и прочее, я бы статью в рецензируемый журнал писал, а не заметку в штосм. Кажется, ты путаешь первое со вторым.

Поэтому на телефоне там максимальный зум 17, а на десктопе — 18. Но да, мой выбор может быть не лучшим, я его почти с потолка взял.

Я бы сказал, что не нужен только плюс , а минус нормальной замены не придумали еще

Как такое возможно? У нас же выброшены зумы не кратные 4?

Спасибо за отчёт об опыте. А почему ты не туда попадаешь? Как именно ты приближаешь карту?

эммм, загляни в исходный код :)

я вообще не про кратность, а всего лишь про ограничение количества

Ну вот я об этом. Есть некая гипотеза, она никем не проверялась, но истинна и не смейте утверждать обратное.

Мне не очень нравится, что пример дан без описания. Подёргайте за всё и что-то из этого сработает. Что за квеструм?

Ага, мысль была именно такая, спасибо

На сенсорном экране вообще другой принцип работы с картами и прочими поверхностями размером больше экрана. Там от щипков уйти сложнее. Но тоже нужно, конечно. Иначе бы гугль не придумал свой способ даблтапа+перетягивания.

Ну а зачем там было сказано, что сейчас carto - это 32 картостиля, двайте уменьшим.

Не знаю как это называется, но почти все крупные сайты отслеживают движения мышки и скролы если экран сенсорный. Нажатия на контролы ессно тоже. Некоторые самые наглые еще и при хендовере за окно сайта фонарь вываливают типа не уходите мы вам скидку подарим. Но это к делу не относится)
Так вот, вот бы плагин к дифлету который бы такую статистику собрал! Тогда уже можно детально говорить нужен или не нужет большинству _твоих_ пользователей зум кнопками -/+

Тут какая-то опечатка, которая смазывает смысл первого предложения. Равнозатратной или разнозатратной?

Потому что это пример альтернативы, а не продукт и не инструкция для разработчиков, как нужно делать, наверное

Гугл должен гореть в аду за подобное. Я стал ненавидеть ctrl из-за них

Больше похоже, что это пример разработчика для разработчиков.
Поэтому вместо описания "смотрите код". Я вот описание функционала из тебя клещами тащу, а он вполне уместился бы в один абзац в конце поста в блоге.