ВТ
С указанием авторства в OSM проблемы. Требуется персональное разрешение. Я упоминал об этом, когда говорил о CC-BY.
Size: a a a
2019 November 17
f
даже в конституции свобода слова ограничена
b
> Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.
А где тут запрет на ввод источником данных ограничений использования?
А где тут запрет на ввод источником данных ограничений использования?
f
соблюдении установленных федеральными законами ограничений
вплодь до сначала скажи КУ а потом уже используй
вплодь до сначала скажи КУ а потом уже используй
ВТ
В общем, почему-то всегда забывают об этих милых уточнениях и размытостях, которые все портят ;)
ВТ
Данные свободно предоставлены, но в силу требований они ограничены в использовании.
PG
Я же уже написал выше: они публичные по закону. И да, на этой публичной карте должны отображаться именно публичные данные Росреестра, а не какие-либо ещё. По тому же закону.
А это точно не Сова под прикрытием? А то риторика очень знакомая.
ВТ
Посмотреть могут все, а унести - увы.
ВТ
А это точно не Сова под прикрытием? А то риторика очень знакомая.
Тайна покрытая мраком.
b
> 4. Информация, размещаемая ее обладателями в сети "Интернет" в формате, допускающем автоматизированную обработку без предварительных изменений человеком в целях повторного ее использования, является общедоступной информацией, размещаемой в форме открытых данных.
Вот это, кстати, очень хитрый пункт по которому данные api.rosreestr.ru могут считаться общедоступными (потому, что Росреестр никаких ограничений не ввёл), а pkk5.rosreestr.ru/api - уже фиг. (но в первом api координат нет ни в каком виде)
Вот это, кстати, очень хитрый пункт по которому данные api.rosreestr.ru могут считаться общедоступными (потому, что Росреестр никаких ограничений не ввёл), а pkk5.rosreestr.ru/api - уже фиг. (но в первом api координат нет ни в каком виде)
AN
Данные свободно предоставлены, но в силу требований они ограничены в использовании.
Конкретно пожалуйста перечислите законные ограничения, относящиеся к обсуждаемым фактическим данным.
b
Но, опять же, «не для ручной обработки»
b
Конкретно пожалуйста перечислите законные ограничения, относящиеся к обсуждаемым фактическим данным.
Лицензия, будь она неладна.
S
Кстати, к аргументу "я плачу налоги, значит могу использовать" — ты внесёшь данные в ОСМ, коммерческая компания возьмёт их в свою платную карту, и в результате данные, на которые ушли твои налоги, будут использоваться третьей стороной для получения личной выгоды (ещё и зарубежной без отчислений налогов в стране).
ВТ
Конкретно пожалуйста перечислите законные ограничения, относящиеся к обсуждаемым фактическим данным.
Уже достаточно сегодня приводил аргументов. В том числе и самый главный: будьте вы +100500 раз прав, стоит убеждать не меня и других жителей этого чата, а Росреестр.
AN
Лицензия, будь она неладна.
Во-первых нет, она не про это. Во-вторых лицензия не может отменять закон.
b
Во-первых нет, она не про это. Во-вторых лицензия не может отменять закон.
Она его не отменяет, а дополняет
ВТ
Sergey Sinitsyn
Кстати, к аргументу "я плачу налоги, значит могу использовать" — ты внесёшь данные в ОСМ, коммерческая компания возьмёт их в свою платную карту, и в результате данные, на которые ушли твои налоги, будут использоваться третьей стороной для получения личной выгоды (ещё и зарубежной без отчислений налогов в стране).
С таким же успехом можно прокатиться бесплатно на любой собственности государства (авто, например) - оно же существует на мои налоги (шутка, юмор)
V
А это точно не Сова под прикрытием? А то риторика очень знакомая.
Он знаки препинания знает,а это за месяц не выучить
ВТ
Во-первых нет, она не про это. Во-вторых лицензия не может отменять закон.
Лицензия может нарушать закон. Если говорим про факт, а не теорию. Но тогда сначала надо доказать, что она нарушает закон.