Не только:

There are frequent exceptions to the containment of an address within a boundary. E.g. take a house that is built at the outskirts of a town. Formally it might stand in the adjacent district, a few meters beyond the boundary, but often it will use the same postal street/city address than the houses it is next to, for convenience. OSM is proud to show such exceptions, based on ground verification. Calculating some address components from the boundary relation will produce wrong results.

Я ровно об этом спрашивал в теме на форуме - не может ли быть ситуации, что адрес на самом деле не тот, что вытекает из границ?

От региона зависит. У нас в ФИАС сохранились оба адреса. Причем они никак не связаны между собой, как будто это два разных дома.

Наверное не вычистили еще. Но судя по всему именно к этому идет

Попробуй их вычисти, если по этим адресам бизнесы зарегистрированы, кооторые налоги платят. И, главное, кому и зачем это надо? Потешить программистов, которые не умеют во множественные адреса?

Что в номере в фиас зависит от региональной практики, а то и городской

может, что в этом такого, внеси теги в него явно

ФИАС она для налоговой, чтобы письма рассылать.
Если адрес лишний какой, то никого не накажут.
Если какого не окажется, и в программе не смогут его выбрать из комбобокса, то кому-то ай-яй-яй.
Поэтому есть деревни с домами ровно от 1 до 999

Судя по всему такое легко может быть в малонаселенной местности. А с учетом того насколько "качественно" проведены сейчас границы НП в российском OSM, то это вообще сплошь и рядом.

границы проведены уж явно получше адресов в этих деревнях

Вот я поэтому и в сомнениях. Просто если мы сейчас разрешим "официально" удалять верную информацию из OSM, то как бы не выпустить такого джина из бутылки, которого назад не засунешь. Вот Сова понял, что в ру-вики отсебятина и воспользовался этим. В нашем случае кто-то воспользуется и начнёт удалять military, или лавочки, или какие-то ещё объекты, которые он посчитает лишними. Мы ему что скажем, что нельзя удалять верную информацию из OSM, хотя на соседней странице чёрным по белому будет результат нашего же голосования об обратном?

В Питере вычистили несмотря на "бизнесы" Значит это для чего-то нужно :)

ты путаешь, удаление верной и убирание дублирующей

Увы, адресов конечно мало от слова совсем. Но границы мелких НП в ленобласти это просто произвольные выдумки. Примеры я уже приводил

и что они не решают задачу адресов?

Нет, не решают и я эти примеры тоже приводил

Предлагаю прописать, что удалять адреса уровня выше улицы можно лишь после убеждения в том, что граница НП нанесена верна (по ГП или СТП)

Не так уж много адресов домиков мимо границ.
Уже столько лет пользования сокращеннй схемой позволило такие ошибки выявлять.
Точность границ обычно достаточна, чтобы в них попадали все домики.
А то, что в оф.границы еше попадают огороды, деревья, поля и промзонами не очень-то и важно.
То есть можно сказать, что в осм НП это такая штука, куда попадают все адресные объекты.
Если исходить из этого определения, то точность вполне достаточна.

Я еше раз напомню, что определение нп у разных контор разное.
Вот гаишники определяют нп не по кадастру, не по генплану, а по ПДД, то есть по дорожным знакам начало/конец нп.

И в осм, собственно, нигде не зафиксировано, нигде не проголасовано определение нп, точнее его точных границ.

Размытое правило.
Я посмотрел за окно, там солнце, значит границы верны. Сносим.
А у меня тучи, оставляем.

да она бесполезна, утверждается раз в 10 лет. вот у нас в городе граница по генплану уже вот лет 8 не содержит 2 больших куска с новостройками и один кусок, где выделяли бесплатно земли молодым семьям

Предлагаю вообще не ограничивать использование addr:city. Выше уровнем - от муниципальных образований и выше - пожалуйста, можно считать избыточным. Все дело в том, что между НП есть пустоты, так называемые межселенные территории, а вот между МО и выше - пустот нет, все четко поделено, потому что это уже органы власти :)