Size: a a a

OpenStreetMap RU

2021 February 22

NS

Nick Sokornov in OpenStreetMap RU
Global Progression
Подскажите, при 3D мапинге следует ли создавать отношение type=building, с part и outline?

Не избыточно ли это?

И что насчёт тенденции, от этого не отказываются?
Ведь смысла вроде в этом не так много, если программисты легко определяют что building:part = yes это именно часть здания, если она внутри контура.

Есть ли случаи, когда критично отсутствие отношения?
Нет, не следует. Можно вполне обойтись и без него
источник

GP

Global Progression in OpenStreetMap RU
Nick Sokornov
Нет, не следует. Можно вполне обойтись и без него
Нет, не следует?

Вообще имхо, это очень не жизнеспособное решение и по хорошему от него бы отказаться. Потому что это очень долго и муторно и не совсем понятно что это даёт.

Я сейчас маплю в Пензе целый военный городок с 200-ми зданиями. Мне не трудно его весь сразу в 3D делать, 200 зданий легко можно за два часа создать сразу в 3D.

Но указывая каждый раз отношение type=building  я всё больше не понимаю зачем это нужно.
источник

GP

Global Progression in OpenStreetMap RU
Nick Sokornov
Нет, не следует. Можно вполне обойтись и без него
Спасибо, понял.

Я надеюсь, что не просто можно обойтись без отношения, но что это и правильно.
источник

NS

Nick Sokornov in OpenStreetMap RU
Ну единственному нормальному 3D рендеру (https://demo.f4map.com/) на это отношение глубоко наплевать :)
источник

GP

Global Progression in OpenStreetMap RU
О, я на него и ориентируюсь.
Тогда всё зашибись, спасибо)

Я так рад, что откажусь от отношений)

А что делать с теми десятками, если не сотнями уже созданных отношений?
источник

SL

Sergey Liverko in OpenStreetMap RU
Global Progression
О, я на него и ориентируюсь.
Тогда всё зашибись, спасибо)

Я так рад, что откажусь от отношений)

А что делать с теми десятками, если не сотнями уже созданных отношений?
Удалить :)
источник

GP

Global Progression in OpenStreetMap RU
Sergey Liverko
Удалить :)
Удалять не строить)
Только в удовольствие избавиться от мусора)
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
Global Progression
Нет, не следует?

Вообще имхо, это очень не жизнеспособное решение и по хорошему от него бы отказаться. Потому что это очень долго и муторно и не совсем понятно что это даёт.

Я сейчас маплю в Пензе целый военный городок с 200-ми зданиями. Мне не трудно его весь сразу в 3D делать, 200 зданий легко можно за два часа создать сразу в 3D.

Но указывая каждый раз отношение type=building  я всё больше не понимаю зачем это нужно.
вроде бы мапс.ми только его понимает, так что мапят эти отношения специально под него.
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
Sergey Liverko
Удалить :)
а как же удаление верных данных
источник

SL

Sergey Liverko in OpenStreetMap RU
fr1
а как же удаление верных данных
мапси помер, больше никем не поддерживается
источник

SL

Sergey Liverko in OpenStreetMap RU
я так понимаю, что с RU:Addresses пока ничего делаем в плане отката действий Совы?
источник

GP

Global Progression in OpenStreetMap RU
Подскажите.

В Пензе есть Военный городок.
На его территории располагается Артиллерийский институт.

По кадастру под институт выделена огромная земля, занимающая почти весь Военный городок.

Вот скриншот:
источник

GP

Global Progression in OpenStreetMap RU
amenity=university надо давать территории.
И ей же надо давать название.

А здание ВУЗа обозначать как  building=university.

Так вот. Не потеряется ли название на такой большой* территории?
источник

SL

Sergey Liverko in OpenStreetMap RU
Global Progression
amenity=university надо давать территории.
И ей же надо давать название.

А здание ВУЗа обозначать как  building=university.

Так вот. Не потеряется ли название на такой большой* территории?
amenity=university + landuse=military на территории
нет, оно на мелких масштабах отображается и исчезает, когда уже к зданиям призумишься
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
Sergey Liverko
мапси помер, больше никем не поддерживается
ну и что, это вовсе не повод
источник

GP

Global Progression in OpenStreetMap RU
Sergey Liverko
amenity=university + landuse=military на территории
нет, оно на мелких масштабах отображается и исчезает, когда уже к зданиям призумишься
Одно и то же название можно дать территории ВУЗа и зданию ВУЗа?
источник

X

XnL in OpenStreetMap RU
Global Progression
Одно и то же название можно дать территории ВУЗа и зданию ВУЗа?
Если всё это территория института, то наносите теги института на территорию
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
Global Progression
Одно и то же название можно дать территории ВУЗа и зданию ВУЗа?
нет. один объект на местности - один объект в базе
источник

X

XnL in OpenStreetMap RU
Global Progression
Одно и то же название можно дать территории ВУЗа и зданию ВУЗа?
А теги адреса на здание
источник

GP

Global Progression in OpenStreetMap RU
Так можно?

amenity=university
name=Пензенский артиллерийский инженерный институт

addr:city=Пенза
addr:housenumber=1
addr:street=Военный городок
building=university
name=Пензенский артиллерийский инженерный институт
источник