Перечень не зависящих от нотариуса причин по которым он не может предоставить документы в ЕГРН

Минюст РФ  подготовил перечень в целях реализации Закона вносящего изменения в «Основы законодательства РФ о нотариате». Согласно редакции, которая начнет действовать с первого февраля 2019 года, нотариус после удостоверения сделки с недвижимостью должен до конца рабочего дня отправить заявление в электронном виде в Росреест. Это правило будет применяться если стороны не возражают против подачи такого заявления нотариусом. Обычно у нотариусов эта услуга платная.

При возникновении случаев указанных в перечне:
➖Отсутствие доступа к системе по техническим причинам;
‎➖Отказ в обработке поданного заявления по техническим причинам;
➖Техническая невозможность регистрации нотариального действия в реестре системы.    
Нотариус должен предоставить документы в Росреестр на бумажном носителе не позднее двух рабочих дней. Если в договоре указаны иные сроки, соответственно делаются поправки с учетом этих сроков.

Этим же Законом, вносящим изменения в «Основы законодательства РФ о нотариате», урегулирована плата за услуги правового и технического характера.

«Переобуваться в полете нельзя»

Органы оказывающие государственные и муниципальные услуги не вправе требовать от заявителя документы, отсутствие которых не указывалось при первоначальном отказе в приеме документов.

Но имеется четыре исключения, это:
➖изменение требований нормативных правовых актов;
➖наличие ошибок в заявлении или документах, поданных после первоначального отказа;
➖истечение срока действия документов
➖выявление документально подтвержденного факта (признаков) ошибочного или противоправного действия (бездействия) должностного лица органа (также муниципального служащего или работника МФЦ), предоставляющего государственную услугу о чем в письменном виде за подписью руководителя органа, уведомляется заявитель, а также приносятся извинения за доставленные неудобства. Да, извинения законодательно закреплены.

Закреплено это в Законе «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Также  внесены изменения в Постановление Правительства РФ от 16.05.2011г. N373 регламентирующие предоставление госуслуг. Действовать это начнет с первого января 2019 года.

Законопроект: Подозреваемый, обвиняемый или подсудимый должен беспрепятственно общаться с защитником в суде

Инициатива с упразднением «клеток» и других ограждений подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) в зале суда от защитника внесена в Госдуму.

Ранее ЕСПЧ в решениях указывал именно на недопустимость использования «металлических клеток» (metal cage) и взыскивал компенсацию с РФ в пользу заявителей. Сумма компенсации составляла порядка 3 тысяч евро. Высказывалось мнение, что стекло-пластиковые каркасы, уже установленные во многих судах, якобы решают эту «проблему».
Законопроектом же предлагается установить запрет на использование в залах судебных заседаний любых защитных кабин, будь то металлические клетки или изолирующие светопрозрачные защитные кабины. С таким предложением законопроект внесен в Госдума, а каким он будет принят и будет ли принят вообще узнаем позже.

«Процессуальная реформа»

20 ноября решится вопрос о принятии законопроекта о реформировании процессуального законодательства в третьем чтении или возврату к процедуре второго чтения. К третьему чтению вступление законопроекта в силу «привязали» к началу деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Ориентировочно эта будет осень 2019 года.

В КАС РФ, например, предлагается ввести главу регулирующею производство по административным делам о признании информации, размещенной в интернете, информацией, распространение которой в РФ запрещено. И главу о производстве по административным делам о признании информационных материалов экстремистскими.

Рассмотрение законопроекта во втором чтение заняло немного более 7 минут, в первом чтение депутаты обсуждали законопроект более часа.

Верховный Суд об  услугах правового или технического характера нотариусов

ВС РФ считает недопустимым навязывание допуслуг правового или технического характера при совершении нотариальных действий. ВС РФ неоднократно высказывался о допуслугах нотариуса, а теперь закрепил свою позицию в свежем Обзоре судебной практики. Но все судебные акты, включая Постановление КС РФ от 1.03.2011г. № 272-О-О, основаны на событиях произошедших до введения новой редакции Основ законодательства РФ о нотариате. То есть до августа этого года, когда 22 статья дополнена абзацем об оплате нотариусам услуг правового и технического характера. Например, согласно этой статье нотариусу необходимо оплачивать правовой анализ полученной информации,.
От этого такие услуги юридически обязательным не становятся все равно, но фактически, вероятность того, что такие услуги придется оплатить приближается к 100%. И без длительной полемики на тему: "кто, кому должен", обойтись будет сложно. Отказ в совершении нотариальных действий из-за не уплаты услуг технического и правого характера Законом не предусмотрен, если гражданин заявил об отсутствии необходимости в допуслугах.  

Основания для отказа в совершении нотариального действия содержится в ст. 48 вышеуказанного Закона и является исчерпывающими. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:
➖совершение такого действия противоречит закону;
➖действие подлежит совершению другим нотариусом;
➖с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;
➖сделка, совершаемая от имени юрлица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;
➖сделка не соответствует требованиям закона;
➖документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;
➖факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством РФ порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ;
➖у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.

Феномен услуг технического и правового характера заслуживает отдельного рассмотрения. В будущем вернемся к этой теме. Хотелось бы услышать мнение самих нотарисов на эту тему. Написать можно мне в личку @MirDmitry или через бота @ruslawbot .

​​10 билетов на форум «Молодые юристы России-2018» для случайных подписчиков канала «Закон и Право»

Уже завтра подарим 10 билетов на участие в V международном образовательном форуме «Молодые юристы России-2018».

Мероприятие пройдет 3-4 декабря на площадках Центра цифровых трансформаций Внешэкономбанка и Правительства Москвы.

Для возможности получить билет от вас потребуется только:
➖Заполнить Google-форму с одним пунктом https://goo.gl/forms/nlaFrYZY1cCmzB8q2
➖Быть подписчиком канала «Закон и Право» https://t.me/ruslaw

В 19:00 генератором случайных определим 10 обладателей билетов.

Подробная информация в закрепленном сообщении.

10 билетов на форум «Молодые юристы России-2018» для случайных подписчиков канала «Закон и Право»

Определили 10 счастливых обладателей билетов на V международном образовательном форуме «Молодые юристы России-2018». ID победителей названы в видео. Позже свяжемся с победителями! Еще раз поздравляем счастливых обладателей.😀

Судебные расходы понесенные в связи с выдачей судебного приказа

Если в проблемной ситуации имеются основания (случаи указаны в ст. 122 ГПК РФ; ст. 229.2 АПК РФ)  для вынесения приказа судебного, к нему прибегают в двух случаях. Первый случай, если предполагается что должник не будет оспаривать и затягивать взыскание долга или исполнение обязательств. Второй, если необходимо как можно быстрей получить исполнительный документ, которым и является судебный приказ. В остальных случаях если должник заинтересован в затягивании дела, судебный приказ будет ему выгоден. Он сможет без труда его отменить, а взыскатель или кредитор потратит время и деньги.  Хотя и оплата пошлины для вынесения судебного приказа обходится в два раза меньше чем в исковом производстве.

Но допустим, что судебный приказ вынесен, должник его не отменил. Юрист, как пчёлка сработал, и добыл денежные средства для своего доверителя. За что получил свои 5; 10; 100 (нужное подчеркнуть) тысяч рублей. Возместить судебные расходы доверитель сможет уже только в исковом производстве. Признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании судебных издержек, а следовательно, не отвечает критерию бесспорности. Взыскание судебных расходов, по своей сути, будет являться отдельным делом, если стороны не договорились об ином.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Александра Эйвазова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.294 УК РФ.
Напомним, суд первой инстанции установил: Эйвазов, участвуя в качестве секретаря судебного заседания при рассмотрении Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга уголовного дела в отношении Тимофея Кунгурова, умышленно не изготовил и не подписал часть протокола судебного заседания, желая отмены приговора из личной неприязни к судье.
Суд признал Эйвазова виновным и назначил ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права занимать должности государственной гражданской службы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 год.
В счет отбытия наказания Эйвазову был зачтен срок содержания под стражей.
Кроме того, в ходе процесса в суде первой инстанции было прекращено уголовное преследование Эйвазова по ч.3 ст.298.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Приговор был обжалован стороной защиты, которая просила Санкт-Петербургский городской суд обвинительный приговор отменить и вынести оправдательный.
Санкт-Петербургский городской суд приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга отменил, Эйвазова оправдал в связи с отсутствием состава, с правом на реабилитацию.

Уточнение правил охраны изображения и частной жизни гражданина

Депутаты, кажется, решили запустить новую волну популярности анонимных телеграм-каналов. В Госдуму внесен законопроект с предложением исключить возможность использования и обнародования изображения гражданина без его согласия в публичных интересах. По мнению авторов законопроекта, понятие «публичный интерес» в законодательстве не определено, в судебной практике при толковании «публичного интереса» путаница. Понятие, по мнению авторов, неверно толкуется как «интерес публики к любой информации о публичном лице».

Хотя в Постановлении Пленума ВС РФ, имеется толкование «публичного интереса» и оговорка о том, что им являться не будет. Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.
Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Почему это приведет к популярности анонимных телеграм-каналов? Потому, что, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной эти правила действовать не будут. Также согласие гражданина на использование изображения или сведений о частной жизни не требуются, если информация была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Информацию о «месте» хранения кредитной истории можно получить через сайт Госуслуг

Услуга "Сведения о БКИ, в котором (которых) хранится кредитная история субъекта кредитной истории" доступна по адресу www.gosuslugi.ruв разделе каталога услуг "Налоги и финансы" в подразделе "Сведения о бюро кредитных историй".
Получить саму кредитную историю можно по паспорту в офисах БКИ и банков или онлайн через их сайты. Один раз в год это можно сделать бесплатно.
Кроме того, с 31.01.2019 вступят в силу изменения в Федеральный закон "О кредитных историях", которые позволят субъекту кредитной истории не более двух раз в год бесплатно и любое количество раз за плату направлять запрос о получении кредитного отчета через кредитную организацию, заключившую договор об оказании информационных услуг с БКИ, в котором (которых) хранится его кредитная история, в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Сообщается в информации от ЦБ РФ.

Началось заседание Конституционного Суда РФ инициированное по запросу Главы Ингушетия Юнус-Бека Евкурова о проверке конституционности Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой и Закона Республики Ингушетия «Об утверждении Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой». Прямая трансляция по ссылке.

Какие еще преступления предложили прекращать в связи с возмещение ущерба?

Перечень статей по которым лицо впервые совершившее преступление освобождается от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба предложено дополнить 12 составами. Это преступление в сфере экономики, такие как:
➖ч. 1 ст. 146 УК РФ Присвоение авторства (плагиат);
➖ч. 1 ст. 147 УК РФ Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца;
➖ч. 5-7 ст. 159 УК РФ Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;
➖ч. 1 ст. 159.1 УК РФ Мошенничество в сфере кредитования;
➖ ч. 1 ст. 159.2 УК РФ Мошенничество при получении выплат;
➖ч. 1 ст. 159.3. Мошенничество с использованием электронных средств платежа;
➖ч. 1 ст. 159.5. Мошенничество в сфере страхования;
➖ч. 1 ст 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации;
➖ст. 160 Присвоение или растрата;
➖ст. 165 Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Под возмещением ущерба в ст. 76.1 подразумевается не только возмещение ущерба потерпевшему, но перечисление в пользу государства суммы в двукратном размере равной причиненному ущербу, доходу полученному в результате совершения преступления, размеру убытков которых удалось избежать в результате совершения преступления.

«Процессуальная реформа» опубликована

На сайте правовой информации официально опубликован текст, теперь уже, закона о реформе процессуального законодательства.  Новые правила начнут действовать одновременно с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Новые суды должны начать работу не позднее 1 октября 2019 года.

С вступлением закона в силу, в прошлое уходит термин «подведомственность», оставшийся с советского периода когда споры рассматривали помимо судов другие органы.  
Мировые судьи будут рассматривать иски о защите прав потребителей с ценой  до 100 тысяч рублей. Представителями в судебных спорах будут только юристы, кроме районных и мировых судов.  
Правильно оформленные кассационные  жалобы рассматриваться будут все, а не выборочно.  
Вопрос о судебных расходах разрешаться в течение трех месяцев после окончания дела.  

По КАС РФ регулироватьться производство по административным делам о признании информации, размещенной в интернете, информацией, распространение которой в РФ запрещено. И производство по административным делам о признании информационных материалов экстремистскими.

Закон обязывает в определении суда о принятии искового заявление указывать телефон, факс, сайт суда и электронную почту по которой участники процесса могут направлять и ПОЛУЧАТЬ информацию о деле и иные сведения. И это указанно в ГПК РФ.  Но вступит в силу только в 2019 году.

Коллеги, если необходим подробный обзор процессуальной реформы ставьте 👍 или 👎, если уже знаете все о ней.

Выписка из ЕГРЮЛ с квалифицированной электронной подписью  на почту

Новый сервис ФНС предоставляет получить сведения из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/ИП в виде выписки в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Заявителю при этом наличие сертификат ключа электронной подписи (СКП) не требуется. Предоставление выписки/справки осуществляется не позднее дня, следующего за днем регистрации запроса. Сформированную выписку/справку можно скачать в течение пяти дней. Выписка/справка формируется в формате PDF, содержащем усиленную квалифицированную электронную подпись и ее визуализацию (в том числе при распечатывании выписки/справки).

О регистрации телефонов по IMEI

В четверг на заседании временной комиссии Совета Федерации сообщили о готовности законопроекта о введении системы контроля телефонов по IMEI (International Mobile Equipment Identity, международный идентификатор мобильного оборудования). В ближайшее время законопроект должны внести в Госдуму. ТАСС сообщает, что операторы связи будет обязаны обслуживать только зарегистрированных пользователей. Устройства без регистрации  ̶и̶ ̶с̶м̶с̶  обслуживаться не будут.  

Предполагается, что регистрация устройства будет являться платной услугой, как сообщает ТАСС. В чей счет будут уплачиваться средства и как это согласуется с п. 2 ст. 16 «Закона о защите прав потребителей» (Запрещается обусловливать приобретение одних услуг, обязательным приобретением иных  услуг) пока неизвестно.

Также авторы законопроекта считают что, это повысит уровень предупреждения и раскрытия преступлений, связанных с кражей мобильных устройств и их последующего использования. В данный момент помещать использовать украденное устройство возможно самостоятельно через встроенные функции операционной системы устройства. Компании, вроде Apple Inc.,  раскрывают информацию, в том числе данные геолокации устройства, по запросу правоохранительных органов необходимую для обнаружения похиженного устройства.  

Второй вопрос, является ли масштабной проблема кражи мобильных устройств. Сделали ли современные системы защиты и ценовая доступность смартфонов их менее привлекательными для противоправных деяний. Или же целью злоумышленника, на сегодняшний день, является не смартфон, а симкарта?

Коллеги, сталкивались ли вы с кражей смартфона в 2018 году?

Ответственность за перепланировку предлагают распространить на юридических и должностных лиц

В Госдуму внесен законопроект предлагающий распространить ответственность за самовольное переустройство и перепланировку помещения в многоквартирном доме на юридических и должностных лиц. В данный момент привлечь к ответственности могут привлечь только физических лиц и только за перепланировку в жилых помещения. Также пробел в законодательстве о перепланировке нежилых помещений в многоквартирных домах, не отнесенных к общему имуществу в этих домах, предлагается урегулировать другим законопроектом уже принятом во втором чтении.

О подарках

В Госдума внесли законопроект, который в СМИ, охарактеризовали как закон запрещающий врачам и учителям принимать в дар «коньяк и шоколадки». Законопроект действительно предусматривает подобный запрет, но такие же нормы предусмотрены для депутатов, судей, работников ЦБ, таможни иных сотрудников юр. лиц созданных для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами, государственными органами субъекта РФ и органов местного самоуправления (список не полный). В этот список можно отнести работников ФГУП «Почта России», например.

Перечень допустимых подарков, согласно законопроекту, выглядит так:
➖подарки в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями;
➖канцелярская печатная продукция с логотипом государственного органа, органа местного самоуправления, организации, за исключением указанных подарков, изготовленных из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, цветов;
➖ценные подарки, которые вручены в качестве поощрения (награды) от органа или организации в которых трудится сотрудник. Также от иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, в том числе вышестоящих.

При этом служащие обязаны сообщить о полученных подарках и передать их по акту в соответствующий орган или организацию. Исключения составляют канцелярская печатная продукция с логотипом государственного органа, органа местного самоуправления, организации, цветов и ценных подарков, которые вручены в качестве поощрения (награды) от государственного органа, органа местного самоуправления, организации.

Премии. Что? Где? Когда?

В соответствии с ТК РФ, премиальная выплата является составной частью зарплаты, которая направлена на стимулирование работников к повышению качества труда и производительности (увеличению прибыли работодателя работником). При этом сама премия и порядок её назначения, лишения, снижения, установления размеров является правом работодателя. Трудовой кодекс не содержит  обязательных требований о наличии у работодателя систем премирования, а также о выплате премии как обязательной ежемесячной премии.

Если работодатель уже самостоятельно определил систему премирования, то он уже обязан соблюдать закрепленный в ней порядок и условия выплаты премии. Нарушение отдельных положений такого локального нормативного акта может повлечь наступление административной ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ. Санкции статьи предусматривают штраф. Для ИП от 1 тыс. до 5 тыс. рублей, для юр. Лиц от 30 тыс. до 50 тыс. рублей.  

При начислении премии работодателем могут быть закреплены условия ее полного лишения или снижения ее размера, например, в зависимости от наличия дисциплинарного проступка. Установление критериев для лишения премии или снижения ее размера относится к компетенции работодателя, за исключением случаев, когда, например, условия премирования определены в соглашении.

Ужесточение 20.21 КоАП РФ

Примечание: Автор заметки считает алкогольные напитки одной из причин многих преступлений и правонарушений. По данным статистики СД при ВС РФ, за первое полугодие 2018 года из 324 985 преступлений, 101 956 преступлений были совершенны в состоянии алкогольного опьянения.  

В КоАП РФ есть статья 20.21 диспозиция которой звучит, как: появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Но обязательный квалифицирующий признак "оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности" может ускользать. Это случилось в статье Право.ру, В ней сам факт оказаться пьяным на улице стал правонарушением, за которое можно получить до 15 суток ареста. А согласно законопроекту предложенному Самарской губернской думой наказанием могут быть обязательные работы до 50 часов.

Самарские депутаты считают, «...появление в общественных местах в состоянии опьянения сопряжено с большим риском причинения вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, законопроектом предлагается предусмотреть в качестве еще одного возможного вида административного наказания по данной статье обязательные работы.»
По такой логике, дойти выпившим из бара до такси, или доехать домой на метро, считается правонарушением. Вероятно, такое описание связанно с названием статьи: «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», но название не есть правонарушение. И его использование в статьях вводит граждан в заблуждение, тем самым легитимизируя сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения на улице (и.т.д) как правонарушения.

Что тогда является «оскорблением человеческого достоинства»? Судебная практика широко трактует понятие «оскорбление человеческого достоинства», как и «общественной нравственности». Такими действиями или обстоятельствами могут стать громкие крики, агрессивное невербальное поведение, невнятная речь, невозможность самостоятельно передвигаться. Но каждого человека на улице в состояние алкогольного опьянения привлекать к ответственности нельзя. Звучит очевидно, но также очевидно звучит название статьи 20.21 «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».