Там же есть ссылка на http://fabiensanglard.net/doom3/index.php

Эм… не понял вашей притензии ко мне? Да есть куча способов научиться что-то делать, есть более полезные, есть менее полезные. Если кто-то решил пойти определенным путем - флаг ему в руки. Но мое ИМХО - этот движок для изучения новичку не нужен, потому что без знания некоторых проблем, которые решались в движке, будет сложно понять и малую часть - нахуа.

Я считаю, что время потраченное на изучение новичком движков квейка или дума можно потратить более продуктивно, а то и впринципе продуктивно

Но Ваше ИМХО основано не на изучении движка Quake 3, а на "Рабинович напел" ("читал статьи на Хабре", по Вашим же словам). Ни в коей мере не оспариваю валидность такого мнения лично для Вас, но высказывать его как рекомендацию для других — немного сомнительно (с этической точки зрения).
Это суть "претензии" к Вам. Вы выдали рекомендацию, основанную на ИМХО, основанном на мнении третьих лиц (которые, возможно, сами тоже не читали исходников). Моё ИМХО, что так поступать не хорошо.

Если это мнение основано на Вашем личном опыте, то мне было бы интересно его услышать. В смысле рекомендаций, что было бы полезнее изучить новичку, и исходя из каких критериев продуктивности? Если Вас не затруднит, конечно.

ИМХО - Имею Мнение Хрен Оспоришь. Чо вы его пытаетесь оспорить?))
Ну а вообще, я на хабре читал не мнение других человек, а то, как они разбирали исходники, и что интересного находили, так вот на их обхорах я и сложил свое мнение, что для новчика это все не нужно

Вообще, не знаю как оно может быть вредно, исходники ид софтвейровских движков и игр всегда отличались достаточной чистотой и можно сказать даже элегантностью. Вышеупомянутый Fabien Sanglard пишет целые книги по тому как там всё устроено. Сейчас вышли книги про вольфенштайн 3д и дум, и могу сказать что там есть что почерпнуть не только в плане перформанса, но и в плане идей как вообще может быть устроен движок. Ну и как просто науч поп они тоже хороши

Судя по всему они придирались, обозревали не всё. Это как Варламова смотреть, он тоже любит предвзято пройтись по какому-нибудь району Питера, указать на самое плохое и умолчать о хорошем. Я в это не верил, пока не посмотрел обзор своего района)

Хочу обратить Ваше внимание (снова) на 2 факта.

1. Я не оспариваю Ваше мнение. Любой человек имеет право на любое мнение, основывая его не чём его душе угодно. Я говорю о том, что мнение НЕ основанное на личном опыте не следует озвучивать в качестве рекомендации для других людей.

2. То, как какие-то люди разбирали исходники, и что интересного для них они там нашли — определяется тараканами в голове этих людей и НЕ является репрезентативным представлением самих исходников.

Надеюсь, достаточно подробно пояснил своё ИМХО. 😊

kvark: ой да хватит вам уже

Да на личном опыте геймдева.
Новичку полезно вот что делать:
1. Изучать просто программирование, не привязанное к движкам
2. Не изучать чужие исходники, а тупо писать свои игры - как нравится, чтобы столкнуться с проблемами, которые при изучении чужих движков уже станет понятно как решать
3. Использовать современные и трендовые движки (Unity/UE/CryEngine и т.д.)
А уже когда опытней человек становится, тогд уже можно делать все то, за что вы ратуете

Вы упускаете одну деталь, которую я пытаюсь донести, новчику - вредно, опытному - полезно)))

Возможно)

OK, теперь я понял Вашу позицию. И в основном я с ней согласен, но у меня другая субъективная оценка полезности изучения чужих исходников — существенно более высокая.
Кроме того, примерно все движки, которые Вы привели в пример имеют закрытые исходники.

1. Ну как не оспариваете, если пытаетесь донести мне что можно говорить, а что не следует. Мое новое мнение о том, что вам не следует озвучивать мне свое мнение 😄
2. Я понял что вы другого мнения, рад за вас 😊

Может вы просто себя отождествляете с новичком, но считаете, что должны изучить исходники, а я тут такой злой говорю что новичку так не подобает делать?)))

Я бы пояснил, но тут я согласен с @MattisOpBot 😊

Ну кароче ок, я остался при своем мнении, вы при своем, зачем только начинать было?)

Не отождествляю, но вспоминаю себя 15 лет назад, когда читал (и модифицировал) игровой движок Quake 3 и был в полном восторге. 😊
Собственно, оглядываясь назад, я бы сказал, что недостаточно его прочитал и изучил, к сожалению.