S
Size: a a a
2020 June 17
P
в си тоже можно делать ооп
P
но ты блять студент
S
Ненавижу , блядь
P
тебе ещё надо немножко поработать, чтоб это осознать
BD
я думаю тот кто пишет на Erlang знает что такое ООП
в эрланге то откуда ооп
I
Ты даун да из-за таких ка кт ыи появляется гавно в мире
смысли?
BD
Ненавижу , блядь
.., цыган!
L
@machina_dev обычно проще говорить, что в Rust нет ООП ибо слишком часто под ООП понимают именно классы.
S
смысли?
Разницу между данными и трансформациям видь
I
в эрланге то откуда ооп
там можно строить микросервисы
L
там можно строить микросервисы
Микросервисы можно и на асме писать
К
там можно строить микросервисы
Микросервисы — это не ООП
P
я думаю тот кто пишет на Erlang знает что такое ООП
ерланг перестал быть функциональным?
DV
в эрланге то откуда ооп
А там как раз можно такое накрафтить безболезненно, потому что вся эта хурма с автономными объектами, которые посылают друг другу сообщения из коробки. Как ни странно, в жаваскриптике тоже
I
@machina_dev обычно проще говорить, что в Rust нет ООП ибо слишком часто под ООП понимают именно классы.
да в этом и путаница ООП это не классы на самом то деле)
S
Ооп это моделирование данных, а моделирование трансформаций ещё никто не смог нормально формализовать
S
Как в прочем и данных
P
Микросервисы — это не ООП
микросервисы это классы слинкованные по рпц
I
Микросервисы — это не ООП
еще раз пишу ООП это когда код состоит из объектов которые могут работать дргу с другом, они полностью должны быть автономные