I
классы это не ООП
Size: a a a
2020 June 17
P
Ооп это моделирование данных, а моделирование трансформаций ещё никто не смог нормально формализовать
так теоркат о чём тогда?
S
так теоркат о чём тогда?
Где?
К
Ладно. Разбирайтесь в ООП 😊
P
Где?
в естве
К
Может ссылку на википедию кинуть?
К
или в гугл
S
Может ссылку на википедию кинуть?
Можешь пойти нахуй
S
Читать книги
К
Можешь пойти нахуй
Всё, ухожу
P
еще раз пишу ООП это когда код состоит из объектов которые могут работать дргу с другом, они полностью должны быть автономные
когда код состоит из объектов, то это программа на синглтонах-мультитонах, за такое пиздить надо
I
когда код состоит из объектов, то это программа на синглтонах-мультитонах, за такое пиздить надо
да не ты путаешь)
P
да не ты путаешь)
нет, не путаю
P
ты тупо выбросил из ооп контракты
P
и заменил их конкретными реализациями
L
@machina_dev ещё в копилку плюсов Rust в сравнении с UB++ это другая кривая обучения.
В Rust для нормальной работы требуется знать условные 80% языка. В UB++ ты учишь 10% языка и идёшь говнокодить и собирать тележку ошибок.
При этом узнать эти 80% от Rust можно стандартным способом. Ибо вся документация у нас в одном месте.
В общем запиши:
- Более адекватная кривая обучения
- Хорошая документация (одна из самых лучших в индустрии)
В Rust для нормальной работы требуется знать условные 80% языка. В UB++ ты учишь 10% языка и идёшь говнокодить и собирать тележку ошибок.
При этом узнать эти 80% от Rust можно стандартным способом. Ибо вся документация у нас в одном месте.
В общем запиши:
- Более адекватная кривая обучения
- Хорошая документация (одна из самых лучших в индустрии)
DV
Чот бля, в какой чят не заползу – везде срачи о том, что такое ООП, инкапсуляция и прочие штуки