Many amphibians, including species of the aposematic poison frogs in the family Dendrobatidae, and non-avian reptiles are known to be specialized predators of ants (Weber 1938, Darst et al. 2005, Esteves et al. 2008, Sosa-Calvo 2015), and therefore they provide interesting sources of rarely collected and new arthropod species. Dendrobatid poison frogs sequester alkaloids that are found in their skin toxins from their diet (Daly et al. 2000, Saporito et al. 2004, 2007, Darst et al. 2005, McGugan et al. 2016), and therefore we briefly discuss the ecology of the specialized ant feeding behavior, or myrmecophagy, of dendrobatid frogs.

и где тут случайность?

Это здесь не важно, но, насколько помню и если не ошибаюсь, учёные исследовали редких муравьёв, а получили нового муравья.

и в чем вопрос? новых видов животных столько, что на каждого посетителя чатика хватит по сотне. особенно среди беспозвоночных и каких-нибудь глубоководных тварей. очень часто, банально под ногами. просто на них чаще всего не обращают внимания. и узнают, что там что-то новое, только если проводят "ковровое" баркодирование или же по какой-то сторонней причине привлекла внимание вот эта конкретная тварь.

А тут, хочу уточнить, теоретиков щемят именно по правилам группы?

А тут, хочу уточнить, теоретиков щемят именно по правилам группы?

Да там просто лобстеру объяснял, что про зебр не уникальное событие. И привёл пример, где уникальное.

А тут, хочу уточнить, теоретиков щемят именно по правилам группы?

никого не щемят, если вы знакомы с базой и контекстом. а если вы начинаете теоритизировать в области, с которой незнакомы (при этом в этой самой области классики еще несколько поколений назад натеоретезировали на экспериментальную проверку на добрую сотню лет вперед... и, более того, часть их теорий уже экспериментально проверена....) то получитесь, распишитесь)

Уникальное в том смысле, в каком писал. В логическом, т.е.: вот это событие, где найден муравей, одно. Простыми словами, это один конкретный кейс (любят так выражаться, возможно). А про зебр всё не так. Мы для подтверждения гипотезы о мухах вынуждены работать со статистическим и историческим материалом, где не будет какого-то одного события, и речь идёт не об одной зебре, а о полосатых зебрах как таковых.

Уникальное в том смысле, в каком писал. В логическом, т.е.: вот это событие, где найден муравей, одно. Простыми словами, это один конкретный кейс (любят так выражаться, возможно). А про зебр всё не так. Мы для подтверждения гипотезы о мухах вынуждены работать со статистическим и историческим материалом, где не будет какого-то одного события, и речь идёт не об одной зебре, а о полосатых зебрах как таковых.

я уже отвечал, с зебрами, если хочется, легко поставить прямой эксперимент. как с мышами сделали: https://www.theatlantic.com/science/archive/2019/01/unprecedentedly-thorough-evolution-experiment/581521/  и все отлично проверяется. было бы желание и деньги для проверки.

Но мы же не исследуем одну зебру в каких-то конкретных условиях, нам важно узнать что-то о полосатых зебрах как таковых инвариантно к конкретным условиям наблюдения (и таких условий наблюдения мы будем иметь много).