AB
К счастью деньги на исследования распределяет не публика, а эксперты, хоть деньги и публичные. Как бы деньги распределялись публикой наприямую можно ознакомиться на кикстартере.
Это к вопросу про то, откуда деньги на науку.
Size: a a a
2020 May 06
п
Brenoritvrezorkre
К счастью, в моей области популяризаторов нет (если этим термином не называть меня, что будет всё же неверным или, надеюсь, хотя бы не вполне верным)
Вы скорее информатор, чем популяризатор))
п
мне лично в у многих хайповых популяризаторов крайне не нравится то, что они лезут в другой метод восприятия/познания мира -- мистический или религиозный, где они весьма поверхностно разбираются, но при этом пытаются применять научный подход. или, например, могут спокойно назвать Элбакян дурой и способствовать травле, в очень трудное для нее время (а это сильнейший удар по науке). или там академик Врал -- ну это же охота на ведьм какая-то получается, зачем все это (ну юмор какой-то специфический, но выглядит неприятно на мой личный оценочный взгляд). в то время, когда разные методы познания должны больше переплетаться и обмениваться, происходит обратное благодаря таким популяризаторам -- вот такое вью складывается у меня. популярность губит многих со всех сторон
Поддерживаю.
ИК
Это к вопросу про то, откуда деньги на науку.
Это низовое распределение. А миллиардами на направления ворочают не эксперты, и влияние хайпа на такие решения не стоит преуменьшать.
Сбертех своим сотрудникам не просто так Дубынина с Курпатовым на лекции выписывает
Сбертех своим сотрудникам не просто так Дубынина с Курпатовым на лекции выписывает
B
Кстати, интересно, что по всей области в широком смысле я только одного современного фрика знаю, всего одного и единственного, на весь мир, и там не потому, к слову, что человек ищет денег и пытается кого-то обмануть, а всё искреннее (я бы мог предположить проблему с психикой, если судить по его сайту, но не уверен). Я, конечно, не всезнающ, но сколько фриков есть у кого-то ещё, т.е. отложилось в голове?
Впрочем, это, конечно, тоже не про популяризацию.
Впрочем, это, конечно, тоже не про популяризацию.
B
Это низовое распределение. А миллиардами на направления ворочают не эксперты, и влияние хайпа на такие решения не стоит преуменьшать.
Сбертех своим сотрудникам не просто так Дубынина с Курпатовым на лекции выписывает
Сбертех своим сотрудникам не просто так Дубынина с Курпатовым на лекции выписывает
Это
прискорбно
прискорбно
M
Это низовое распределение. А миллиардами на направления ворочают не эксперты, и влияние хайпа на такие решения не стоит преуменьшать.
Сбертех своим сотрудникам не просто так Дубынина с Курпатовым на лекции выписывает
Сбертех своим сотрудникам не просто так Дубынина с Курпатовым на лекции выписывает
+ более того, на западе много науки делается за частные деньги. Там без разгона хайпа тяжело
B
К слову, если интересно, хайп в AI возник не из-за популяризаторов, а из-за маркетинговых и в целом личных стратегий (ага, Норвиг!) крупных корпораций по типу гугла и других.
Так что я бы подверг сомнению, что хайп создаётся исключительно только популяризацией.
Так что я бы подверг сомнению, что хайп создаётся исключительно только популяризацией.
AB
Это низовое распределение. А миллиардами на направления ворочают не эксперты, и влияние хайпа на такие решения не стоит преуменьшать.
Сбертех своим сотрудникам не просто так Дубынина с Курпатовым на лекции выписывает
Сбертех своим сотрудникам не просто так Дубынина с Курпатовым на лекции выписывает
Я не про Россию говорила, в России одна из без — профнепригодность экспертов
AB
Mr.britva
+ более того, на западе много науки делается за частные деньги. Там без разгона хайпа тяжело
Ну посмотрите, что спонсирует фонд Билла и Мелинды Гейтс, вполне хардкорная наука
п
Brenoritvrezorkre
А вот про то, что есть такая область, которой я занимаюсь — не знают. Ну знают в лаборатории логики, лингвистики и формальной философии (вшэ). Вот Шень с Верещагиным из мгу знают. Может, кто-то ещё. Многовато ли это?
Вот Шень хороший пример популяризатора, как мне кажется.
AB
Mr.britva
+ более того, на западе много науки делается за частные деньги. Там без разгона хайпа тяжело
И я вам не скажу за всю Одессу, но вокруг меня очень мало людей, получающих какое-то не гос деньги
B
Я бы подверг сомнению вообще то, что хайп создаётся популяризаторами, а не маркетинговыми кампаниями...
ИК
Я не про Россию говорила, в России одна из без — профнепригодность экспертов
А не в России разве избиратели не могут избрать в местный парламент, партию которая пообещает срезать бюджет на исследования разной херни?
M
Ну посмотрите, что спонсирует фонд Билла и Мелинды Гейтс, вполне хардкорная наука
Ну микробиомом допустим он занялся скорее всего на хайпе (хотя это исключительно моё мнение)
B
просто так взять
Вот Шень хороший пример популяризатора, как мне кажется.
Ну он такой романтик-учитель, как кажется, ему хочется, чтобы люди учились, и он их именно учит
AB
А не в России разве избиратели не могут избрать в местный парламент, партию которая пообещает срезать бюджет на исследования разной херни?
В России можно избрать партию, которая что-то говорит про науку? Такие измнения всего на три года, что я не живу в Питере"
B
Причём не "учит", а учит
M
И я вам не скажу за всю Одессу, но вокруг меня очень мало людей, получающих какое-то не гос деньги
Вы не в Германии?
ИК
В России можно избрать партию, которая что-то говорит про науку? Такие измнения всего на три года, что я не живу в Питере"
не в России написал я:)