B
К счастью, в моей области популяризаторов нет (если этим термином не называть меня, что будет всё же неверным или, надеюсь, хотя бы не вполне верным)
Size: a a a
2020 May 06
DV
Brenoritvrezorkre
Причём иллюзии не только положительные. Вообще говоря, здесь речи не идёт о положительности или негативности во внутренней оценке со стороны этих иллюзий. Это просто иллюзии, и лично меня не волнует, кто как после этого ложно оценивает науку, хорошо, плохо или вне категорий "хорошо и плохо". Для меня это просто заблуждения, курсирующие по тусовкам сайнстеров и их противников, а также по обществу в целом.
Но деньги-то капают на исследования. Потому что о вашем исследовании знают в том числе благодаря популяризации
DV
Brenoritvrezorkre
К счастью, в моей области популяризаторов нет (если этим термином не называть меня, что будет всё же неверным или, надеюсь, хотя бы не вполне верным)
Оооо,я бы сожалела об этом. А как с финансированием?
B
Нет, не знают об исследовании. Ни о моём, ни о чьём-либо ещё. Поскольку популяризаторы не об этом говорят.
B
Какое финансирование, про мою область в стране вообще не знают
ИК
Brenoritvrezorkre
Какое финансирование, про мою область в стране вообще не знают
Удачно, как нам с тобой повезло
B
Гранты есть, но это идёт, как кажется, косвенно
B
Удачно, как нам с тобой повезло
Не очень на самом деле (шутку уловил, конечно)
AS
Brenoritvrezorkre
Гранты есть, но это идёт, как кажется, косвенно
Гранты выделяются на вещи, о которых никто ни разу не слышал?
B
Только так и выделяются! )
AS
Brenoritvrezorkre
Только так и выделяются! )
Стесняюсь спросить, откуда выделения?
ИК
Гранты выделяются на вещи, о которых никто ни разу не слышал?
Нет, конечно
AB
Гранты выделяются на вещи, о которых никто ни разу не слышал?
Вы слышали про исследования внутриядерных бактерий из амеб? А они есть 😄
B
Ну я видел гранты у того же Васюкова, допустим, но они шли по "общему направлению", о котором знают
AB
И их спонсируют
FD
мосты наводить. не у всех людей то природы научное мышление. и к ним можно подойти через их базовую ценность - мифологическое мышление
мосты наводить, чтобы что? это ещё не конечная цель по-моему.
я при этом не вижу смысла убеждать тарологов какими либо окольными путями в том, что они не правы. они как раз правы с точки зрения многослойного мифологического мышления))
то есть если мы хотим обратить людей в науку, то это одно. а если не хотим, то мухи отдельно, варенье отдельно - когда им не хватает материала и фантазии, они сами доходят до книг, и тут уже вообще нет разницы, что именно это за книги, потому что конечный результат априори лежит за гранью реальности.
я при этом не вижу смысла убеждать тарологов какими либо окольными путями в том, что они не правы. они как раз правы с точки зрения многослойного мифологического мышления))
то есть если мы хотим обратить людей в науку, то это одно. а если не хотим, то мухи отдельно, варенье отдельно - когда им не хватает материала и фантазии, они сами доходят до книг, и тут уже вообще нет разницы, что именно это за книги, потому что конечный результат априори лежит за гранью реальности.
B
Ну смотрите, вот о тех же хеттологах люди знают, хотя кто вообще скажет, чем они там занимаются, кроме самых общих слов, что, мол, они изучают хеттские языки
B
Про амёб и бактерий (пусть и не внутриядерных) тоже все знают, причём тут уж точно все, про хеттологов могут и не знать
ИК
Brenoritvrezorkre
Ну смотрите, вот о тех же хеттологах люди знают, хотя кто вообще скажет, чем они там занимаются, кроме самых общих слов, что, мол, они изучают хеттские языки
Популяризатор!
B
Вот ещё интересная штука, что о геодезии и маркшейдерии многие знают, но кто сформулирует, чем они вообще занимаются? ))