А в чём ещё вопрос был?

+

Смотри, Иван, как получить грант по области, не делая никакой популяризации: я могу сказать, что вот я могу создать робота, который умеет это, это и это, и жёстко привязываю функционал к настоящим научным публикациям (не важно, моим или нет). Говорю, что чтобы его создать, нужно дополнить теорию под эту специфику. Людям, скажем, нравится задумка такого робота, так как им интересна эта функциональность, и выдают грант. Это в социологии, если не ошибаюсь, называется работой через объекты-посредники (или как-то так).

Людям, которые нуждаются в автоматизации систем видеонаблюдения, право, тоже в целом не очень интересно, какую область исследований мы будем применять. Им интересны работающие решения автоматизации.

И чтобы вы не думали, что это всё только прикладная наука, скажу, что дополняться может хоть какая теория. Это грантодателям уже не важно. Им важен конечный результат.

В моём случае так более чем можно поступать, так как в моей области есть выход к созданию конкретных практических и технических объектов.

А кто даёт деньги грантодателям?

Наводящий вопрос

Это может быть само государство, это могут быть коммерческие организации, всё равно же связи с популяризацией нет

Ну, я так и не увидела ответ - что есть конечная цель? Чтобы понимать? Понимать другого человека можно и на уровне толкового словаря русского языка. Вот понимаю я, что он верит в то и то. А дальше что? Поверить за компанию? :)

само государство. лично владимир владимирович, да. (ну то есть да, но только Ковальчуку. как раз на НБИКС)

Достаточно наличия проблемы. Сыграет то, что проблема широко известна, но как это соотносится с популяризацией? Вот сидят люди в полиции и заколебались самостоятельно обрабатывать бесконечный видеоматериал. Тут приходят люди, которые занимались этой проблемой, и говорят, что это вообще-то решаемо, есть computer vision. Так и строится известность. Кроме того, известность может существовать уже внутри технических кругов, и только, а там будут уже свои объекты-посредники с грантодателями.

А как проблема станет широко известна без огласки (популяризации по сути)?

А причём тут популяризация?

Популяризаторы вот говорят, как хорош научный метод, давайте посмотрим на занимательную космологию вайнберга

как это относится к грантам?

и любому естественнонаучному направлению даже без популяризации в нашей стране получить грант проще, чем историкам древнего зарубежного мира.  :))

В вашем примере - сидят несчастные полицейские с проблемой. Приходите к ним с решением вы и другая контора. Вы говорите какие-то непонятные слова, другая контора запаривается с тем, чтобы понятно донести свое решение. Кого наймут полицейские для решения проблемы?

А это смена контекста

Речь же шла о чём: я могу решить вашу проблему