B
У Кафки, как говорил мой знакомый геодезист, это хорошо описано
Size: a a a
2020 May 06
DV
Brenoritvrezorkre
Какое финансирование, про мою область в стране вообще не знают
Так потому и не знают, что ни вы ни популяризатор не рассказывают. Работает цепочка с популяризаторами и финансированием получается
AS
Вы слышали про исследования внутриядерных бактерий из амеб? А они есть 😄
Важно, чтобы об этом знали люди, которые распоряжаются деньгами.
DV
Стесняюсь спросить, откуда выделения?
🤣
B
А вот про то, что есть такая область, которой я занимаюсь — не знают. Ну знают в лаборатории логики, лингвистики и формальной философии (вшэ). Вот Шень с Верещагиным из мгу знают. Может, кто-то ещё. Многовато ли это?
DV
Вы слышали про исследования внутриядерных бактерий из амеб? А они есть 😄
Очень в общем это - микробирлогия. И про неё рассказывают
AB
Очень в общем это - микробирлогия. И про неё рассказывают
Ну это в общем примерно на уровне школьного деления на предметы, все в курсе, что биология существует
B
Так потому и не знают, что ни вы ни популяризатор не рассказывают. Работает цепочка с популяризаторами и финансированием получается
И ОЧЕНЬ ХОРОШО, что популяризаторов нет
DV
мосты наводить, чтобы что? это ещё не конечная цель по-моему.
я при этом не вижу смысла убеждать тарологов какими либо окольными путями в том, что они не правы. они как раз правы с точки зрения многослойного мифологического мышления))
то есть если мы хотим обратить людей в науку, то это одно. а если не хотим, то мухи отдельно, варенье отдельно - когда им не хватает материала и фантазии, они сами доходят до книг, и тут уже вообще нет разницы, что именно это за книги, потому что конечный результат априори лежит за гранью реальности.
я при этом не вижу смысла убеждать тарологов какими либо окольными путями в том, что они не правы. они как раз правы с точки зрения многослойного мифологического мышления))
то есть если мы хотим обратить людей в науку, то это одно. а если не хотим, то мухи отдельно, варенье отдельно - когда им не хватает материала и фантазии, они сами доходят до книг, и тут уже вообще нет разницы, что именно это за книги, потому что конечный результат априори лежит за гранью реальности.
Мосты понимания людей с разными способами объяснения мироздания. У кого-то научный, у кого-то религиозный
B
Я очень благодарю Великого Инженера, что он нас этим счастьем не наделил ))
DV
Brenoritvrezorkre
Вот ещё интересная штука, что о геодезии и маркшейдерии многие знают, но кто сформулирует, чем они вообще занимаются? ))
Геодезия строит карты
B
Картографы строят карты (
DV
Опечаточка насчёт строят
FD
тащить в свою работу сразу не надо. вначале надо рассмотреть, углубиться -- если поймете что это фуфло -- можно отказаться и посмотреть что-нибудь еще. цель -- тут либо субъективно для каждого, либо глобально -- познание окружающей реальности. но для начала -- посмотреть как работают люди в других методах восприятия мира (фуфла может быть много, я согласен, но надо посмотреть самому, непредвзято -- без нависающего мнения популяризаторов)
посыл про "не гнобить" я уловила, но нет необходимости верить в Зевса, чтобы изучать молнии, поэтому соответствующим учёным не обязательно вообще вникать в греческую мифологию. как и нет необходимости верить в африканских богов, чтобы изучать культуру какого-нибудь африканского племени, хотя, разумеется, ты при этом не будешь считать это фуфлом. :)
AS
Brenoritvrezorkre
А вот про то, что есть такая область, которой я занимаюсь — не знают. Ну знают в лаборатории логики, лингвистики и формальной философии (вшэ). Вот Шень с Верещагиным из мгу знают. Может, кто-то ещё. Многовато ли это?
Вы считаете, что у вас есть финансирование благодаря тому, что нет популяризации направления, а не вопреки этому?
DV
Brenoritvrezorkre
Картографы строят карты (
А геодезисты измеряют высоты и высчитывают координаты для них
B
Вы считаете, что у вас есть финансирование благодаря тому, что нет популяризации направления, а не вопреки этому?
А это не связанные вещи и не должны быть связанными
FD
Мосты понимания людей с разными способами объяснения мироздания. У кого-то научный, у кого-то религиозный
вы развернули исходную фразу, но не ответили на вопрос)
DV
вы развернули исходную фразу, но не ответили на вопрос)
В отвечала на вопрос "наводить мосты чтобы что?"
ИК
Brenoritvrezorkre
А это не связанные вещи и не должны быть связанными
Просто связь непрямая