Н
Кажется, Лакенс активно вещал что на больших выборках нужно очень занижать пи
Size: a a a
2021 May 05
O
Вроде ж был реальный метаанализ, а не гипотетический? оО
OL
He did
G
эффект в 0.00001 имеет real life последствия в увеличении на 0.000001
Н
Потому что см. картинку (логарифмическая х!)
Н
вот вам для сравнения тот же размер эффекта с выборкой 119
OL
Там был другой метаанализ где корреляция между тестостероном и рисковым поведением была .01
Что так же как минимум концептуально низко
На каждый миллиграмм (или что там) тестостерона результат опросника изменяется на 1 балл.
🤷♀️
Что так же как минимум концептуально низко
На каждый миллиграмм (или что там) тестостерона результат опросника изменяется на 1 балл.
🤷♀️
O
А сфига это низко? оО
G
там был и второй гормон с такой же корреляцией...концептуально низко это игнорировать то что маленькие эффекты могут складываться
MS
давно хотел спросить -- а используют ли группы снипов в GWAS ? ну типа взаимодействия попарные скажем которые сильно увеличат мощность. И как тогда учитывают сцепленные снипы
Н
а давайте ещё для выборки в 10к я вам покажу, где все пи-значения сидят (=
(слева от выделения красным)
(слева от выделения красным)
OL
То есть вы думаете, что если у нас есть один эффект в 0.1 и второй в 0.5, то вместе они объясняют 0.6 разницы?)
G
ноуп. попытки есть но цельной методологии нет. и так в регрессию несколько миллионов снипов заходят. если еще и взаимодействия засунуть - надо всю Землю генотипировать
G
общий принцип такой, если у нас два независимых эффекта, вместе они объясняют больше, чем по отдельности, это просто факт
OL
Ну потому что мы нормируем такие вещи и договорились о том, что такое «низко»
G
у вас же написано в вашей же табличке внизу - не договорились, в зависимости от того что происходит эти понятия меняются, физика это, биология, математика или там психология
G
в квантовой физике требуют 6 сигма отклонения, в геномике 10^-7 на снип, 0.05 / 25000 для генов
G
в зависимости от сигнал/шум, числа тестов, априорных вероятностей, меняются критерии что такое меньше что такое больше
OL
Окей
В психологии это мало
Risk-taking - психологический концепт
В психологии это мало
Risk-taking - психологический концепт
OL
Нормирование же