«Кошка бросила котят - это Путин виноват» такой же экстремизм (от латинского «экстремус» - крайность), как и «Есть Путин, есть Россия». Антитеза, контраст, единство и борьба противоположностей.

Знакомый пожаловался, цитирую: "яблоня не приняла прививку". Да ты чё, братан, надо их заставлять! Иначе куда скатится этот сад? В ад!

Владим Владимирыч давеча опять высказался про отсутствие российских флага и гимна на Олимпиаде в Токио, мол, «не влияет на качество выступлений наших спортсменов» (и это глава государства о государственных символах!).

И ещё из достойного скрижалей тогда же из тех же  уст: «Я думаю, что они - наши атлеты - своими выступлениями как раз наилучшим образом доказывают, что все попытки политизировать спорт ничтожны, бессмысленны, а то и вредны. И вообще-то, не имеют никакого смысла».

Точно! На «качество выступлений» ВАШИХ спортсменов отсутствие флага и гимна, может и не влияет, а на количество российских зрителей? Ведь физические упражнения посторонних дядей и тётей на свежем воздухе интересны, если вы их друзья и родственники, или они придерживаются официально-ритуальных маркеров «свой-чужой».

Вон, в Древней Греции, наблюдая за панкратионом и колесницами, разнообразным «наблюдателям» невольно напрашивалось, на какую территорию в данное время лучше не зариться.

А когда российские туземцы, хоть тушкой, хоть чучелком, хоть под музыку Чайковского, хоть под похоронный марш Шопена изначально готовы и принимают унизительные условия, лишь бы услышать снисходительные  «окей» и «зер гут», какой следует вывод? С чего, вообще решили, что супостатной целью являлось «выдавить», а не «продавить»?

В таком случае все разглагольствования о «престижах и имиджах» приобретают противоположный знак, роняя авторитет с суверенитетом. Стоит ли удивляться, что «хамят на переговорах, как никогда ранее». О, конкуренты-неприятели хорошо чуят, кому хамить,  когда и почему.

Об отсутствие «смысла политизировать спорт» совсем презабавно. Даже романтичный Пьер де Кубертен (в конце жизни искренне восхищался Рейхом и не менее искренне возмущался СССР), задумывал возвращение «олимпиад» в пику тогдашней Германии.

Дело в том, что немецкие археологи на тот момент проводили раскопки  древней Олимпии и явили миру остатки спортивных сооружений, попутно совершив множество открытий. И по мысли барона-француза: «они раскопали, а мы (Франция) возродим величие». Казалось бы, и «при чём» здесь политика?

Особенно, с учётом, мнения Кубертена, что именно слабое физическое состояние французских солдат стало одной из причин поражения французов во Франко-прусской войне 1870—1871. О спорт, ты – мир! Ага, когда имеешь крепких и здоровых солдат.

Но и те, самые-самые первые игры тоже были «продолжением политики иными средствами». Например, благодаря Олимпиаде жители северно-западной области Пелопоннеса – элейцы добились «государственности», мотивируя это «святостью места» соревнований.

А пользуясь общим скоплением народа, практически все поселения древней Греции направляли на Игры специальных «депутатов» для отстаивания интересов представляемой территории.

В общем, «спорт вне политики» - оксюморон даже в  ретроспективе, чего уж там про нынешние времена.  Оно, может и прекраснодушно, однако смешно, если декларируется на полном серьёзе…

https://svpressa.ru/politic/article/306275/

Не надо говорить за всех, используя это объединительное  "мы". Унижать будут ВАС, тех кто изначально согласился участвовать в этом спортивном БДСМ в роли "нижних" и "подсматривателей", не способных избавиться от не здоровой вовлечённости. А у НАС - полный игнор, мы ВАШЕ олимпийское садо-мазо в таком виде и под музыку Чайковского в гробу видали https://t.me/glavmedia/105375

Для симметрии и в качестве анти-истерина, листая старые подшивки

Полицейский опыт – один из самых быстро усваиваемых и применимых, если написан кровью.

После первой атомной бомбардировки Хиросимы 6 августа 1945, местные выжившие правоохранители были переброшены в Нагасаки с моментально разработанной программой «Пригнись и накройся».  В результате, 9 августа от удара атомного «Толстяка», в Нагасаки не погиб ни один полицейский

Ну что, пришла пора наконец-то поведать правду - СКОЛЬКО ЖЕ НА САМОМ ДЕЛЕ СИДЕЛО В ГУЛАГе:

634 человека.

Причём это почти на максимуме – согласно штатному расписанию Главного управления лагерей, трудовых поселений и мест заключений НКВД СССР от апреля 1937 года, начиная от начальника управления и заканчивая инженером сектора гражданского строительства и инспекторами отделения вещевого довольствия и промтоваров. (Государственный архив: ГАРФ. Ф. 9423. Оп. 35. Д. 8. Лл. 27-44. Тип. экз.)

А, например, в ноябре 1930 года в ГУЛАГе сидело 96 человек. (Штат ГУЛАГ ОГПУ, ЦА ФСБ. Ф. 66. Оп. 1а. Д 21. Лл. 327–330).

И заключённых в ГУЛАГе совсем не было и пройти "миллионы через ГУЛАГ" физически не могли – это же УПРАВЛЕНИЕ (контора, офис, как бы сказали сейчас). А з/к были в «лагерях и местах заключения».

Зачем я докапываюсь до «наследия» Солженицына? Да просто глуповатый «бренд»  поднадоел. Да и сам Александр Исаич тоже хорош, даже в "мелочах" не сдерживался.

Скажем, про указ от 7 августа 1932 года (семь-восемь) в народе говорили «закон о пяти колосках». Однако писателю показалось, что «пять» - это недостаточно «кроваво» и он уменьшил (преувеличил?) до «закона о ТРЁХ колосках». Впрочем, оное уже «другая история».

«Паникёрство», согласно толковому словарю Ушакова – поведение, свойственное паникёрам. Соответственно «паникёр» - человек, легко поддающийся панике, распространяющий тревожные слухи.

Теперь сравним два сообщения. Первое: «Обнаружен новый штамм коронавируса с летальностью 82 процента».

И второе: «Новый штамм «йота» увеличивает коэффициент смертности от инфекции (infection fatality ratio, IFR) на 82% у пожилых людей, ПО СРАВНЕНИЮ с предыдущими вариантами».

На всякий случай и «во избежание недопонимания»,  напоминаю, что «летальность» не тождественна «смертности». Если из 1000 человек заболело 30, а скончалось из них 24, то смертность в популяции  составит 2,4%, а летальность – 80%. Этот показатель характеризует «тяжесть» заболевания.

Теперь, следите за руками. На текущий момент принято оценивать летальность ранее изученных штаммов COVID по всему миру от 0,3% до 2,1% от общего числа инфицированных.

Некоторые специалисты считают верхний порог чрезвычайно завышенным, но не станем придираться и спорить. Просто увеличим его ещё на 82% и получим, грубо говоря, 3,8%. Таким образом, из 100 больных, подхвативших новый штамм, рискует умереть около 4 человек. Печально, конечно, НО!!!

Приняв на веру заголовки российских СМИ с «летальностью нового штамма в 82%», державших несколько часов верхнюю строчку топ-Яндекса, особенно с комментариями различных (прости, Господи!) «внештатных специалистов Минздрава РФ по медицинской профилактике» мы с ужасом поймём, что из 100 заболевших умрёт 82. Ещё раз - ВОСЕМЬДЕСЯТ ДВА из СТА! Вот это и есть «ковидобесие».

Началось всё с информации, выложенной на американском сайте «мед-архив» (medrxiv.org). Пару слов о данной платформе, созданной специально для бесплатного распространения данных, не прошедших ни экспертную оценку, ни научное рецензирование.

Нельзя сказать, что там «ерунда и слухи» - среди учредителей и спонсоров сотрудники уважаемых организаций. Но всё равно это лишь, так называемый, предварительный статус (черновик, препринт) для дальнейших изучений и проверки, которые могут, как подтвердить, так и опровергнуть.

Тем не менее, и в «черновике» говорилось о штамме короновируса «йота» (B.1.526), обнаруженном ещё осенью 2020 года в Нью-Йорке (ага, совсем «свежий») и рисках, связанных с ним. Кто желает – ознакомится в первоисточнике самостоятельно, я же процитирую лишь ту часть, которая отвечает теме: «… увеличил риск летальности  среди взрослых в возрасте 65 лет и старше … по сравнению с базовым риском, оцененным для ранее существовавших вариантов».

Ну, что инфогандоны, всосали разницу?

Сегодня просто праздник какой-то СМИшного заголовка. То про «новый штамм с 82-процентной летальностью».

То - «СК обвинил Навального в создании организации, посягающей на права граждан».

Ага, знаю я «тех граждан» и понимаю их печальку о "посягательствах", учитывая, что в названии конторы Навального «борьба с коррупцией».  

Забавная аллюзия на - «Всё во имя прав человека. И  мы знаем этого человека» (С)

Боязненное и болезненное отношение к числу 13 -  это Трискайдекафобия, а конкретно к «пятнице тринадцатого» - Параскеведекатриафобия.

А есть ещё и «тетрафобия» - у китайцев, ибо у них иероглиф «четыре» и глагол «умирать» пишутся хоть и по-разному, но звучат при произнесении одинаково. Отсюда "боязнь" 4

🇺🇸У нас извращённое представление, связанное с BLM. Мы забыли, что чернокожее население в США не доминирующее, там есть латиносы, азиаты, всё очень сильно перемешано. Нам кажется, что такие нарушения расовых пропорций должны вызывать какие-то значительные колебания. На деле это не так, это идёт очень постепенно.

Американист Михаил Синельников-Оришак о том, что перепись населения в США впервые показала сокращение белого населения.

@radio_sputnik

Вспомнил, как  впервые увидел Путина «живьём» - 30-градусным, жарким днём (аж асфальт плавился), поджигающим огромное чучело с гигантской косой.

То же самое, кстати, можно  рассказать и по-другому: представьте знойное лето, провинциальный город, центральную площадь, по которой идёт человек с пылающим факелом. ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?

Или так – а мне сразу привиделся Путин в белом (на снимке он уже в пиджаке, но перед этим был в белой рубашке, пиджак нёс через руку – жарко) с испепеляющим огнём, уничтожившим "смерть с косой".

На самом деле это ВВП прилетел в Саратов в июне 1999 года в качестве директора ФСБ на совещание по борьбе с наркотиками. Любитель разных перформансов  местный губернатор Аяцков соорудил соломенное пугало, символизирующее «наркоманию» и предложил зажечь.

Про «если не Путин, то кто» тогда ещё  не догадывались, мужики-то и не знали…

По закону Бэра, из-за воздействия принципа Кориолиса (Земля вращается с запада на восток) реки, независимо от направления течения в Южном полушарии более подмывают левую сторону, а в Северном полушарии - правую.

Таким образом, у нас правый (западный) берег всегда выше и отвеснее восточного, где обычно низина. А стрелять всегда лучше сверху-вниз. Поэтому, например, для гитлеровцев "их берег" (и при наступлении С запада и при наступления НА запад) был естественным союзником. Это так - ещё для одного осмысления потерь и величия подвига

Мега-партия борется за лампочки в коридорах и дешевый борщевой набор. Больше предложить нечего
#ВРоссии #общество
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

@byvshie1991, @daydaynews, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @krimski, @mediavoyni, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @politgen, @rakursRZN, @realtribune, @ScreenShotTrue, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @strana_i_narod, @thegraschenkov, @vibornyk, @VostokToday

Согласно календарю Солнечной хиджры (по которому официально живут в Афганистане), сегодня 17 августа 2021 года на самом деле 26 мордад 1400 года

Если бы я придумывал исторический памятник событиям 19 августа и последующим, то обязательно в виде двойного Белого дома, что на Краснопресненской набережной.

Чистенького, образца 1991 года и закопчённого из 1993 года. С надписью: «Те не стали стрелять, а эти – стали».

Во фразе «коммунисты развалили страну» имеется нарушение первого закона логики о тождественности понятий. Ибо не каждый  имевший партбилет – действительно был коммунистом, иначе по анекдоту: "Коммунисты носили штаны, и ты тоже носишь штаны. Значит и ты коммунист".

Для антитезы, учитывая происхождение Ленина, Дзержинского, Орджоникидзе, Бонч-Бруевича и некоторых других: «Дворяне создали СССР».

Вы, наверное, удивитесь, но ГКЧП и последующие события в СССР поставили на грань существования… ЦРУ.

Казалось бы, наоборот, проблемы главного геополитического противника должны были нести «респект и уважуху» всем сопричастным «победе» американским структурам — ведь они «этот день  приближали, как могли».

Но в том-то и дело, что по версии некоторых Штатных критиков «могли» они плохо. И ведь критиковали не какие-то посторонние: «Мы не должны замалчивать ЧУДОВИЩНУЮ неспособность ЦРУ», — писал в конце 1991 года Стэнсфилд Тёрнер, глава того же самого ЦРУ с 1977 по 1981 годы.

В другом репрезентативном решении открыто говорилось: «Агентство [со штаб-квартирой в Лэнгли] осталось практически в неведении относительно политического, экономического и социального распада Советского блока, а также скорости, с которой это произошло». Вспыхнули подозрения, что в ЦРУ сознательно искажали «картинку», ради получения максимально выгодного финансирования и прочих «шкурных» интересов.

Дошло до того, что сенатор Дэниэл Патрик Мойнихэн заявил: «в течение четверти века ЦРУ неоднократно ошибалось в отношении основных политических и экономических вопросов, порученных его анализу». И внёс законопроект о ликвидации ЦРУ или, по крайней мере, переподчинении управления Государственному секретарю.

Как известно, «американские спецслужбы» — это целое разведывательное сообщество из 17 организаций. Среди них и АНБ (широко прогремевшее благодаря Эдварду Сноудену, но до того находившееся в тени «славы ЦРУ»). И, скажем, Национальное агентство геопространственной разведки (Пентагон) и даже Разведывательное управление Береговой охраны США.

Естественно — жёсткая конкуренция. Разумеется — зависть к бюджетам, вне сомнения — желание воспользоваться оказией и сожрать «лишнего», чтобы перераспределить финансовые потоки на себя. Бывший директор соперничавшего АНБ Уильям Одом высказался тогда предельно ясно: ЦРУ «за ненадобностью» должно быть расформировано, функции разделены между другими государственными ведомствами и Пентагоном.

Теперь необходимое разъяснение, какая нам печаль до той «паучьей схватки». Конечно, ЦРУ предприняло активные меры в свою защиту и провело ряд контр-мероприятий. Дескать, очень нам обидны слова ваши! Мы всегда «держали руку на пульсе», заранее знали всё и немножко больше.

Так как просто заявлениям в подобных щекотливых ситуациях никто не доверяет, в подтверждении были предоставлены сотни страниц документов, аналитических эссе, докладных записок к американским президентам. Мол, не зря свой хлеб едим, смотрите какая от ЦРУ польза!

Именно, благодаря стечению обстоятельств (многие материалы потом были дешифрованы на официальном сайте ЦРУ), на этой стороне планеты прояснилось, что же происходило на той в 1991 году. Иначе мы бы вряд ли узнали подробности, по крайней мере, относительно быстро.

А они (подробности) «громкоговорящи», из них явственно следует, кто же на самом деле изменил тому государству под названием СССР. И это не члены ГКЧП…

https://svpressa.ru/politic/article/307299/#mc-container

Кстати, "Лебединое озеро" было в телепрограмме на 19 августа 1991 года и без всякого ГКЧП, но после программы "Время". Передвинули https://t.me/glavmedia/108031