Сегодня в США — большой праздник. День Благодарения. Про то, какой это прекрасный день, я писал ровно год назад вот тут: https://t.me/AmericaLive/22  

В этот раз напишу про то, шо принято есть за праздничным столом, ибо, конечно, это прежде всего праздник жранины.

Итак, большая американская семья (бабули, дедули, все дети со своими семьями, внуки, золовки и прочие приживалки) собирается в фамильном доме вечером в среду.

С утремана в четверг, когда рассеянный свет скрытого за мерзкими тучами солнца через окно упал на конопатое табло, принято встать и явиться на кухню всей семьёй. Папаши в махровых, мамаши в шелковых халатах. Первые сосут кончик сарделевидной сигары, вторые мнут застывшими пальчиками бокал с шардоне. Далее следует скушный, но традиционный бранч из яиц, бекона и блинов. Это все подается вместе. Блины тут принято есть с зажаренным до состояния рассохшейся фанеры беконом и обязательно поливать это все кленовым сиропом.

Напитки. Детям - газировки и вОды, мамкам - мимозы, папашам - блади мэри. Бухать принято с утра, иначе последующие слова благодарности, которые надо будет произносить весь день, будут не такими искренними, как этого требует праздник.

После завтрака мужчины удаляются в каминные залы, мечтать о величии страны и морально разлагаться. Женщины остаются на кухне готовить ужин. Как известно, главная героиня праздничного стола - индейка. На хорошую семью берут птицу килограмм на 15. Неделю ее хуевертят в разных специях, маринуют и всячески над ней колдуют. Но главное - начинка, которую суют ей внутрь. Называется «стаффинг». И это с ума сойти как важно. Стаффинг делают из сухариков, зелени, лука, специй и всего такого. У каждой хозяйки свой рецепт и обычно она уносит его с собой в могилу. Но главный ингридиент - сухарики. Шоп когда жир весь этот с птицы потечет, чтобы он пропитал вот эти сухари внутри. Слёт холестериновых аорт.

Индейка, как любая птица, подвержена неприятным болезням типа сальмонеллеза. Поэтому запекать ее надо до определенной температуры. Продвинутые хозяйки имеют для этого специальный термометр, который вставляется в грудку. А для остальных индейка уже продается в супермаркете со специальным пластиковым индикатором в груди. Выскочила из него  шпунька - готова птичка. Америка, хуле! Заливаем сладким клюквенным джемом и отче наш иже иси на небеси.

Семья собирается за столом. Звучат сбивчивые речи благодарности. Хлеборезки открываются... С Днем Благодарения!!!

Телега тут: https://t.me/AmericaLive
Чат: https://t.me/joinchat/C5BuQU2jB1n6MuxGQgLIpQ

...а также смакГраблей и ароматЛопатт

В американских мегаполисах, «ожирение нации» не слишком  заметно - общая суета располагает к подвижности, к тому же «среда обитания» с тёплым климатом воленс-ноленс заставляют блюсти «полураздетую» фигуру. И всё-таки обращаешь внимание на количество кресел с колёсиками, наличие пандусов и специальных поручней в туалетах.

Забота об инвалидах? Это правда, только не вся. Когда с каждым годом, «парализованных» не болезнью, а собственным весом становится всё больше – обустройство жизненного пространства «под них» уже не просто милосердие, а государственная необходимость. Иначе - ни как, их слишком много.

Супруга 44-го президента США – Мишель Обама, не скуки ради и мещанства для, устроила прямо на лужайке Белого дома свои знаменитые, овощные грядки. Сей огород затевался в рамках кампании по борьбе с ожирением в США, и таким образом, первая хозяйка страны пыталась привить пользу здорового питания, выступив личным примером. Но еда в Америке – это индустрия. И в производстве, и в потреблении. Прожить, как у нас, «на подножном корму», со «своего участочка» там редкая форма экзотики. Даже упёртые веганы (вегетарианцы) предпочтут не выращивать, а покупать.

Все эти кампании и программы по «борьбе с жиром», эффективностью напоминают «массажер для похудания»: красиво по телевизору, бесполезно в реальности. Иногда хочется воскликнуть: а вы не пробовали просто накладывать в тарелки еды поменьше? Законодательно провести - пусть на уровне отдельных штатов - мол, кормим не мамонтов со слонихами, а «хотя бы» быков с коровами?

Некий Степан - «историк», занимающийся репрессиями, поведал австралийскому журналисту о ГУЛАГе. Тот выдал весь «набор» под заголовком: «Медведи, водка и Гарри Поттер: поиски заброшенных Сталинских ГУЛАгов в Сибири» https://www.abc.net.au/news/2018-11-18/rediscovering-the-lost-gulags-of-the-soviet-union/10477866

Австралийца упрекнуть не в чем, он лишь добросовестно пересказал услышанное, возможно, кое-что и приукрасил, но для общей картины, одним мазком больше, одним меньше – ерунда! Особенно с учетом того, что, оказывается, при Сталине было 30000 лагерей! ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ!!! Через которые прошли, цитата: «десятки миллионов людей…» А по-другому ни как!

Если допустить, что в каждом лагере содержалось не более 6 тысяч заключенных (хотя, например,  Озерлаг одновременно «принимал» до 50 тысяч, а Минлаг до 30 тысяч), то и тогда общая цифра составила бы 180 млн. человек – практически всё население СССР в 1940 году со стариками и младенцами. Кто ж их тогда охранял?

Или ещё задачка – сколько надо пересыльных тюрем, чтобы регулярно заполнять 30000 лагерей? Для справки практически все «пересыльные тюрьмы» СССР, где формировались этапы, были построены ещё при «царизме», начиная со времён Екатерины. Вряд ли они рассчитывались на «многомиллионные потоки»...

Была ли у нас трагедия с репрессированными? Была! Большая? Большая! И «добавлять» к ней не надо.

Никогда мы не будем братьями, поломали вы наши катеры, и кричали на нас по матери, изгаляясь на Крымском форватере...

Ну, наконец-то Московские власти открыто признали, что «реновация» является эвфемизмом «уплотнительной застройки».

«…надо понимать, что это означает более плотную застройку», - откровенно заявил «Интерфаксу» главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов.

Нет, мы-то всё сразу понимали - это вы долго отказывались называть вещи своими именами. Теперь всё ясно, отдельное спасибо и за «точечную», столь порицаемую во времена Лужкова.

«В среднем новые дома будут иметь около 14 этажей, но от этого можно отступать», - недвусмысленно намекнул главный архитектор. И да, уже спроектированы и утверждены здания, где вместо 14-ти этажей, вдруг, оказалось 30.

Лучше "расписка" от Центрального банка, чем от коммерческого.

Месяц-полтора назад обратил внимание, что в телевизионных полит-шоу изменилось время, уделяемое украинской теме. Обычно распределялось так, если без ЧП и ЧС: примерно 40% - США+Европа или Европа+США, 30% Украина, 30% всё остальное.

И, вдруг, Нэзалежной стали отдавать не менее 60-70% эфира, Америкам с Европами процентов 25, «остальное» усохло до 15%. Яркий пример – выборы в Конгресс США, о которых, конечно, поговорили ради приличия пару-тройку дней и быстренько «забили».  В кулуарах между съёмками интересовался у других экспертов, дескать, Украиной действительно  "перекармливают" или показалось? Ан нет, показалось не только мне. Мы даже шутили: «Не иначе  ̶з̶е̶м̶л̶я̶ ̶н̶а̶л̶е̶т̶и̶т̶ ̶н̶а̶ ̶н̶е̶б̶е̶с̶н̶у̶ю̶ ̶о̶с̶ь̶  Порошенко нам войну объявит, ну, либо мы – ему».

И когда мне по телефону сообщили историю с катерами (был занят в тот день и пропустил всю «Цусиму») я ответил: «Да ладно, сколько можно, мы ж уже всё отшутили…»

«Свободная пресса» спросила меня о грядущих «санкциях»:

— О том, какие у нас убытки от санкций и есть ли они вообще, никто не знает. Никакого всеобъемлющего аудита не было. Были только примерные прикидки, в основном с западной стороны. Однако методика их подсчетов непонятно на чем основана. Ведь всегда, когда называются те или иные цифры, важно знать кто считал, а главное, как считал. Поэтому создается впечатление, что все эти санкции — удобный фетиш как для Запада, так и для России.
«СП»: — Поясните, пожалуйста…
— На Западе санкции считают оружием. Забери у них сейчас эту «погремушку санкций», чем они тогда будут нам грозить? Не ракетами же и пушками, танками и кораблями. Потому что это все очень скользкая тема. Но и нашей стороне санкции выгодны. На них можно многое списать в наших внутренних делах.
Все эти «наказания», которые нам придумывает Запад, не являются фатальными. Ну, не смогут несколько десятков или сотен россиян ездить на Запад и держать там свои активы, вклады. И что? Запрет кредитования на Западе тоже выглядит сомнительно: брать чужие деньги, пристегивать к ним здесь свои проценты и продавать их уже своему населению…
«СП»: — Могут ли американцы запретить нашим торговым судам заходить в свои порты?
— Нет, не думаю. Одно дело единожды не пустить кого-то в акваторию Азовского моря, другое дело закрыть порты. Все очень связано. Так, в советское время американцы пытались запретить нам полеты над своей территорией. Это когда наши сбили южнокорейский «Боинг». Но потом подсчитали, во что им это обойдется — ведь СССР тоже стал закрывать свое воздушное пространство, и отказались от этой идеи…
«СП»: Действительно, если что, Россия вполне может закрыть свое воздушное пространство для компаний тех стран, кто будет участвовать в санкциях. В 2014 году до этого чуть не дошло, так Washington Post тут же забила тревогу…
— Вообще, история западных санкций имеет очень давнюю историю. Первое документированное упоминание относится еще к временам Ивана Грозного. Тогда Ливонский орден отказался пропускать через свою территорию 200 ученых и ремесленников, которых Московия пригласила к себе из Европы, чтобы развивать свои производства. Все они были задержаны, а организатор даже посажен в тюрьму. Цель — отрезать нас от технологий и западной цивилизации. Ну, и где теперь Ливонский орден?
Очень многие санкционные меры применялись и в советское время. Вспомним, историю с трубами большого диаметра для строительства газопровода, который мы тянули в Европу. Был введен запрет на поставку этих труб, а сами мы их производить тогда не умели. В итоге, наученные горьким опытом, научились сами производить необходимые трубы, и газ пошел.
«СП»: — Получается, все эти санкции пошли на пользу…
— Ну, конечно. Почему вообще у нас все к нефти сейчас привязано? Потому что в 1990-е решили жить торговлей, барыжничеством. Нам, мол, ничего не надо, мы все купим. С тех пор следов деятельности много, а следов работы нет. Но это тупиковый путь для России. Лучше бы жить развитием государства. Если бы санкций не случилось, сами мы, скорее всего, не сменили бы парадигму. Не было счастья, да несчастье помогло.
Вообще, бояться не надо — тех или иных санкционных форм не так много. Они конечны. Поэтому Западу приходится свой санкционный набор беречь http://svpressa.ru/politic/article/217334/

А вот эвакуация столичных Торговых центров из-за угроз о взрывах – это не «кибер-нападение» на Россию? Особенно, с учетом того, что большинство звонков осуществлялось посредством IP-телефонии. Только представьте, как мы в ответ на какие-нибудь недружественные действия стали бы «минировать» Британию, а то и США.
В общем, нужен убедительный биллинг – кто и откуда, записи разговоров, а потом поднимать тему, хоть на уровне ООН с ясным и чётким посланием: «расцениваем, как кибер-атаку на Россию. В следующий раз ответим, и мало не покажется. Но есть вариант – найти телефонных террористов на своей территории самостоятельно и популярно объяснить, как они могут подставить всё государство»

Ё-моё! 29 ноября 1783 года на заседании Академии российской словесности княгиня Екатерина Дашкова предложила заменить дифтонг «io» одной буквой «ё». Присутствовавшие на том историческом собрании Фонвизин и Державин идею горячо поддержали, а главным пропагандистом новой буквы стал Карамзин.

Тем, кто считает «ё» чем-то необязательным и допускает в написании вместо неё «е» - пример из романа «Пётр 1» Алексея Толстого: «При этаком-то государе передохнем!». Имелось в виду – «передохнём». Чувствуете разницу?

«Эхо Москвы» жжёт: «[Трамп] заявил газете «Нью-Йорк Пост, что ему НРАВИТСЯ задержание трёх украинских судов». И «призвал лидеров Германии и Франции присоединиться к этому процессу»!

Действие – противодействие, свет – тьма, правда – пропаганда… Однако последнее вовсе не антонимы и противопоставлять их другу всё равно, что спорить с алкоголиком о плакате «Не пей!» Или не верить преподавателю про «дважды два – четыре», ведь тот же получает за это зарплату! А дразниться «пропагандистом» то же самое, что обзываться «маркетологом».

Латинская основа «propago» означает «распространение» и система распространения информации сама по себе не может быть «лживым злом». «Пропагандон», как и «ПИАРаст» это просто отношение к тому, что получилось топорно и не убедительно.

«Украина будет добиваться закрытия пролива Босфор для российских кораблей…, — заявил командующий военно-морскими силами Украины Игорь Воронченко. Он надеется, что мировое сообщество признает, что  речь идет об агрессии против Украины…

Опять решили погрозить чужим хером?

Похоже «политолог Устинов», тролливший Лурье (например, тут https://t.me/seryikardinal/2248) решил повторить его путь. И даже, инкриминируемые статьи УК совпадают.  Только Устинову ближе до Китая, чем до Лурье

СМИ полны заголовков: «Трамп отменил встречу с Путиным на G20». Может всё же не «встречу», а переговоры? Иначе ему придётся подолгу сидеть в сортире, чтоб ненароком «не пересечься»

Штаты – это именно государства (от немецкого Staat-государство), а не «регионы». В России даже в период «парада суверенитетов» невозможно было представить, чтобы где-то в Урюпинске водительские удостоверения выдавали с 15 летнего возраста, а параллельно в какой-нибудь Костромской области с 21-го года. Или – в Москве за марихуану привлекали «со всей строгостью», а в Сочи устраивали бы фестиваль по «курению травки».

Некоторые из штатов, подчёркивают свою государственность, нарочито. Достаточно посмотреть, например, на флаг Калифорнии, где английским по белому написано: California republic – Калифорнийская республика. Появляясь на свет, американский младенец становится «дважды гражданином»: по непосредственному месту рождения и общему – США. Все права и привилегии других штатов распространяются на него автоматически, а вот с наказаниями сложнее.

Равен ли перед законом совершеннолетний, вменяемый «убийца с отягчающими обстоятельствами» из Техаса своему примерно такому же «коллеге» из Мичигана? Нет, не равен, потому что Техас традиционный «чемпион» по количеству смертных казней, а Мичиган – один из штатов, где подобное наказание не практиковалось практически никогда -  отменено давным-давно, сразу же по вступлению Мичигана в США. Между прочим, де-юре смертная казнь не является для Штатов, чем-то «жестоким», или «необычным», согласно 8-й поправке к Конституции прямо запрещающей «жестокие и необычные наказания».

Способен ли штат своим уходом огорчить остальные,  несмотря на всю свою «государственность» и даже местный референдум, где подавляющее большинство, допустим, выскажется за отделение? Не способен! Последнее государство, в котором автономные территории проигнорировали центральную власть, было СССР. Более  чудаков нет! В США подобную «самодеятельность» пресекли сразу после Гражданской войны, ещё в 1869 году, создав судебный прецедент «Техас против Уайта», категорически запретив односторонний «выход».

«Какую биографию делают нашему лысому!» - современный парафраз на историю с рэпером Хаски известного высказывания Анны Ахматовой о преследовании Бродского: «Какую биографию делают нашему рыжему!»

Памятник первому шпиону в Чикаго. Именно он, Натан Хейл, приговоренный англичанами к смерти, ответил перед виселицей: «Как жаль, что за свою родину, я могу отдать только одну жизнь!»

Каждый год одно и то же. @orfosvinstvo