Вообще мы видим что США вроде как спасают множество стран от диктатуры

И ничего, граждане не против

Потому что частная армия аннексию не будет делать :)
Спасти граждан другой страны - улучшает репутацию, а аннексировать - ухудшает, очень сильно. Вот только частная армия делает только первую часть, а граждане сами перебегают, а государству придется делать обе (ну либо отказаться от этих "новых граждан")

Нет, оно негативное. "Никто не может ходить по моей поляне без моего разрешения"

Ну не знаю
Мне кажется сомнительным что аннексия ухудшает репутацию

Мы же и сейчас видим, как люди начинают проявлять агрессию по отношениям к компаниям, которые сделали мелкие проступки.
Под давлением общества компании могут совершать некоторые поступки.
Например, МГ пожаловалось, что в какой-то рекламе на фотографии был чёрный человек, и его оттуда убрали.
Если даже на такие мелочи люди реагируют, то мне кажется было бы странно ожидать, что при анкапе людям будет пофиг, когда какая-то компания начнёт несправедливую, на их взгляд, войну.

Множество государств на протяжении всей истории аннексировали земли

И ничего, нормальная у них была репутация

Все продолжали вести с ними дела

На практике видно, что не плевать. Можно поспекулировать, почему, но какая разница?

Сам по себе переход поляны в  список твоего имущества — реализация позитивного права.

Да и почему бы частной армии не аннексировать новых клиентов

На практике видно что зачастую как раз плевать

Разве США аннексировали хоть одну из этих стран?

Зачастую они за

В прошлом США много чего аннексировали и граждане были за

Ну да. И поэтому репутация чопа, который начнет несправедливую войну, сильно ухудшится, а репутация чопов, которые будут против него воевать, улучшится. Кажется, я это всю дорогу и говорю :)

Это давно было, мир был другой

Не понял, что ты имеешь в виду

Только в прошлом веке было множество аннексий