В Пробковом шлеме уже три тысячи подписчиков. По случаю подобных юбилеев принято делать подборки и я не буду отступать от местной традиции. Итак, хаотичный список моих любимых каналов:                                                                                                                                                                                                                              • @wildfield - интереснейший канал про османский и околоосманский мир, а также про современное турецкое общество и политику                                                          
                                                             
• @sublimeporte - теперь здесь больше пишут не про Османов, а про самых разных кельтов и прочие западноевропейские дела - но это ничуть не менее интересно

• @stahlhelm18 - канал о безумных временах между двумя мировыми войнами

• @zangaro - лучший из известных мне каналов про Африку и африканскую политику

• @india_tv2020 - сам я больше пишу про индийскую историю, а вот здесь можно узнать самые последние новости из Дели и Мумбаи                                                      
                                               
• @politicalsciencelibrary - здесь можно раздобыть разнообразные полезные книги (а книги вообще читать полезнее, чем телеграм-каналы)

• @zalesje - русский регионализм, меря и старообрядцы

• @winehistory - маленький, но очень приятный канал про историю виноделия

• @ussrchaosss - наши товарищи ещё из ВК
                       
• @redzion - единственный околополитический канал, который я ещё могу читать. От остальных дёргается глаз и просыпается ненависть к человечеству.

Началось… Закажу-ка я, пожалуй, на амазоне серебряный меч

Теневой министр

Пару дней назад в Британии сменилось руководство лейбористской партии. Теперь лидером Оппозиции Ее Величества вместо Джереми Корбина стал Кейр Стармер. Поменялось, естественно, и теневое правительство.

Напомню, что теневым правительством в Британии называется “альтернативное” правительство, формируемое оппозицией. Каждому настоящему министру от правящей партии соответствует свой министр от партии оппозиционной. Бюрократия - постоянные секретари министерств - консультируются с теневыми министрами точно так же как и с настоящими.

Более того, доклады спецслужб в Privy Council премьер-министр и лидер оппозиции слушают вместе. То есть лидеру оппозиции доступна ровно та же самая информация, что и премьеру. Я сделал этот экскурс, чтобы показать, что в британских условиях “находиться у власти” и “находиться в оппозиции” - это, по большому счету, условность. В реале возможности оппозиции не сильно уступают возможностям правящей партии: ну и понятно, что время от времени они меняются местами.

Так вот, меня заинтересовала речь новой shadow foreign secretary (теневого секретаря иностранных дел) Лизы Нэнди:



“Россия - это режим, который дискриминирует ЛГБТ.

Который подавляет мусульман и другие меньшинства и ущемляет базовые права.

Который напал на своего соседа и оккупировал часть его суверенной территории.

Который использовал химическое оружие на улицах Соединенного Королевства и убил им бездомного.

Было ошибкой с нашей стороны сомневаться в произошедшем и призывать к диалогу. В критический момент мы колебались с осуждением авторитарного режима, который поддерживает Трампа, нападает на соседей, ворует имущество своей страны, вмешивается в выборы в Европе и Америке, угнетает меньшинства и использует химическое оружие на улицах Великобритании.

Мы стояли на стороне российского правительства, а не народа, который оно угнетало, и который страдает от бедности и дискриминации. Мы провалили тест на солидарность.

В результате Тори смогли проявить шокирующую слабость по отношению к путинской России: замели под ковер отчет Комиссии Парламента по Разведке и Безопасности; не могут ответить на ключевые вопросы об их собственном финанснировании богатыми российскими олигархами; позволили Лондонскому Сити превратиться в рай для отмывания денег, нажитых за счет коррупции”.

За полгода жизни в Шотландии я не встречал персонажей смешнее, чем местные шотландские тори, жутко стесняющиеся того, что они шотландцы. Скажем, один чел яростно агитирует против независимости Шотландии.

Подхожу к нему:

Я: Тебя как зовут?
Тори: Кэмерон.
Я: Так ты что, шотландец?
Тори: [Молчит]
Я: Ты вообще откуда?
Тори [Молчит]
Голос со стороны: Да из Данди он!

Тут надо пояснить, что Данди имеет репутацию кондового и пролетарского шотландского города, типа Магнитогорска. Короче, ни разу не classy. Тори смотрит на встрявшего в разговор человека с немым укором ("Не говори так!"), но не произносит ни слова.

Короче говоря, у меня сложилось ощущение, что местные шотландские консерваторы больше всего на свете хотели бы быть англичанами. С другой стороны, от четверти до трети активистов шотландского национального движения, что я знаю имеют 50-100% английской крови. В общем и целом, я не встречал больших шотландских националистов, чем выросшие в Шотландии с детства (это важно) англичане.

Политические настроения шотландцев хорошо видны по карте результатов последних выборов в парламент. Желтые - шотландская национальная партия, синие - консерваторы, красные - лейбористы, оранжевые - либдемы. Видно, что за исключением пограничья с Англией и части Абердиншира шотландская национальная партия доминирует тотально.

Интересное исключение представляют собой Оркнейские и Шетландские острова, голосующие за либдемов. Почему?

Ну, во-первых, они не особо-то считают себя шотландцами. Изначально это была территория Норвегии, населенная норвежцами. Когда датская принцесса вышла замуж за шотландского короля Якова III, острова оставили в качестве залога за приданое. Но приданое так и не было выплачено, и они остались шотландскими.

Во-вторых, острова богаты нефтью и газом, а поскольку люди там живут темные, Булгакова не читавшие,  то доходы от природных ресурсов они тупо взяли и поделили. В результате по количеству миллионеров на душу они уступают только Лондону. А зачем миллионерам что-то менять?

Одним из важных последствий эпидемии стал антикитайский консенсус в США. На сегодняшний день:

-77% американцев возлагает вину за пандемию на Китай

-71% считает, что американские компании должны свернуть свои производства в Китае

-69% поддерживает торговую войну Трампа с Китаем

-54% считает, что Китай должен заплатить репарации за коронавирус.

(Источник - статья The Washington Post. The coronavirus crisis is turning Americans in both parties against China. Сама статья за пейволлом, так что ссылки не будет)

Американский биолог Эдвард Осборн как-то заметил, что основная проблема человечества - в следующем. Мы имеем палеолитические эмоции, средневековые институты и божественные технологии.

Возможно, читателям покажется, что Осборн допустил риторическое преувеличение и несколько сгустил краски. А я считаю, что он попал в точку.

Скажем, исследования американской судебной системы показывают, что привлекательные подсудимые имеют вдвое больше шансов избежать тюрьмы, чем непривлекательные. В гражданских делах наблюдается та же закономерность: если ответчик привлекательнее жертвы, то средняя компенсация, которую он должен был выплатить составляла $5,623. Если привлекательнее жертва - $10,051. Вопреки стереотипам, подобный фаворитизм к красивым людям проявляли равно и женщины, и мужчины-присяжные.

(Данные позаимствованы у Cialdini, R. Influence: The Psychology of Persuasion)

Милый штрих к вопросу о том, почему португальцы с самого начала доминировали в Индийском океане. Когда к султану Гуджарата Бахадур-шаху пришли купцы с жалобами на то, что португальцы терроризируют их на море, тот ответил: "Война на море - купеческое дело, она не приносит славы правителю".

В этой фразе на самом деле всё. Торговля значила для индийской экономики настолько мало, что правители крупных политий не заботились о том, чтобы эффективно контролировать портовые города; в результате тем не приходилось отстегивать крупные суммы в казну, как европейским, но и на помощь они могли рассчитывать только в исключительных случаях, когда европейцы совершали что-нибудь из ряда вон выходящее, что умаляло эту самую "славу правителя".

1913 г. Бомбейские мусульмане собирают пожертвования в пользу Османской империи, чтобы поддержать ее в Балканской войне. Шесть лет спустя, после поражения Османов в ПМВ, индийские мусульмане основали движение Хиляфат - за сохранение османского султаната и халифата. Как мы знаем - безуспешно.

И сказал Исмаил ибн Абдаллах: Сказал мне аль-Мансур: Опиши мне людей. Я ответил: Пусть спросит эмир верующих о том, кого я люблю. Спросил эмир: Что ты скажешь про жителей аль-Хиджаза? Я ответил: "Начало Ислама и расцвет арабов". Спросил эмир: А жителей Ирака? Я ответил: "Страна Ислама и борцы за кровь". Спросил эмир: А жителей аш-Шама? Я ответил: "Крепость народов и глава глав". Спросил эмир: О жителях Хорасана? Я ответил: "Всадники боя и повод надежды". Спросил эмир: А тюрки? Ответил я: "Братья львов и сыновья завоевателей". Спросил эмир: А жителей Индии? Ответил я: "Мудрецы, они довольствуются своей страной, и им достаточно того, что у них есть". Спросил эмир: А ар-Рум? Ответил я: "Люди писания. Аллах спас их от соседей и привел их к свободе".

— Ибн аль-Факих аль-Хамадани

Китаб аль-Бульдан

Неоднократно приходилось встречать заявления следующего типа: "Я не одобряю выбор X, считаю его вредным и разрушительным. Из этого следует, что выбор X - это и не выбор вовсе, а следствие промывки мозгов/безвыходной ситуации/безумия, глупости или неинформированности".

Правые в Европе любят применять подобную логику к ношению хиджабов. Левые - к проституции. В обоих случаях считается само собой разумеющимся, что, находясь в здравом уме и твердой памяти, человек будет поступать исключительно в соответствии с моими представлениями о прекрасном. Если же его действия отклоняются от нормы (в моем представлении), это доказывает, что они не были результатом свободного и осознанного выбора.

Подобную же логику любят применять и к действиям политических лидеров. Сплошь и рядом можно слышать, что A или B был безумцем, действующим по сиюминутному хотению своей левой пятки. А когда реально садишься читать указы и законы этого самого А, то они создают как раз противоположное впечатление - чрезвычайно логичной, последовательной и обдуманной политики.

Просто принципы на которых она строится настолько противны чувствам 99% оценивающих, что удобнее списать все на капризы и безумства. Не может же политический деятель, находясь в здравом уме и твердой памяти, действовать так, как не нравится мне?

Загадка

Что изображено на этом рисунке Ганса Гольбейна младшего, нарисованном около 1521 г.?

Отвечать можно в чате https://t.me/joinchat/Gsns0Fbho4IIBwDVVBW4cQ

Основатели первого клуба велосипедистов в Сараево (1904).

Иудея - щедрая душа

Процитирую фрагмент из “Иудейской войны” Иосифа Флавия о некоторых особенностях правления Ирода Великого, правителя Иудейского Царства. По моему, из него следует, что Иудея начала новой эры занимала по отношению к эллинистическому миру примерно то же положение, что и нынешняя РФ по отношению к Западу. В обоих случаях периферия явно или тайно молится на культурный центр и готова на любые жертвы, лишь бы купить его расположение:


“Ирод начал простирать  свою княжескую щедрость на заграничные города.  В  Триполисе,  Дамаске и Птолемаиде он устроил гимнасии; Библ получил городскую стену; Берит и  Тир  - колоннады, галереи, храмы и рынки; Сидон и Дамаск -  театры;  морской  город Лаодикея - водопровод, Аскалон - прекрасные купальни, колодцы и, кроме того, колоннады, вызывавшие  удивление  своей  величиной  и  отделкой;  другам  он подарил священные рощи и луга.

Многие города получили от него  даже  поля  и нивы, как будто они  принадлежали  его  царству.  В  пользу  гимнасиев  иных городов он отпускал годовые или  постоянные  суммы,  обусловливая  их,  как, например,  в  Косе,  назначением  в  этих  гимнасиях   на   вечные   времена состязательных игр с призами. Сверх всего этого он всем нуждающимся раздавал даром хлеба. Родосцам он неоднократно и при различных обстоятельствах  давал деньги на вооружение их флота. Сгоревший пифийский  храм  он  еще  роскошнее отстроил  на  собственные  средства.

Должно  ли  еще  упомянуть  о  подарках, сделанных им ликийцам или самосцам, или о  той  расточительной  щедрости,  с которой он удовлетворял самые разнообразные нужды всей Иоппии? Разве Афины  и Лакедемония, Никополис и Мизийский Пергам не переполнены дарами Ирода? Не он ли вымостил в Сирийской Антиохии  болотистую  улицу,  длиной  в  20  стадий, гладким  мрамором,  украсив  ее  для  защиты  от  дождя  столь  же   длинной колоннадой?”

Тадж-Махал, покрытый противовоздушной маскировкой - от возможной японской бомбежки. 1942 г.

Наткнулся на интересное интервью с Полом Кругманом:

“Интервьюер: Вы опубликовали график, показывающий, что во время пандемии испанки в 1919 фондовый рынок рос, в то время как сейчас он падает. Что изменилось? В чем разница между тем, что происходило тогда и что происходит теперь?

Кругман: Возможно, что тогда было меньше социального дистанцирования, люди просто умирали. Умерло много народу, но на экономику это не оказало особенно негативного эффекта”

Собственно - это к тезису о том, что ключевой фактор нынешнего локдауна - это невероятно возросшая чувствительность людей к человеческим жертвам. Сегодня человечество трясется в ужасе перед угрозами, которые сто лет назад оно не то, чтобы даже проигнорировало, а, скорее, вообще не заметило бы.

Главная новость на сегодня - это конечно создание межрегиональных союзов в США. Шесть северо-восточных штатов организовали совет для координации мер по стимулированию экономики. Параллельно с этим три тихоокеанских штата заключили West Coast Pact с тем, чтобы разработать совместный план постепенного открытия (re-opening) экономики своих регионов.

Не знаю как в РФ, а в Шотландии я вижу сильный гендерный дисбаланс в плане отношения к карантину. Девушки en masse воспринимают ситуацию гораздо серьезнее. Это не значит, что все девушки соблюдают жесткую самоизоляцию, но 90% моих знакомых, кто реально заперся и сидит дома - девушки.

Парни в целом ведут себя гораздо более расслабленно. Многие выражают раздражение карантинными мерами и считают, что правительства раздувают из мухи слона. Другие признают, что угроза существует, но полагают, что экономические последствия локдауна неизмеримо опаснее, чем человеческие жертвы.

Мы привыкли представлять себе англосаксонские государства в качестве таких “ночных сторожей”, не вмешивающихся в экономику и придерживающихся принципа laissez faire. Трудно представить себе что либо более далекое от истины. Славная революция 1688 г. открыла эпоху жесточайшего, мелочного регулирования экономики.

Между 1688 и 1800 было принято более 7 тыс. законов, регулирующих экономическую жизнь (еще 3 тыс. провалились в парламенте). В совокупности они составляли более половины всех законов, принятых за этот период. Для сравнения, законы в области государственного управления, религии и военного дела все в совокупности составляли лишь 11% принятых законов и 17% провалившихся.

(Julian Hoppit, Britain’s Political Economies: Parliament and Economic Life, 1660-1800)

Какие товары подешевели, а какие подорожали в результате пандемии. Как видим, подешевело почти все - особенно сильно упали цены на нефть. Елинственные товары, цены на которые выросли - это кофе Арабика, уран и отчасти пшеница