Простите, а я правильно понимаю, что информация CNN о якобы готовности Саудовской Аравии признать убийство Хашоджи и одновременно выставить его случайным - это был манипулятивный вброс по заветам Уильяма нашего Херста?

https://t.me/vatfor/3329

Ребята из @fakecontrol, вы вроде хорошее дело делаете, но часто загоняетесь. Вот с чего вы взяли, что у АВС фейк, а у The Hill и спикера Госдепа - чистая правда? Их что, никогда на вранье не ловили?

Правильно должно быть так: АВС говорит одно, Госдеп говорит другое, а как на самом деле - хрен его знает.

https://t.me/fakecontrol/606

Ватфор опять всю ночь переживал за судьбу Договора о ракетах средней и меньшей дальности. Якобы наши любимые американские усы Болтона планируют в ходе грядущего визита в Москву сообщить нашему руководству, что, мол, Трамп больше не хочет в ДРСМД. Русские как бы нарушают, китайцы как бы не сдерживаются (и вообще контроль над вооружениями для слабаков).

Конечно, это может быть и вбросом для провоцирования уже нашей стороны на резкие движения.

А вообще может случиться и весьма позитивный исход. Например, ежели помимо информирования о намерениях партнёры будут готовы обсудить какие-то дополнительные протоколы или односторонние инициативы. Отметят изменившуюся военно-политическую и военно-техническую ситуации в мире, выразят готовность к сдержанности на, скажем европейском ТВД, или к неразмещению ядерных боеголовок на ракетах средней и меньшей дальности.

Ну а в случае простого убивания ДРСМД будет дико весело. Особенно военной промышленности и разработчикам, это ж сколько игрушек с полки достать можно!

https://www.nytimes.com/2018/10/19/us/politics/russia-nuclear-arms-treaty-trump-administration.html

Нет.

^^ Ну или король Салман посмотрел телевизор и сделал, как сказало CNN :) Опять же все по заветам Хёрста.

Если серьезно, противоречивые сигналы, прорывавшиеся в информационное поле, показывают накал подковерной борьбы, которая шла в эти дни в Эр-Рияде и в лоббистских структурах в США. Здесь возможны два варианта:

а) посредством утечки в CNN саудовские власти зондировали почву, выясняя, как будет воспринято такое признание;

б) организатор утечки таким образом пытался повлиять на короля Салмана и склонить его к признанию именно в такой форме.

Возможен, конечно, вариант честной журналистской работы, репортерского чутья и настойчивости, удачи и везения, объективности и беспристрастности — но нет, не в этой жизни и не с этой телекомпанией.

Почему это вообще стоит обсуждать? История с саудовским журналистом (так же как и со Скрипалями) — событие, почти полностью произошедшее в медийном поле. СМИ здесь — не сторонние наблюдатели, а участники, прямо влияющие на ход событий и на результат. Об этом часто забывают, подсознательно по старой привычке полагая, что по телевизору врать не будут.

Будут-будут, еще как будут. Постмодерн, как он есть. Информационная война, как она есть.

Интересно, используют ли демократы сделку Трампа с Саудовской Аравией в ходе предстоящих выборов в Конгресс?

С одной стороны, такая удобная риторика: права человека, преступный саудовский режим, беспринципный Трамп, который топчет идеалы свободы. Санкции так и просятся.

С другой стороны, оружейное лобби ой как сильно и в демократической партии. Ну и понятие «нашего сукиного сына» — плоть от плоти американской внешней политики, что демократической, что республиканской. Так что предпринимать реальные действия против Салмана для демократов сейчас — в некотором роде изменять самим себе.

Прогноз Ватфора — на словах демократы будут ругать Трампа на чем свет стоит, этим все и ограничится. Дело-то уже сделано.

Интересное мнение Павла Подвига: в ответ на выход США из договора РСМД Россия может обьявить ракету РС-26 ракетой средней дальности и тем самым не засчитывать ее как стратегический носитель

^^Мысль про массовое "Рубежирование" (какое же все-таки говорящее название - "Рубеж" - получилось) интересная и очень злая. Страшно станет всем, с учётом возможной изрядной многоголовости. А ещё могут и гиперзвуковой планирующий боевой блок прикрутить, но это не точно.

Правда, по слухам, в ходе разработки РС-26 отожралося до габаритов чуть ли не ярсовских. И в Госпрограмму вооружений не погрузили. Но все возможно, было бы желание...вместе с тем, есть ощущение, что такое желание нам старательно стимулируют. А потом начнутся разговоры, что СНВ-III тоже плохой: так-то "Рубеж" на вполне межконтинентальную дальность улететь может, а в зачёт не попадёт.

Ну и для ценителей - оригинальный твит Павла Подвига: https://twitter.com/russianforces/status/1053551735816491008?s=19

#СубботнееЧтение. В свете керченской трагедии - два больших текста о феномене массового инфантилизма. Один - американский, о том, почему это плохо. Второй - наш российский, о том, почему это нормально.

Выбирайте сами, какая точка зрения вам больше по душе.  

Раз: https://knife.media/fragile-generation/
Два: https://iq.hse.ru/news/219383127.html

Отсутствие договора РСМД означает, что каждая из высоких сторон, достанет условный пистолет "средней и меньшей дальности", взведёт курок и приставит к виску оппонента.
Уровень безопасности в Европе это точно не повысит.

Когда подлетное время изделий к важным объектам инфраструктуры и обороны составит 5-7 минут, а это 100% случится после превращения действия договора, с "пальцем на кнопке" будем сидеть круглосуточно.

^^@capt404, есть одно большое НО: к чьим вискам и какие именно стволы будут приставлены. Очень уж много изменений с 80-х, и технологических, и политических. А вот география осталась той же, и относительное расположение объектов инфраструктуры и обороны у нас с вероятными партнёрами если и изменилось, то не в нашу пользу.

На фоне речи Путина про ядерную войну и грозящего выхода янки из договора по ракетам средней и меньшей дальности все становятся ядерными стратегами. Встречайте: карманный словарик в помощь начинающему ядерному аналитику, основные термины и  определения, часть 1-я

http://bit.ly/2yrCBja

^^мы в Ватфоре вообще словарики очень ценим. А тут ещё и сами руку приложили.

​​Дзен-милитаристы продолжают публикацию своего словаря, созданного с участием специалистов @vatfor. Вторая часть - о типах ядерных ударов.


http://bit.ly/2Am6RNO

Итак, США вроде как объявили о выходе из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), Болтон в Москве с этой весточкой. Число экспертов по ядерному оружию и стратегической стабильности на этой неделе увеличилось вдвое (а то и вчетверо). Ватфор предлагает свои #тезисы по данному вопросу.

1. ДРСМД - плод своей эпохи. В конце 80-х мир был совсем другой, многие верили в лучшее, и что самое важное, СССР и США были топовыми державами в политическом и техническом смысле. Сейчас поменялось многое.

2. Когда-то Россия и США могли совместно придумать, куда двигать Договор в новом ядерно-многополярном и ракетно-полицентричном мире. Сейчас придётся решать эту проблему в условиях жёсткой конфронтации.

3. ДРСМД - документ одновременно очень узкий и очень широкий: с одной стороны, двум государствам запрещено обладать целыми классами вооружений, а с другой - определения явно заточены под конкретные ракетные системы, развёрнутые сторонами в 80-х годах.

4. Более того, в 80-е ракетный кризис был на европейском театре, а запрет приняли глобальный,  хотя наши изначально предлагали региональные ограничения. В принципе, в условиях мобильных пусковых это решение было логичным.

5. Договор писался под носители ядерного оружия - на дальностях даже в первые тысячи километров цели гарантированно поражались исключительно боезарядами в сотни килотонн. Теперь же соответствующие игрушки интересны пользователям в неядерном оснащении. Высокоточные вооружения большой дальности, неядерное сдерживание и вот это вот все.

6. Если ДРСМД накроется -совершенно непонятно, кто из союзников даст американцам развернуть новые игрушки. Правда, в Европе нонеча есть сильно травмированные многовековым российским доминированием страны.

7. Российское руководство в разное время неоднократно указывало на некоторую несправедливость ДРСМД: и ракет мы распилили больше, и зубастых соседей у американцев нет.

8. Европа и Китай - наиболее заинтересованы в управляемом процессе денонсации/адаптации ДРСМД. География бессердечна. Для России важно не оттолкнуть от себя ключевые столицы в условиях того, что Вашингтон уже принял удар на себя.

9. Трамп озвучил готовность к новому соглашению с участием России и Китая. Это важно - есть вариант "продать" вариант договорённостей, более соответствующий современным реалиями. Но это очень, очень сложная задача. Возможно, будет найден некий формат согласованных односторонних действий.

10. Сейчас самое время провести публичное мероприятие по линии Минобороны России с демонстрацией той самой якобы развернутой крылатой ракеты 9М729, которая, по мнению американцев и ряда их союзников, нарушает ДРСМД и умеет летать на дальности, значительно превышающие 500 км.

11. Перспективы продления договора СНВ-III неоднозначны, качели могут двинуться в любую сторону. Вообще говоря, в условиях отсутствия ДРСМД проблем может быть и меньше, чем в условиях его якобы нарушения Россией. В идеале, конечно, найти новую архитектуру, но сливаемая в прессу готовность США к чему-то типа Договора о стратегических наступательных потенциалах 2003-го, без каких-либо взаимных проверок, выглядит довольно печально.

12. Целеустремленность Джона Болтона, многие годы убивающего контроль над вооружениями с самых различных постов - выдающееся явление. Такую энергию да в мирных бы целях!..

Этот приунывший смайлик — оптико-электронный комплекс наблюдения «Ирония», поступающий на вооружение ВС РФ. Ватфор не перестает радоваться креативу разработчиков по части названий.

Напоминаем вновь прибывшим и постоянным читателям, что при нашем канале круглосуточно функционирует ватный чат:

https://t.me/watfor

Итак, вторая за год встреча лидеров России и США пройдет через пять дней после промежуточных выборов в Штатах. Если бы встретились прямо перед выборами, угар разоблачений наверняка достиг бы невиданных масштабов. Но и так неплохо выйдет: свежеизбранные сенаторы и конгрессмены от обеих партий смогут слиться в экстазе и принять что-нибудь еще карательное в наш адрес.

Впрочем, если мы на диване не видим смысла этих встречах, это не значит, что его нет. Санкции в любом случае будут, не сейчас — так позже: из этой колеи такими простыми уловками не выбраться.

Мы не знаем, что обсуждают два президента с глазу на глаз, но можем предположить: правила игры в Сирии, европейский газовый рынок, возможно, даже Украину. Все эти темы жизненно важны для нас, и все эти вопросы без Америки и лично президента США не решить.

Трамп — упорный прагматик за маской непредсказуемого шоумена. Он умеет тоговаться и обсуждать вопросы прямо и по существу. Такого диалога нам не хватало с Америкой долгие годы. Неизвестно, будет ли реальный результат от встреч двух президентов, но больше в США нам говорить в любом случае не с кем.

https://tass.ru/politika/5710303

Доброй ночи, мы снова про ДРСМД. Ребята с Breaking Defense внезапно добыли доклад Пентагона 2013-го года (обвинять Россию в нарушении с крылатой ракетой начали в 2014-м) с перечислением возможных систем вооружений, которые можно развернуть после выхода из Договора.

Предлагается 4 (четыре) варианта:

1) Модификация имеющихся систем в сторону увеличения дальности. Сейчас у Армии США из баллистических ракет есть только ATACMS, скоро будет PRSM с формальным ограничением в 499 км. ATACMS особо не прокачаешь, а вот новые игрушки подтянуть за пределы 500 км задача вполне тривиальная.

2) Крылатые ракеты передового сухопутного базирования. Самое простое - опять сделать наземный "Томагавк" (в 80-х его звали "Грифон"), причём авторы (надеемся, сайта, а не доклада) не стесняются заявлять, что проще всего для этого использовать тот самый Aegis Ashore, на который столько времени ругается Россия.

3) Баллистические ракеты промежуточной дальности передового базирования. В принципе, все понятно, разве что траектория предсказуемая, и тут появляется самое веселое:

4) Ракеты промежуточной дальности передового сухопутного базирования с боевыми блоками изменяемой траектории (Trajectory Shaping Vehicle, TSV). Что-то типа планирующего крылатого блока, но без гиперзвуковых понтов, скорее концептуально ближе к квазибаллистической версии родного "Искандера", с вылетом в космос и последующим прилетом по неньютоновской траектории. "Золотая середина" после относительно простых крылатых ракет наземного базирования и до технически сложных гиперзвуковых глайдеров.

Ну а про ещё две игрушки, над которыми недавно начали работу в интересах Армии США (тысячекилометровую пушку и армейский гиперзвуковой глайдер), мы с коллегами уже рассказывали: https://t.me/vatfor/3224

Честно говоря, в целом картинка выглядит весьма неприглядно. Не берёмся утверждать, но, похоже, наши допустили возможность использования чего-то похожего на "нарушение ДРСМД" для решения американцами своих собственных задач, возможно с акцентом на Тихоокеанский театр, спокойно провели и обсудили предварительные исследования, запустили НИОКРы и под завывания неравнодушного сообщества ценителей контроля над вооружениями аккуратно готовятся к развертыванию новых игрушек в момент прекращения действия ДРСМД.

Авария на эскалаторе в Риме заставляет вспомнить аналогичную трагедию, произошедшую 17 февраля 1982 года на ст. Авиамоторная в Московском метро.

Ваш автор когда-то в детстве прочитал в Вечерке расследование, написанное хлестким постперестроечным языком, и так впечатлился, что сохранил вырезку, а потом отсканировал и отдал на публикацию другу Ватфора Александру Попову:

https://russos.livejournal.com/911237.html