Size: a a a

Ватфор | Автострадный think tank

2020 September 05
Ватфор | Автострадный think tank
^^ К слову, есть ощущение, что и в области контроля над вооружениями у заокеанских партнеров подходы точно такие же. Вероятно, отсюда и различия в уровне оптимизма: у них и Биллингсли, и Помпео, и сам Трамп заявляют о небывалом прогрессе (правда, путаясь в терминологии относительно той области, в которой этот прогресс достигнут, и вот-вот случится эпохальный прорыв), а у нас говорят, что пока единственное достижение — поразъясняли друг другу по щщам на профессиональном уровне.

А самое главное-то в том, что дело не в конкретном обитателе Белого дома и его команде. Форма, конечно, может быть и поприличнее, но суть от этого не изменится.

#стратдела
источник
2020 September 07
Ватфор | Автострадный think tank
Продолжаем разбираться в перипетиях ядерного разоружения (и не очень разоружения, и не очень ядерного) вместе с "Известиями", а также А. Г. Арбатовым и МИДом России: https://iz.ru/1056856/ekaterina-postnikova-tatiana-baikova/ni-dniao-bez-razgovora-rf-otcenila-ideiu-nazarbaeva-po-razoruzheniiu

Традиционно, приводим авторскую редакцию комментария.

https://iz.ru/1056856/ekaterina-postnikova-tatiana-baikova/ni-dniao-bez-razgovora-rf-otcenila-ideiu-nazarbaeva-po-razoruzheniiu

Традиционно, приводим авторскую редакцию комментария.

Конечно, целевая задача — охватить режимами контроля над вооружениями (а в перспективе — и разоружения) все ядерные державы, о чем прямо говорит высшее военно-политическое руководство нашей страны. В то же время, как представляется, есть весьма четкое понимание, что на пути к решению этой задачи должно быть несколько шагов, и очевидно, пятистороннее соглашение является одним из таковых. При этом любое вовлечение любых «третьих стран», даже «официальных ядерных», в процесс, традиционно являвшийся двусторонним, остается крайне сложной задачей, в том числе из-за асимметрии ядерных арсеналов, да и ядерные доктрины, и в целом восприятие угроз и военно-политические подходы различаются.

Вместе с тем, опять же, никто не мешает и эту задачу делить на составные части — начать с транспарентности, с разъяснений, с мер повышения доверия. И в этой области есть достаточно много инициатив — в т.ч. регулярные встречи «ядерной пятерки», некоторые европейские и американские инициативы в части обсуждения условий и перспектив ядерного разоружения (Stepping Stones, CEND) в многостороннем формате, да и российская идея о саммите лидеров стран-постоянных членов СБ ООН. Оценки эффективности этих подходов различаются, но в том, что необходим инклюзивный диалог всех ядерных держав, сомнений нет.

В случае "оптимизма" США в отношении прогресса российско-американских околоядерных переговоров, очевидно, уже активно работает машина пропаганды в интересах демонстрации новых «побед» действующего президента для повышения его шансов на успех в ходе ноябрьских выборов. При этом если прорыв (реальный или декларативный) и случится, то ждать его стоит никак не после президентских выборов в США, а исключительно до таковых — т.е. в ближайшие месяцы. Российская сторона, очевидно, не хочет быть заложником внутриполитической ситуации в США еще и в области контроля над вооружениями, поэтому высказываемые оценки значительно более осторожные.

При смене администрации США, возможно, изменятся некоторые приоритеты и подходы в части контроля над вооружениями (например, вместо угрозы непродления СНВ-III уже его продление может быть использовано в качестве инструмента давления на Россию путем выискивания мнимых «нарушений»), но основной вектор не поменяется. Как представляется, в американском военно-политическом сообществе сложился определенный консенсус как в части необходимости охвата всех ядерных боезарядов, так и вовлечения Китая. Но, опять же, конкретные шаги на пути к решению этих задач могут быть различными.

#cтратдела
#публикации

P.S. Чтоб два раза не вставать, соображения @kramnikcat при участии @armscontrolfreak на ту же тему: https://t.me/kramnikcat/986
источник
Ватфор | Автострадный think tank
Наш товарищ Валентин Гибалов сделал отличный обзорный материал про ИТЭР и прочие термоядерные дела для @nplusone.

Всем рекомендуем: https://nplus1.ru/material/2020/09/07/iter-rosatom
источник
2020 September 08
Ватфор | Автострадный think tank
Пока у нас специально обученные люди всячески зачищают любую информацию про тяжелую МБР "Сармат" (где летные испытания обещанные, кстати?), появляются анонимные англоязычные блоги в интернетах, которые якобы у неких анонимных экологов находят фотографии якобы одной из ступеней этого самого "Сармата" после первых бросковых испытаний в конце 2017-го года.

Достоверность фотографии не проверить, и не факт, что это оно. Но хоть что-то.

#заклепки
источник
Ватфор | Автострадный think tank
Вот этот короткий ролик израильского производителя ПВО—ПРО к польской выставке на рядового наблюдателя наверняка произведет гораздо более лучшее впечатление, чем масштабная показуха с кучи камер в рамках форума "Армия—2020". Безусловно, у нас было снято красиво, и для специалиста в любом случае много интересного, но все же.

А почему? А потому, что ПВО и ПРО это про перехваты, а не про пуски. И их, перехваты эти, надо хоть как-то показывать, а не объявлять голосом ведущего за кадром.

#заклепки
источник
Ватфор | Автострадный think tank
Свежая статья в New Yorker про всякие зловещие кремлевские дела по вмешательству в американскую политику несколько неожиданно акцентирует, что все это — капля в море, надо самим свои проблемы не стесняться вскрывать и решать.

Реальное решение заключается в создании общества и политики, которые будут более отзывчивыми, заслуживающими доверия и справедливыми. Для достижения этой цели может потребоваться прислушиваться к тем, кто подвержен дезинформации, а не высмеивать их и списывать со счетов.

Еще и поляков пнули по дороге.

И картинка отличная, @ru_global такое любит.

https://www.newyorker.com/magazine/2020/09/14/is-russian-meddling-as-dangerous-as-we-think
источник
Ватфор | Автострадный think tank
Лумумбарий финишед. (со звуком и до конца!)
источник
Ватфор | Автострадный think tank
Минутка планов американской военщины. В 2023-м году будет прям сразу много всего по линии Армии США в части артиллерии и ракет:

– первый дивизион САУ М109 на стероидах с дальностью в 65 км;
– первая испытательная батарея оперативно-тактического ракетного комплекса PrSM с дальностью в 500+ км с перспективой модернизации до 700–800 км, а также противокорабельным вариантом;
– первая испытательная батарея с ракетами промежуточной дальности (1 500 – 2 000 км), возможно, на основе SM-6 (тут большой вопрос по дальности...пока) или "Томагавков";
– первые залпы стратегической сверхдальнобойной пушки (SLRC) с активно-реактивными снарядами на полную дальность в 1 500 км;
– первая испытательная батарея гиперзвукового оружия большой дальности (LRHW) с дальностью в "тысячи километров".

Все эти приключения про Китай, но и по нашу душу тоже. Слово бригадному генералу Рафферти:

"Воссоздавая в Европе возможности средней дальности, вы начинаете подвергать все объекты противника серьезному риску. Теперь ему негде спрятаться".

Ну, удачи.

#стратдела
#заклепки
#гиперхайп

https://breakingdefense.com/2020/09/army-seeks-new-mid-range-missile-prototype-by-2023/
источник
2020 September 09
Ватфор | Автострадный think tank
Среди людей, слабо разбирающихся в физике киберугроз, есть популярный приёмчик: автоматически перенести термины из традиционной военной области в кибервоенную. Вот например, часто стал встречаться термин киберсдерживание.

Напомним, что термин "сдерживание" относится к области ядерного вооружения и предполагает, что все противоборствующие стороны будут старательно воздерживаться от конфликта, осознавая, что даже победив по очкам, получат в результате обмена ударами непоправимый ущерб. Чтобы сдерживание работало, в сознании лиц, принимающих решение, должны отпечататься картины неотвратимого и по настоящему страшного возмездия. Злые языки поговаривают, что среди современных политиков стало многовато ястребов, потому что никто из них не ощущал вживую, как вздрагивает земля при подземных испытаниях (про обжигающий ветер далёкого наземного взрыва мы вообще молчим).

Но ядерное оружие — истинно окончательного действия. После него, как говорит девиз РВСН, только тишина.

Кибероружие же — неприятное, местами влекущее серьёзные финансовые потери, может быть какие-то человеческие жертвы, но фатального разрушительного воздействия в отрыве от других родов войск не несущее. Поэтому в глазах многих политиков, военных, да даже и специалистов в IT оно почти игрушечное. Тут же надо сказать, что аттрибуция стороны, применяющей кибероружие, при должных с её стороны стараниях — задача сложная, а иногда и невозможная. Зато операции под чужим флагом проводить намного легче, чем захватывать радиостанции, переодеваясь в польскую форму.

Поэтому каждый раз, когда Андрей Крутских высказывается на тему существенных российских кибервозможностей и неотвратимого кибернаказания, у западной аудитории вместо благоговейного страха и готовности к подписанию каких-то договоров и соглашений это вызывает истерику и рассматривается в качестве подтверждения того, что именно русские хакеры причастны чуть ли не ко всем социальным проблемам западного общества. А раз так, то надо немедленно этих наглецов наказать.

И в качестве наказания следует отнюдь не засеивание российских IT-систем вирусами-вымогателями, а экономические санкции государственного уровня и яростная пропагандистская кампания, направленная на то, чтобы сделать российский IT токсичным для западных и даже не только западных контрагентов.

А любая протянутая рука с мантрами про желание избежать милитаризации киберпространства наталкивается на высокомерное "во-первых, вы нам не страшны, а во-вторых, вы там сами хакеры, и мы с вами договариваться не будем".

Поэтому ожидать, что в обозримом будущем удастся заключить какие-то действующие договорённости на этом фронте — довольно наивно. Разве что если начать угрожать ядерным оружием в ответ на любой найденный на российских хостах инструмент из коллекции vault7.
источник
Ватфор | Автострадный think tank
Первый деплоймент бойцов американских Космических сил состоялся. И оказались они, конечно же, не на Луне, а, как водится, на Ближнем Востоке.

Строго говоря, конкретно эти 20 человек и так были в Катаре на авиабазе Аль-Удейд и занимались космическими делами, а теперь просто сменили род войск, но тем не менее.

Тот случай, когда комментарии излишни, символизм зашкаливает сам по себе.

https://www.military.com/daily-news/2020/09/09/first-members-of-space-force-just-deployed-middle-east.html
источник
2020 September 10
Ватфор | Автострадный think tank
Около полутора часов назад по идее должна была произойти общегерманская проверка средств ГО. Сирены гудят, оповещения валятся на телефоны граждан, вот это всё.

И что мы наблюдаем? Местами всё как в лучших домах: сирены на месте, сигнализация исправна. А в локации корреспондента Ватфора, не так далеко от центра Мюнхена, тишина, так как сирен в городе нет.  Мобильное приложение местного МЧС по запросу лениво говорит что да, вот оно предупреждение, но без доставки по push-сервису. Push-сервис зато работает в другом мобильном приложении. Так не везде, но в городе-миллионнике от нерабочих систем ГО становится грустно и неуютно. Придётся узнавать о ядерной войне по старинке, из газет.

В России же проверка систем оповещения планируется в октябре. Посмотрим, как справятся родные ведомства.
источник
Ватфор | Автострадный think tank
Давеча на одном международном мероприятии один немецкий дипломат высказался в том духе, что они, немцы, все ракетные дела рассматривают в контексте опыта 1980-х, со всякими там дебатами вокруг развертывания "Першингов" и "Грифонов", "Двойным решением", ну да вы в курсе поди.

Думаем, в это время один немец (пусть и перебравшийся в США в связи с определенными обстоятельствами) вертелся в гробу гироскопом.
источник
Ватфор | Автострадный think tank
Ломающие новости: по мнению генерал-майора Джона Шоу из американских Космических сил, тот самый русский спутник-инспектор, который летом обзывали противоспутниковым оружием, является космической торпедой.

ГоржусьРоссией.jpg

Ну и чтобы два раза не вставать, очень впечатляет логика: "Мы тихо-мирно предоставляли возможность нашим бойцам на поверхности Земли доминировать в ходе боевых действий с помощью космической инфраструктуры, и тут эти русские и китайские черти все испортили".
источник
Ватфор | Автострадный think tank
Если что, это не мы нарисовали =) Автор — неизвестный американский самородок.

Говорят, просит за полотно 7500 долларов.
источник
2020 September 11
Ватфор | Автострадный think tank
Издание Россия в Глобальной Политике публикует сегодня статью четырёхзвёздного генерала Пола Накасоне — директора АНБ и командующего Киберкомандования США — с комментарием вашего автора. Генерал льёт крокодиловы слёзы, жалуясь читателю на необъявленную кибервойну в страшной придуманной коммунистами сети Интернет. И рассказывает, какого прогресса американские вооруженные силы достигли в киберобороне.

Ватфор же напоминает генералу, что все лучшие практики в этой кибервойне придуманы и внедрены в жизнь тем самым ведомством, которое Накасоне и возглавляет.

#публикации
источник
2020 September 12
Ватфор | Автострадный think tank
А вот бразильский антрополог убит стрелой, пущенной диким аборигеном Амазонии. Шутки в сторону — не может быть достойнее смерти для того, кто всю жизнь посвятил изучению диких аборигенов Амазонии.

https://www.bbc.com/russian/news-54119430
источник
Ватфор | Автострадный think tank
Если это сочинили пиарщики Трампа, то они в кои-то веки смогли. Если же это сочинил кто-то левый, пиарщикам Трампа стоит взять его на работу.
источник
Ватфор | Автострадный think tank
На следующем уровне упоротости появится статья экспертов из CEPA, PISM, Атлантического совета или Джеймстауна, в которых они, ссылаясь на этот наркотический угар, опять начнут доказывать, что кровавый российский режим планирует неядерные удары гиперзвуковыми "Авангардами" по восточному фронту НАТО.
Telegram
Кот и кошка Крамника
Продолжая про новостной трэш.

РБК (удивлен)

Вести (не удивлен)

"Газета" (ну такое)

"Российская газета" (там внутри частичная попытка быть хорошими)

"Известия" (гм)

РИА Новости ну вы-то куда, откуда и зачем?

МК (с этим уже 30 лет все понятно)

"Взгляд" (тоже не удивлен)

и тд.

Все упомянутые и многие неупомянутые отметились в угоду топу, написав про "Авангард", который в Китае обозвали "оружием страшнее ядерной бомбы".

Из списка только "Российская газета" попробовала унутре робко отметить, что "Авангард" в общем то и есть средство доставки бомбы, при этом не указав, что это его основное предназначение.

Имеем в одной из главных тем дня по сути терминологический бред - "ядерная бомба страшнее ядерной бомбы", фактологический бред - смешение трех систем в разных стадиях жизненного цикла и с разными перспективами развертывания и грамматический бред, потому что все эти выковырянные из глубин души заголовки про ядерную бомбу невозможно читать.

И все это не потому что что-то произошло.  Это все потому что…
источник
2020 September 13
Ватфор | Автострадный think tank
Вот ведь интересно повернулось: сначала рашн-стейт эгенси Роскомнадзор блокирует Телеграм, закаляет его в борьбе, как Арракис пустынных воинов, а потом рашн-стейт аффилейтед корпорейшн Мейл.Ру использует технологии Телеграма, чтобы обойти блокировки вКонтакта на Украине.
источник
Ватфор | Автострадный think tank
Несколько дней по сети гуляют кадры из видео про новое китайское многоосное шасси, предположительно, для пусковых установок баллистических ракет, либо их обеспечивающих машин.

Наш товарищ Евгений обратил внимание на некоторые любопытные детали (и даже нарисовал иллюстрации, доступные по ссылкам).

1. Продемонстрировано три варианта шасси с разными кабинами, отличиями в модулях дизель-генераторных установок; один из вариантов полноприводной, если судить по ступицам, на двух — неведущая 4-я ось.

2. На машине два одинаковых модуля дизель-генераторной установки. Выхлоп горячего воздуха из радиаторов идет вверх от модулей, над ними ничего нельзя будет установить из целевого оборудования.

3. Пружинная подвеска, т.е. неуправляемая. В будущем возможна замена пружин на управляемые пневмогидрорессоры.

4. Классическое механическое рулевое управление, т.е. оси управляются одновременно, а не индивидуально, например, машина не может идти "крабом", в отличие от нашей перспективной "Платформы-О".

5. Очень простая система или алгоритм управления тягой на колесе, при вывешивании колеса продолжают вращаться с повышением угловой скорости.

6. На показанных экземплярах есть подцапфенные балки с кронштейнами для оси подъема транспортно-пускового контейнера, но отсутствуют аутригеры; и все же, на некоторых кадрах видно пространство между передними осями, т.е. место для аутригера.

Похоже, что продемонстрированные шасси — ходовые макеты для отработки технологий. Разработка идет четыре года, с 2016-го. Показали вариант, вроде бы, со всеми ведущими осями; возможно, это финальный.

Забавно заблюренный правый борт может скрывать логотип МЗКТ*.

Таким образом, видимо, они сумели свою как бы "Платформу-О" сделать, т.е. пока что кривую-косую машину с кучей недостатков. Награды за создание тоже раздать успели.

#заклепки
#стратдела
#длянаспишут

*шутка
источник