Size: a a a
2021 August 15
1975 — 2021.
А вот ещё мысль: судьба афганских переводчиков и прочих местных помощников и сотрудников американцев и их союзников, конечно, очень печальна, и их искренне жаль...но, может быть, что-то не так с политикой их нанимателей, раз теперь этих ребят рассматривают примерно как коллаборационистов с нацистами по итогам Второй мировой?..
А никто особо и не радуется янкидрапу (очередному). Форма просто уж больно смешная.
Ну и ещё есть очень скромная надежда, что будут наконец-то услышаны вновь зазвучавшие голоса о неумении в экспорт демократии, точнее, о его невозможности, равно как и за отсутствие "универсальных ценностей".
В том числе и из-за текущей яркой картинки.
А, да, ещё надо, всё-таки, отдать должное Байдену и его ребятам. Тот самый случай, когда ужасный конец таки лучше, чем ужас без конца, но смелость признать это нашлась далеко не у всех.
https://t.me/kramnikcat/1515
Ну и ещё есть очень скромная надежда, что будут наконец-то услышаны вновь зазвучавшие голоса о неумении в экспорт демократии, точнее, о его невозможности, равно как и за отсутствие "универсальных ценностей".
В том числе и из-за текущей яркой картинки.
А, да, ещё надо, всё-таки, отдать должное Байдену и его ребятам. Тот самый случай, когда ужасный конец таки лучше, чем ужас без конца, но смелость признать это нашлась далеко не у всех.
https://t.me/kramnikcat/1515
В аккомпанемент тому, на что уже обратили внимание уважаемые коллеги, новость:
Афганцы, сотрудничавшие с британскими военными и дипломатами в Кабуле, не получат убежища в Соединённом королевстве, потому что "это подаст неверный знак другим постоянно ищущим убежища в Британии".
В статье упоминается, что одному из переводчиков британской армии отказ в политическом убежище выдали буквально на днях, и теперь он, в принципе, ожидает обезглавливания. Подробнее об этом можно прочесть в полном ненависти твиттер-треде: человек 14 лет работал на постоянной основе на UK и USAID, убежище ему даже предварительно одобрили, он продал всё своё имущество и никак не ожидал такого вот конца.
Отмечается, что Прити Патель, принимающая эти судьбоносные решения, сама потомок угандийских индийцев, переехавших в Англию в 1970-х. Но, как вы понимаете, это другое. Или, как сказал месяц назад Джо Байден про аллюзии между Афганистаном и Вьетнамом, "между этими ситуациями нет абсолютно никаких параллелей, их нельзя сравнивать".
https://t.me/ru_global/16065
Афганцы, сотрудничавшие с британскими военными и дипломатами в Кабуле, не получат убежища в Соединённом королевстве, потому что "это подаст неверный знак другим постоянно ищущим убежища в Британии".
В статье упоминается, что одному из переводчиков британской армии отказ в политическом убежище выдали буквально на днях, и теперь он, в принципе, ожидает обезглавливания. Подробнее об этом можно прочесть в полном ненависти твиттер-треде: человек 14 лет работал на постоянной основе на UK и USAID, убежище ему даже предварительно одобрили, он продал всё своё имущество и никак не ожидал такого вот конца.
Отмечается, что Прити Патель, принимающая эти судьбоносные решения, сама потомок угандийских индийцев, переехавших в Англию в 1970-х. Но, как вы понимаете, это другое. Или, как сказал месяц назад Джо Байден про аллюзии между Афганистаном и Вьетнамом, "между этими ситуациями нет абсолютно никаких параллелей, их нельзя сравнивать".
https://t.me/ru_global/16065
Июльская речь Байдена (запечатленная на видео), кстати, настолько эпохальна, что её фрагмент мы даже решили перевести:
"Афганскому политическому руководству следует объединиться.
У них есть абсолютно все возможности, чтобы остаться во главе страны.
Ни при каких обстоятельствах вы не увидите, как людей эвакуируют с крыши посольства США в Кабуле.
Захват Афганистана Талибаном отнюдь не является неизбежным".
"Афганскому политическому руководству следует объединиться.
У них есть абсолютно все возможности, чтобы остаться во главе страны.
Ни при каких обстоятельствах вы не увидите, как людей эвакуируют с крыши посольства США в Кабуле.
Захват Афганистана Талибаном отнюдь не является неизбежным".
...а также трансгендеров, веганов, негров, даунов и геев.
А иначе мы устроим талибам травлю в твиттере, добавила Пелоси.
А иначе мы устроим талибам травлю в твиттере, добавила Пелоси.
По сообщению афганского телеканала Kabul News (опубликованному ещё до входа войск Талибана в столицу), президент Афганистана доктор Ашраф Гани — бывший профессор антропологии в Университете Джонса Хопкинса, бывший сотрудник World Bank, сооснователь некоммерческой американской организации "Институт Государственной Эффективности", автор исследований и тед-толков о том, как восстанавливать сломленные страны,
— перед отъездом из Афганистана попытался увезти с собой 5 миллионов евро.
Налом в багажниках трёх машин эскорта.
Видимо, доктор Гани ощущал, что заслуживает премию за выполнение какого-то KPI, нам (и всему миру) неведомого.
Хотелось написать "вот это поворот", но на афганской истории только за эту неделю поворотов образовалось уже столько, что позавидует любой альпийский дорожный серпантин.
— перед отъездом из Афганистана попытался увезти с собой 5 миллионов евро.
Налом в багажниках трёх машин эскорта.
Видимо, доктор Гани ощущал, что заслуживает премию за выполнение какого-то KPI, нам (и всему миру) неведомого.
Хотелось написать "вот это поворот", но на афганской истории только за эту неделю поворотов образовалось уже столько, что позавидует любой альпийский дорожный серпантин.
2021 August 16
Мы, кстати, упустили июльскую реплику президента Байдена о том, почему же мы не увидим эвакуацию с крыши посольства США в Афганистане и почему никак-никак нельзя сравнивать Кабул-2021 с Сайгоном-1975.
Потому, что в Сайгоне, по мнению г-на Байдена, ворота посольства штурмовали шесть северовьетнамских бригад.
Оставим попытки представить себе это эпическое батальное полотно и заметим, что ворота американского посольства действительно штурмовали. Это были те люди, которые работали на США, и их даже внесли в список посольства на эвакуацию, но потом поступил приказ сворачивать операцию, и люди оставались за бортом.
В отчаянной попытке всё-таки улететь, они вломились на территорию американского посольства, но охранявшие здание морпехи открыли по ним огонь.
Иронично, что Байден запомнил этих людей врагами.
Потому, что в Сайгоне, по мнению г-на Байдена, ворота посольства штурмовали шесть северовьетнамских бригад.
Оставим попытки представить себе это эпическое батальное полотно и заметим, что ворота американского посольства действительно штурмовали. Это были те люди, которые работали на США, и их даже внесли в список посольства на эвакуацию, но потом поступил приказ сворачивать операцию, и люди оставались за бортом.
В отчаянной попытке всё-таки улететь, они вломились на территорию американского посольства, но охранявшие здание морпехи открыли по ним огонь.
Иронично, что Байден запомнил этих людей врагами.
Продолжая размышлять над судьбой местных помощников иностранных военных, назовем это так, появилось еще несколько соображений:
1) Логика коллаборационизма, в том числе и его эволюции, еще ждет своего исследователя, хотя по Второй мировой в целом и Великой отечественной в частности уже довольно много материалов подготовлено.
2) В случае Афганистана не исключено, что в том числе и стремительная победа Талибана была обусловлена не в последнюю очередь не столько надеждами, сколько планами тех же переводчиков "пить Баварское" быть эвакуированными в Сияющий Град на Холме в обход традиционных для мигрантов и беженцев процедур. Отсюда и, возможно, чрезмерное нагнетание угроз, и нежелание сопротивляться - если итог один, то зачем мучаться?
3) Хиви всегда будут оставаться людьми второго сорта, даже если на определенном этапе они и получают определенные бонусы относительно соотечественников.
4) Все перечисленное — проблема в первую очередь современных условно-национальных государств как формы существования. Наверняка найдутся более серьезные специалисты, но, как представляется, при другом формате суверенитета того или иного политического существования переход в чужое подданство (а формально коллаборационизм близок именно такому явлению) не ставит крест на судьбе и, более того, может осуществляться неоднократно.
1) Логика коллаборационизма, в том числе и его эволюции, еще ждет своего исследователя, хотя по Второй мировой в целом и Великой отечественной в частности уже довольно много материалов подготовлено.
2) В случае Афганистана не исключено, что в том числе и стремительная победа Талибана была обусловлена не в последнюю очередь не столько надеждами, сколько планами тех же переводчиков "пить Баварское" быть эвакуированными в Сияющий Град на Холме в обход традиционных для мигрантов и беженцев процедур. Отсюда и, возможно, чрезмерное нагнетание угроз, и нежелание сопротивляться - если итог один, то зачем мучаться?
3) Хиви всегда будут оставаться людьми второго сорта, даже если на определенном этапе они и получают определенные бонусы относительно соотечественников.
4) Все перечисленное — проблема в первую очередь современных условно-национальных государств как формы существования. Наверняка найдутся более серьезные специалисты, но, как представляется, при другом формате суверенитета того или иного политического существования переход в чужое подданство (а формально коллаборационизм близок именно такому явлению) не ставит крест на судьбе и, более того, может осуществляться неоднократно.
Подводя итог, наш майский прогноз реализовался, правда назвать эту ситуацию пикантной язык уже не поворачивается.
Отметим, что хотя с подачи генерала Петреуса уже два месяца все предсказывали повторение эвакуации Сайгона, по факту американские самолеты свободно вылетают из Кабула лишь потому, что талибы не хотят этому мешать.
Продолжая исторические параллели, в 1975 Вьетконг тоже не препятствовал эвакуации американцев, а вот французам, попавшим в окружение в 1954, организовать воздушный мост не дали, и несколько тысяч человек оказались во вьетнамском плену. Так что можно сказать, что американцам еще повезло получить Сайгон, а не Дьенбьенфу.
Отметим, что хотя с подачи генерала Петреуса уже два месяца все предсказывали повторение эвакуации Сайгона, по факту американские самолеты свободно вылетают из Кабула лишь потому, что талибы не хотят этому мешать.
Продолжая исторические параллели, в 1975 Вьетконг тоже не препятствовал эвакуации американцев, а вот французам, попавшим в окружение в 1954, организовать воздушный мост не дали, и несколько тысяч человек оказались во вьетнамском плену. Так что можно сказать, что американцам еще повезло получить Сайгон, а не Дьенбьенфу.
.Наш автор @AntonZel замечает что, в трагедиях, подобных той, что разворачивается сейчас в Кабуле, нередки эпизоды, когда те, кому не нашлось место на улетающих бортах, умоляют взять хотя бы ребёнка.
И буквально через 5 минут появилось фотоподтверждение его словам: утверждается, что на этом фото младенец, которого бросили прямо на перроне кабульского аэропорта.
Очень легко оправдать бардак при эвакуации превратностями войны. Но ведь и СССР вывозил детей из Афганистана, и у США есть похожий опыт. В свое время они провели целую операцию по вывозу сирот из Вьетнама, она так и называлась — «Babylift».
Она ознаменовалась трагедией, когда в одном из рейсов через несколько минут после взлета произошла взрывная разгерметизация C-5 Galaxy, и половина из находившихся на борту 300 детей погибла. Но американцы все-таки вывезли больше 2000 детей.
А как может выглядеть образцовая эвакуация, показал в 1991 Израиль на примере операции «Соломон». Тогда в течение трех дней из Эфиопии вывезли местных евреев — более 14 000 человек. Самолеты брали на борт в три раза больше людей, чем положено. Например, Boeing-747 компании El Al, рассчитанный на 480 пассажиров, перевез в Израиль 1122 человек (1087 пассажиров были зарегистрированы, 35 детей спрятались в одеждах матерей и еще пять младенцев родились во время полета). Этот рекорд до сих пор не побит.
А теперь, внимание, вопрос: узнаем ли мы когда-нибудь имена тех, на чьей совести то, что американские служебные собаки, как говорят, получили отдельные места в самолетах, когда афганские дети остались брошенными в аэропорту?
И буквально через 5 минут появилось фотоподтверждение его словам: утверждается, что на этом фото младенец, которого бросили прямо на перроне кабульского аэропорта.
Очень легко оправдать бардак при эвакуации превратностями войны. Но ведь и СССР вывозил детей из Афганистана, и у США есть похожий опыт. В свое время они провели целую операцию по вывозу сирот из Вьетнама, она так и называлась — «Babylift».
Она ознаменовалась трагедией, когда в одном из рейсов через несколько минут после взлета произошла взрывная разгерметизация C-5 Galaxy, и половина из находившихся на борту 300 детей погибла. Но американцы все-таки вывезли больше 2000 детей.
А как может выглядеть образцовая эвакуация, показал в 1991 Израиль на примере операции «Соломон». Тогда в течение трех дней из Эфиопии вывезли местных евреев — более 14 000 человек. Самолеты брали на борт в три раза больше людей, чем положено. Например, Boeing-747 компании El Al, рассчитанный на 480 пассажиров, перевез в Израиль 1122 человек (1087 пассажиров были зарегистрированы, 35 детей спрятались в одеждах матерей и еще пять младенцев родились во время полета). Этот рекорд до сих пор не побит.
А теперь, внимание, вопрос: узнаем ли мы когда-нибудь имена тех, на чьей совести то, что американские служебные собаки, как говорят, получили отдельные места в самолетах, когда афганские дети остались брошенными в аэропорту?
...а подготовленных американцами афганских военных надо бы помочь эвакуировать, все-таки.
Вместе с теми, кто уже "интернировался" за прошедшее время, и в особенности с недавними перелетными авиаторами.
Собрать из них сводную боевую группу и сдавать в лизинг применять для решения текущих задач во имя сбережения русской крови. Можно в Сирию отправить, на фланги Военной полиции, можно в ЦАР, можно и в Нагорный Карабах.
Надеемся, данный вопрос обсудят в Душанбе в сентябре. И зачислят всех в КСОР ОДКБ.
С одной стороны, конечно, нет уверенности, что этим ребятам оружие дадут опять. А с другой — кто бы мог представить лет 20 назад российскую военную полицию из представителей кавказских республик, патрулирующих Сирию под триколорами?..
Вместе с теми, кто уже "интернировался" за прошедшее время, и в особенности с недавними перелетными авиаторами.
Собрать из них сводную боевую группу и сдавать в лизинг применять для решения текущих задач во имя сбережения русской крови. Можно в Сирию отправить, на фланги Военной полиции, можно в ЦАР, можно и в Нагорный Карабах.
Надеемся, данный вопрос обсудят в Душанбе в сентябре. И зачислят всех в КСОР ОДКБ.
С одной стороны, конечно, нет уверенности, что этим ребятам оружие дадут опять. А с другой — кто бы мог представить лет 20 назад российскую военную полицию из представителей кавказских республик, патрулирующих Сирию под триколорами?..
Паническое бегство и contingency plan. И смотрите не перепутайте.
2021 August 17
Белоруссия тихо и спокойно прошла через годовщину прошлогодних выборов Лукашенко и запомнившейся своими фотографиями рекордной (по некоторым оценкам численность её участников достигла 200 тысяч человек) демонстрации выступающих против насилия, которое за ними последовало.
Сейчас, когда всё в целом улеглось и стабилизировалось, белорусские провластные эксперты начали отмечаться текстами о том, как всё тогда было очевидно и предсказуемо, например, выборы «со стопроцентной вероятностью приводили к усилению влияния Кремля».
Хотим отметить, что во-первых, те же люди в ситуации с «вагнеровцами» топили за версию о подготовке Москвы к силовой операции в Минске и за то, что «Белоруссия, в отличии от России — функциональное государство, способное этому противостоять». Степень функциональности Белоруссии как государства ещё предстоит оценить историкам, изучив достигнутые им за несколько десятилетий результаты, а в реальных причинах ситуации с «вагнеровцами» все вроде уже разобрались.
Во-вторых, они же настаивали, что никаких реальных санкций к Белоруссии страны Запада не введут, даже тогда, когда раскручивание спирали эскалации стало уже неизбежно.
И, наконец, в-третьих, развитие ситуации конечно же не было очевидным и предсказуемым на 100% не только для самих экспертов. Силовые структуры в августе всё же колебались, вне структур ОМОНа и элитных подразделений личный состав милиции и привлекаемых военных действовал достаточно сдержанно и осторожно, подчёркнуто «мы просто делаем свою работу», не проявляя инициативы и иногда даже осторожно саботируя подавление протеста. Так же себя вели и чиновники.
Эта ситуация резко поменялась лишь в тот момент, когда Кремль однозначно выразил поддержку Лукашенко (интересно, какую роль в колебаниях Кремля сыграла история с «вагнеровцами»?), после чего дальнейшее развитие ситуации стало действительно предсказуемым. Среди чиновников заговорили не только отдельные персонажи, изначально делавшие безоговорочную ставку на Лукашенко, решения стали не только приниматься, но и без задержек реализовываться, а личный состав силовых структур (не только ОМОН и элитные подразделения) начал действовать действительно жестко, на реальное подавление протеста.
Иными словами, ситуация показала, насколько роль поддержки России до этого недооценивалась в Белоруссии. Та самая, по сути «мягкая сила» неожиданно оказалась решающим фактором в белорусской ситуации, быстро склонившей чашу весов. Режиму оказалась совершенно необходима внешняя поддержка, которая гарантировала как макрофинансовую страховку, так и моральную поддержку — авторитет России у чиновников и сотрудников силовых структур оказался выше предшествовавших ситуации оценок.
И вот теперь особенно удивительно видеть обвинения Москвы в запуске событий прошлого года, к которым страны коллективного Запада, по их словам, лишь подключились в дальнейшем («Роль в прошлогодних событиях России сильно недооценена. Всё указывает на то, что Россия начала, Запад подключился»). Бездоказательно и безосновательно в очередной раз обвиняют тех, кто помог в сложную минуту.
Возросшее влияние России на внутрибелорусскую ситуацию безусловно беспокоит Минск, при первой возможности его будут стараться сокращать. Впрочем, с учётом уроков прошлого года, полноценное возвращение к политике «многовекторности» мы вряд ли увидим, даже от Минска такой безрассудной хитрожопости вряд ли можно ожидать.
Сейчас, когда всё в целом улеглось и стабилизировалось, белорусские провластные эксперты начали отмечаться текстами о том, как всё тогда было очевидно и предсказуемо, например, выборы «со стопроцентной вероятностью приводили к усилению влияния Кремля».
Хотим отметить, что во-первых, те же люди в ситуации с «вагнеровцами» топили за версию о подготовке Москвы к силовой операции в Минске и за то, что «Белоруссия, в отличии от России — функциональное государство, способное этому противостоять». Степень функциональности Белоруссии как государства ещё предстоит оценить историкам, изучив достигнутые им за несколько десятилетий результаты, а в реальных причинах ситуации с «вагнеровцами» все вроде уже разобрались.
Во-вторых, они же настаивали, что никаких реальных санкций к Белоруссии страны Запада не введут, даже тогда, когда раскручивание спирали эскалации стало уже неизбежно.
И, наконец, в-третьих, развитие ситуации конечно же не было очевидным и предсказуемым на 100% не только для самих экспертов. Силовые структуры в августе всё же колебались, вне структур ОМОНа и элитных подразделений личный состав милиции и привлекаемых военных действовал достаточно сдержанно и осторожно, подчёркнуто «мы просто делаем свою работу», не проявляя инициативы и иногда даже осторожно саботируя подавление протеста. Так же себя вели и чиновники.
Эта ситуация резко поменялась лишь в тот момент, когда Кремль однозначно выразил поддержку Лукашенко (интересно, какую роль в колебаниях Кремля сыграла история с «вагнеровцами»?), после чего дальнейшее развитие ситуации стало действительно предсказуемым. Среди чиновников заговорили не только отдельные персонажи, изначально делавшие безоговорочную ставку на Лукашенко, решения стали не только приниматься, но и без задержек реализовываться, а личный состав силовых структур (не только ОМОН и элитные подразделения) начал действовать действительно жестко, на реальное подавление протеста.
Иными словами, ситуация показала, насколько роль поддержки России до этого недооценивалась в Белоруссии. Та самая, по сути «мягкая сила» неожиданно оказалась решающим фактором в белорусской ситуации, быстро склонившей чашу весов. Режиму оказалась совершенно необходима внешняя поддержка, которая гарантировала как макрофинансовую страховку, так и моральную поддержку — авторитет России у чиновников и сотрудников силовых структур оказался выше предшествовавших ситуации оценок.
И вот теперь особенно удивительно видеть обвинения Москвы в запуске событий прошлого года, к которым страны коллективного Запада, по их словам, лишь подключились в дальнейшем («Роль в прошлогодних событиях России сильно недооценена. Всё указывает на то, что Россия начала, Запад подключился»). Бездоказательно и безосновательно в очередной раз обвиняют тех, кто помог в сложную минуту.
Возросшее влияние России на внутрибелорусскую ситуацию безусловно беспокоит Минск, при первой возможности его будут стараться сокращать. Впрочем, с учётом уроков прошлого года, полноценное возвращение к политике «многовекторности» мы вряд ли увидим, даже от Минска такой безрассудной хитрожопости вряд ли можно ожидать.
Похоже, новые хозяева Афганистана метят в нишу Ирана после Исламской революции: стремятся показать себя хоть и шариатскими правителями, но все же из XXI века. Отсюда и сдержанность по отношению к иностранцам (не мешают эвакуации и даже охраняют дипломатов), и вполне современно-исламское отношение к женщинам (можно даже выступать на национальном телевидении, если ты в бурке), и в целом примирительно-корректные заявления: мол, со всеми хотим дружить, вы главное нам не мешайте), и даже широко публикуемые личные вацап-номера новых глав вилаятов (областей) — весьма наглядный пример кибер-шариата.
Учитывая, что талибы не захватывают иностранные посольства, а нынешний хаос в аэропорту — дело чьих угодно рук, но только не их, выглядят они даже благообразнее Исламской республики Иран в конце 70-х. А это значит, что нет в принципе никаких препятствий к международному признанию нового режима, тем более, что передача власти прошла юридически вполне корректно.
Истерика же, которую сейчас нагнетает Запад в стремлении оправдать собственный провал, скорее этому препятствует: ведь через какое-то время тому же Байдену либо придется публично признать, что окей, эти талибы неплохие, мы с ними будем сотрудничать — либо продолжить упираться и потерять влияние в еще одном регионе мира. В этом смысле позиция России и елейные речи наших дипломатов о воцарившемся в Кабуле порядке хоть и выглядят странно, но могут оказаться куда более дальновидными. Надеемся, что эта ставка сыграет — в конце-концов, наше посольство в Кабуле сейчас натурально в заложниках у новой власти.
Что до талибов 2.0, то их задача — провести собственный ребрендинг и как-то дистанцироваться от талибов предыдущей версии, которые, придя к власти, взрывали статуи Будды, захватывали представительство ООН и вешали на кране экс-президента. И конечно, навести минимальный порядок в стране и приступить к государственному строительству. Будет весьма иронично, если у них это получится лучше, чем у поддерживаемых СССР и США светских властей.
В конце-концов, исламский шариатский режим в исламской средневековой стране — это не самый плохой вариант. Пускай без мини-юбок и гей-парадов, зато хотя бы с шансами не погибнуть от взрыва магнитной мины в кабульской пробке.
А лучшее, что мировое сообщество может сделать для Афганистана, — это отстать от него лет на 30, а лучше — на 130. Пускай сами учатся жить.
Учитывая, что талибы не захватывают иностранные посольства, а нынешний хаос в аэропорту — дело чьих угодно рук, но только не их, выглядят они даже благообразнее Исламской республики Иран в конце 70-х. А это значит, что нет в принципе никаких препятствий к международному признанию нового режима, тем более, что передача власти прошла юридически вполне корректно.
Истерика же, которую сейчас нагнетает Запад в стремлении оправдать собственный провал, скорее этому препятствует: ведь через какое-то время тому же Байдену либо придется публично признать, что окей, эти талибы неплохие, мы с ними будем сотрудничать — либо продолжить упираться и потерять влияние в еще одном регионе мира. В этом смысле позиция России и елейные речи наших дипломатов о воцарившемся в Кабуле порядке хоть и выглядят странно, но могут оказаться куда более дальновидными. Надеемся, что эта ставка сыграет — в конце-концов, наше посольство в Кабуле сейчас натурально в заложниках у новой власти.
Что до талибов 2.0, то их задача — провести собственный ребрендинг и как-то дистанцироваться от талибов предыдущей версии, которые, придя к власти, взрывали статуи Будды, захватывали представительство ООН и вешали на кране экс-президента. И конечно, навести минимальный порядок в стране и приступить к государственному строительству. Будет весьма иронично, если у них это получится лучше, чем у поддерживаемых СССР и США светских властей.
В конце-концов, исламский шариатский режим в исламской средневековой стране — это не самый плохой вариант. Пускай без мини-юбок и гей-парадов, зато хотя бы с шансами не погибнуть от взрыва магнитной мины в кабульской пробке.
А лучшее, что мировое сообщество может сделать для Афганистана, — это отстать от него лет на 30, а лучше — на 130. Пускай сами учатся жить.
2021 August 19
Европейские интеллектуалы продолжают осмыслять Афганистан: ответить талибам коллективной борьбой с изменением климата предлагает некто словенский психоаналитический гегельянец Славой Жижек со страниц Берлинер Цайтунг.
Впрочем, мюнхенский корпункт Ватфора уверен: мысль о том, что климат важнее талибов в богом забытой стране, не лишена разумности.
Впрочем, мюнхенский корпункт Ватфора уверен: мысль о том, что климат важнее талибов в богом забытой стране, не лишена разумности.