Друзья, вот и наступил этот день:  младшему сыну - шестнадцать!
Совсем большой.
Десятиклассник.
Уже с меня ростом.
Днюет и ночует в Театре юношеского творчества.
Мишка, ура!
Чтобы все удавалось!
p.s.  Можете сравнить с мной практически в этом же возрасте.

76 лет назад была окончательно снята блокада Ленинграда.
Никогда в истории моего города не было более страшной трагедии.
О ней мне рассказывали бабушки и родители, которые всю блокаду провели в Ленинграде.
И все равно, представить это себе почти невозможно.
Светлая память тем, кто погиб, умер от голода, не дожил.
Здоровья тем блокадникам, которые сегодня с нами.
Чем могу, стараюсь им помогать.
Сегодня с Дмитрием Анисимовым Дмитрий Анисимов (Dmitriy Anisimov) по традиции положили цветы у дома на 2-й линии Васильевского острова, где жила Таня Савичева.

Друзья, мой текст в "Новой газете".

"На наших глазах в стране происходит конституционный переворот!", - бьют тревогу авторы "Манифеста", призывающего к массовой общественной кампании против поправок в Конституцию, имеющих целью "пожизненное сохранение у власти Владимира Путина и его коррумпированного режима".
Среди подписантов - хорошо мне знакомые и очень уважаемые мной люди, единомышленники по подавляющему большинству вопросов.
В такой ситуации непросто спорить, но придется.
В том, что цель "путинских поправок" (протаскиваемых с такой скоростью, как будто бы у "кремлевских" пропасть внезапно разверзлась прямо под ногами) - сохранение нынешней власти, никаких сомнений нет.
Вот только называть это "конституционным переворотом" нет ни малейших оснований: друзья, что за реакция бронтозавра?
Полхвоста уже съели - а до мозга только начало доходить: что-то не так!
Переворот происходит не сейчас, друзья.
Он идет непрерывно. Шаг за шагом.
Разве не приняты за последние годы десятки законов, умаляющих  конституционные права и свободы?
Не ограничены свобода слова и свобода собраний, свобода выражения мнений и свобода совести?
Не растоптано право собственности и право на справедливый суд?
На благоприятную окружающую среду и неприкосновенность частной жизни?  
Не урезаны право на бесплатное образование и здравоохранение?
Не созданы множественные и труднопреодолимые препятствия на пути реализации этих и других прав и свобод?
Не осуждены тысячи людей, пытавшихся реализовать эти права и свободы?  
Не превращены в фарс выборы органов власти?
Не созданы неконституционные структуры с огромными полномочиями?
Не усилена зависимость судебной власти от президента (в Конституции не было исключительного права президента представлять кандидатуру председателя Конституционного суда - ну так это ввели, не меняя Конституцию)?
И разве за последние десятилетия российская власть не заботилась, главным образом, самосохранением? ..
... Что делать?
Да, без сомнения - надо противостоять принятию "путинских поправок", как принципиально неверных.
Давить на депутатов региональных парламентов (им предстоит в обязательном порядке рассматривать эти поправки после неминуемого одобрямса в Госдуме и Совете Федерации), требуя их отклонить. Использовать любые законные механизмы: митинги, пикеты, обращения, петиции, суды. Объяснять гражданам перед задуманным "всенародным голосованием", что их обманывают.
Но этого, как мне уже приходилось говорить - недостаточно. Надо предъявлять альтернативу - другие поправки в Конституцию.  
Их, замечу, уже готовят мои коллеги по "Яблоку": учрежден Общественный конституционный комитет, во главе его - Евгений Гонтмахер, Леонид Никитинский, Владимир Рыжков и Григорий Явлинский. С комитетом будет работать Научно-консультативный совет, куда, в частности, войдут Тамара Морщакова и Михаил Краснов (не нуждающиеся в рекомендациях). Свои предложения будут представлять "яблочники" из разных регионов, эксперты, гражданские активисты. Надо будет добиваться их обсуждения и их вынесения на реальное голосование  граждан страны.
Да, это будет очень непросто.
Но просто не было никогда.  
Наше молчание будет интерпретировано как согласие с путинским планом.
И в этом я полностью соглашаюсь с авторами "Манифеста".
 Полный текст - здесь.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/01/27/83649-perevorot-uzhe-svershilsya

Приговор Константину Котову, отправленному на четыре года в колонию, скорее всего, будет отменен.
Конституционный суд, ссылаясь на свое решение от 10 февраля 2017 года, предписал пересмотреть приговор (а до этого президент Путин, внезапно демонстрируя небывалый гуманизм, поручил Генпрокурору Краснову проверить законность приговора).
Безусловно, освобождение невиновного есть благо.
Недавно отправлял письмо Котову в колонию, выражая ему поддержку и надежду на освобождение. Буду очень рад, если эти надежды сейчас сбудутся.
Но есть и другие надежды, связанные  с этим делом.
Конституционный суд в своем решении от 10.02.2017 установил, что можно назначить по "дадинской" статье 212.1 УК РФ наказание гражданину в виде лишения свободы "лишь при том условии, что нарушение им установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования повлекло за собой утрату публичным мероприятием мирного характера или причинение либо реальную угрозу причинения существенного вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности или иным конституционно охраняемым ценностям".
Ничего подобного в "деле Котова"и близко не было.
Он не совершал никаких действий, которые бы нарушили мирный характер публичных акций, и никому не причинял вреда. Никаких доказательств того, что эти действия имели место, судам двух инстанций - Тверскому (судья Станислав Минин) и Мосгорсуду (судья Нина Шарапова) представлено не было. Адвокаты Котова представили видеоматериалы и свидетелей, доказывающие, что Котов ничего подобного не совершал.
Судьи Минин и Шарапова не могли не знать  о решении Конституционного суда от 10.02.2017, поскольку выявленный в нем смысл статьи 212.1 обязателен для применения в том числе и судами. А если забыли - так адвокаты не раз об этом напоминали.
И тем не менее, они отправили Котова в колонию.
На мой взгляд, это полностью укладывается в диспозицию статьи 305 УК РФ "Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта".
Причем, речь идет  о части 2 этой статьи - вынесение незаконного приговора суда к лишению свободы.
Наказание по этой части - лишение свободы на срок от трех до десяти лет.
Будет ли применена эта статья в данном случае?
На мой взгляд, есть все основания.
Важно не только наказать тех, кто посадил невиновного.
Важно создать прецедент - чтобы другие судьи задумались, наконец, вынося подобные решения. Особенно, по политически мотивированным делам.

В ответ на предложение Путина закрепить в Конституции норму о том, что  МРОТ должен быть не ниже прожиточного минимума, Министерство труда предложило снизить прожиточный минимум.
Лучшая иллюстрация путинских поправок к Конституции.
Которые, как уверяет коллекционер дорогих часов сенатор Клишас, "повысят благосостояние граждан".
Какие же они все-таки отвратительные фарисеи.

"Верховный правитель" - это банально.
Читайте Стругацких.
Надо "Великий и могучий утес, сверкающий бой, с ногой на небе".

Друзья из Центрального района, и все, кто интересуется судьбой сквера в Кузнечном переулке (между домами 5 и 9), который мы защищаем от застройки.
После длительного ожидания, получил ответ от губернатора.
Я просил поддержать мой законопроект, возвращающий сквер в перечень ЗНОП.
Губернатор отвечает, что они "прорабатывают" этот вопрос.
По сути, это означает, что он поддерживает возвращение сквера.
Городская рабочая группа по инвентаризации тоже поддержала возвращение сквера.
Неважно, примут то, что внес я, или примут то же самое, если его внесет губернатор: мне важен результат.
Сквер в Кузнечном переулке должен быть сохранен.

Моё выступление в Законодательном Собрании о необходимости защиты зелёных зон в Петербурге. Призвал коллег активнее включаться в защиту сквера в Кузнечном, сквера Медсанчасти №1 на Одоевского, Парка 300-летия, парка Малиновка, а также памятников Охтинского мыса.

https://youtu.be/LwN6SxrSAas

Моё выступление в ЗакСе о том, что предлагают менять в Конституции, и что надо менять на самом деле.

Поправки в Конституцию, предложенные президентом, немедленно одобренные смехотворной «рабочей группой» из артистов, спортсменов и космонавтов, и в пожарном порядке проведенные через первое чтение в Госдуме, содержательно не аргументированы и юридически не профессиональны.  
Однозначен только их политический смысл: сохранение и укрепление авторитарной политической системы и обеспечение несменяемости власти. Еще большее усиление и так огромной власти президента при микроскопическом расширении возможностей парламента, еще большее ослабление суда, еще большее ослабление самостоятельности регионов, еще большее ослабление местного самоуправления и продолжение курса на изоляцию России от международного права (именно так президент Путин понимает «суверенитет»).

Простой пример: Госдума не назначает премьером того, кого считает нужным. И не может навязать президенту неугодного ему премьера. Она по-прежнему только утверждает кандидатуру, внесенную президентом. И по-прежнему может быть распущена, как сейчас, если дважды ее не утвердит. Госдума утверждает вице-премьеров и министров, но ключевые назначения оставил за собой президент). И даже тех, кого утвердил парламент, президент в любой момент может снять, ничего не объясняя. Госдума по-прежнему не может отправить правительство в отставку, не рискуя роспуском. И по-прежнему даже ценой роспуска не может на этом настоять.

Что касается громко анонсированных социальных вопросов, то включение в Конституцию нормы о минимальном размере оплаты труда не ниже прожиточного минимума не помешает властям установить нищенский минимум, на который невозможно прожить, а включение в Конституцию нормы об индексации пенсий не помешает продолжать замораживать законом, как это было все последние годы.  

Какие поправки в Конституцию действительно необходимы?

То, что гарантирует разделение властей, независимое и справедливое правосудие, честную конкуренцию в политике и экономике, свободные выборы, свободу распространения мнений и убеждений, свободу СМИ, свободу мирных публичных акций, недопустимость политических репрессий, неприкосновенность частной собственности, реальное полномочное местное самоуправление, соблюдение государством международных
обязательств (прежде всего – в обеспечении прав и свобод человека).

Установление жестких обязанностей государства по обеспечению конституционных прав граждан и ответственность за их невыполнение
Ограничение полномочий президента, исключение его влияния на суды, расширение полномочий парламента, реальный парламентский контроль за правительством.
Принятие президентом решений только на основании или в исполнение закона.
Выборность Совета Федерации, губернаторов и мэров.
Обязывающий вотум недоверия правительству (немедленная отставка после вотума без права президента отказать в этом или распустить парламент).
Добровольность службы в армии
Открытость власти и запрет госорганам требовать от граждан информацию, которая есть у других органов власти
Ограничение уровнем инфляции роста стоимости услуг, регулируемых государством
Равное право на реституцию (возвращение имущества), ранее изъятого у любых граждан и организаций решениями государственных органов.

https://youtu.be/FmQuAX2UWHA

Встреча с легендой.  Жан Татлян.  Много лет слышал о нем, но только сейчас встретил))

Любая конституция (и хорошая, и плохая) — ценность мнимая, если у общества нет способности, смелости или сил заставить бюрократию соблюдать Основной закон государства, ту самую конкретную Конституцию, незыблемость которой поклялся (от имени избравшего его народа!) беречь президент.

Сейчас, после того как Путин инициировал изменение Основного закона, перед обществом стоит задача предотвратить попрание, разрушение конституционного строя, основы которого заложены в ныне действующей Конституции. Для этого следует разработать и донести до миллионов граждан такие поправки, которые, наоборот, укрепят действующую Конституцию, предотвратят неконституционное расширение полномочий президента, усилят гарантии разделения властей, обеспечат прозрачность государства и возможность контроля граждан над государственной бюрократией.

Цель разработки альтернативного пакета — дать содержательный ответ «инициативе» Путина, создав вместе с обществом противовес очередной авторитарной деградации. Действующая Конституция — при всех ее серьезных недостатках, при том, что она во многом не соблюдается — последний барьер, отделяющий нашу страну от пропасти абсолютного бесправия и тоталитаризма. Обществу следует ее защищать.

ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ

Дорогие друзья, сегодня ровно год, как ушла мама.
Римма Борисовна Вишневская (07 мая 1930 - 30 января 2019).
Спасибо всем, кто поддержал меня тогда в тяжелые дни.
Спасибо всем, кто знал и помнит маму.
Я не очень часто звонил, я постоянно был занят, я спасал мир и город.
Меня порой раздражало, что мама все время  советовала мне,  как мне надо жить и что я должен делать.
А теперь и хотелось бы поговорить и попросить совета - но уже никак.
Только фотография родителей дома и на стене моего кабинета...