"Трехдневное голосование" будет применяться уже на выборах уже в этом сентябре.
Главе ЦИК Элле Памфиловой чрезвычайно понравилась эта форма определения народного волеизъявления - мол, "требование времени".
Не держите нас за болванов, Элла Александровна.
Знаем мы, чье это требование: время тут ни при чем.
Это требование жуликов. Тех, кто честным путем больше не изберется никуда.
И прекрасно это знает.
Тех, кто может избраться только в результате "трехдневного голосования", подменив ночью все бюллетени, поданные днем.
И заодно - сняв всех реальных конкурентов (только что нагло и открыто сняли список "Яблока" с выборов в региональный парламент Челябинской области - понимая, что это самые опасные соперники для единороссов).
Этот закон принят специально для жуликов - чтобы им удобнее было красть.
И что примечательно: за закон о "трехдневке" в третьем чтении голосовала, кроме единороссов, фракция ЛДПР.
Большой привет голосованиям "за любую другую партию", и якобы "умным голосованиям".
Что в них "умного" - призыв выбрать негодяя № 2, чтобы не прошел негодяй № 1?
Топить за Жириновского в пику "Единой России"?  
Выбирать Мизулину, чтобы Яровая не прошла?
Поддерживать Лугового против Клишаса?
Свежий пример, который приводит мой друг Владимир Кара-Мурза - в Мосгордуме только шесть депутатов поддержали присвоение имени Бориса Немцова мосту, на котором его убили. Четверо "яблочников" - Дарья Беседина, Сергей Митрохин, Максим Круглов, Евгений Бунимович, а вместе с ними Михаил Тимонов (СР) и Сергей Савостьянов (КПРФ). А все остальные - и не только "единороссы", но и большинство депутатов, избранных благодаря "умному голосованию", - не поддержали. Более того, как Елена Шувалова, публично выступили "против"...
Но что теперь, после принятия закона о "трехдневке", делать?
И не только на выборах этой осенью, но и на следующих?
Ответ: бороться.
Поддерживать на выборах тех, кто достоин поддержки - а не "лишь бы не единоросса".
Голосовать по своей совести, а не по чужому уму.
Ни в коем случае не приходить голосовать в первые два дня "трехдневки": ваш голос с гарантией будет украден.
Записываться в наблюдатели и не давать жуликам воровать голоса.
Трудно? Да, трудно.  Но иначе все останется, как есть. И может быть даже хуже.

Друзья из Рязанской области, обращаюсь к вам за помощью.
Команда Рязанского «Яблока» во главе с Константином Смирновым добивается права на участие в выборах областной Думы.
Для этого надо собрать около пяти тысяч подписей граждан.
Остается собрать еще несколько сотен подписей, и "Яблоко" очень нуждается в поддержке рязанцев. Собирать можно до вторника, 28 июля, включительно - остается еще три дня.
Поставить подпись можно в воскресенье, понедельник и вторник с 9.00 до 21.00 в офисе рязанского «Яблока» по адресу: Рязань, ул. Праволыбедская, дом 40, офис 38 (7 этаж).
С собой необходимо иметь паспорт.
В список "Яблока" входят люди, уже очень много сделавшие для граждан и Рязанского края.  Список возглавляет главный редактор независимого издания «Вид сбоку» Константин Смирнов. В числе кандидатов: депутат Заборьевского поселения Анатолий Кивва, депутат двух созывов Сасовской городской Думы Алексей Моисеев, Михаил Шестаков, добившийся заморозки застройки территории «Барса» на Есенина, Любовь Байшева, которая борется за права матерей детей-инвалидов, Анжелика Нагайцева, представляющая противников строительства элитной ледовой арены на Шевченко, Михаил Никитин, защищающий права граждан в сфере ЖКХ, гражданские активисты Роман Бугаков, Василий Ковалев, Тимур Телунц.
Там, где у "Яблока" есть депутаты в региональных парламентах - в Москве, Петербурге, Карелии, Пскове, Костроме, Хабаровске, Астрахани, - есть, кому защитить граждан и от их имени требовать принятия необходимых решений, и есть, к кому гражданам обратиться за помощью. Уверен: это необходимо и в Рязани.
Поддержите моих товарищей! Очень важно, чтобы сначала в бюллетене, а затем и в Рязанском парламенте появились ваши представители.

Друзья, завтра, в понедельник, в 11.00 я в программе "Особое мнение" на "Эхе Москвы в СПб". Ведущая - Татьяна Троянская.
Сравним Хабаровск и Петербург, обсудим, кто и зачем выйдет на улицу, если снимут Беглова, поговорим об атаке имени Четырбока на небольшие бары и кафе, о лишении негосударственных театров субсидий, о планах Беглова сократить на 10% число работников бюджетных учреждений...
В общем, скучно не будет, обещаю.
Включайтесь, присылайте вопросы, приглашайте друзей.
До встречи!

ТРЕЩИНА  В  ТЕЛЕВИЗОРЕ    

Почти не писал о Хабаровске - и потому, что там не нахожусь, и потому, что очень многое уже сказано, и не хочется повторяться.
Но вот что очень важно - и об этом мне рассказывают мои коллеги по Хабаровскому "Яблоку".  
Две недели в Хабаровске идут шествия и митинги. Десятки тысяч людей выходят на площадь. Но в федеральном телеэфире этих массовых протестов нет!
Первую неделю кремлевские пропагандисты или молчали, или, как Соловьев, именовали протестующих "пьяной поганью" (счастье для Владимира Рудольфовича, что он не поехал в Хабаровск - думаю, от побитой морды его не спасли бы никакие охранники).
Затем - назвали протесты "немногочисленными", и "идущими на спад". Отдельно упомянув о "заезжих провокаторах и блогерах", работающих на "западных покровителей", и "раскачивающих обстановку".
Так вот, как говорят мои коллеги: раньше в Хабаровске, видя по телевизору сюжеты  выходящих на улицы в Москве или Петербурге "немногочисленных маргиналах", подогреваемых "провокаторами" и получающими за это "печеньки от Госдепа", или смотря различные "Анатомии протеста", нередко считали, что все это правда. Конечно, из Интернета можно было получить и другую информацию - но это ведь еще искать надо...
А теперь они воочию увидели на улице - одно, а по телевизору - совсем другое.
Можно, конечно, не верить своим глазам две недели подряд.
Но логичнее не поверить телевизору.
"Ах, вот оно что!, - поняли очень многие в Хабаровске. - Если телевизор нагло врет о том, что происходит у нас сейчас  - значит, он и раньше нам врал о том, что происходило в стране!".
Телевизор, вышедший из доверия - это очень серьезный симптом.
Битва телевизора с реальностью проиграна.
Когда такое случилось в предыдущий раз, это стало началом конца советской империи.

В Архангельской области на должность губернатора выдвинут  Олега Мандрыкин. Он представляет коалицию «СТОП – ШИЕС» - протестное движение по недопущению строительства мусорных полигонов на территории области, состоящее  из 36 общественных организаций и объединений. Кандидат ведет активную работу по прохождению «муниципального фильтра». В настоящее время собрано 165 подписей из 189 необходимых и получено согласие  еще 20 депутатов.

Однако администрация Архангельской области развернула широкомасштабную противозаконную кампанию давления  на муниципальных депутатов с целью не допустить на выборы губернатора кандидата от реальной оппозиции  Олега Мандрыкина. В ход идут угрозы, шантаж, подкуп и прямой обман депутатов.

Такие действия властей с целью препятствования народному кандидату участвовать в избирательном процессе полностью лишают выборы в Архангельской области легитимности. Губернатор, избранный без участия в выборах кандидата Мандрыкина, не будет принят обществом.

Следует подчеркнуть: администрация Архангельской области провоцирует протестный социальный взрыв наподобие того, который мы наблюдаем в последние недели в Хабаровском крае.

Требуем прекратить незаконные действия администрации Архангельской области по дестабилизации общественной ситуации в регионе и в полном соответствии с законодательством Российской Федерации допустить к выборам Олега  Мандрыкина.

Дорогие друзья, кто пропустил – можно посмотреть тут))
https://www.youtube.com/watch?v=OwIVP-e68Ew

Друзья, «Новая» предложила сформулировать в дискуссии мою точку зрения о том, какой должна быть оппозиция. Постарался это сделать.
Буду признателен за перепост.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/27/86412-opponent-a-ne-konsultant

Люстрация плачет по таким судьям. Давиду – мою поддержку! Тем временем, прокуратура все «проверяет» и «проверяет» мое обращение о противоправных действиях полицейских при нападении на Давида. Жду окончательного ответа.
https://zona.media/news/2020/07/27/frnkl

Подготовили письмо губернатору. Коллеги-депутаты, присоединяйтесь!

Александру Шишлову – 65!

Дорогой Саша! На правах старинного и близкого друга с более чем 50-летним стажем, – с далеких школьных лет, – не буду использовать официальных обращений.

Все эти годы я не устаю тобой восхищаться.

Я помню тебя блестящим молодым ученым, который в 1990 году сменил научную деятельность на политическую (более того – и меня направил по тому же пути). Помню одним из лидеров Ленсовета, последовательно отстаивавшим права граждан. Помню депутатом Государственной Думы, признанным «человеком года» в сфере образования. Помню прекрасным дипломатом, внесшим большой вклад в международное сотрудничество. И вот уже восемь лет с восхищением наблюдаю за твоей самоотверженной деятельностью на посту омбудсмена.

Желаю тебе здоровья, хорошего настроения, тепла от близких тебе людей. И уверен: у тебя еще очень многие вершины – впереди: и в политике и в общественной жизни.

Друзья и коллеги из СМИ, завтра утром будет отправлено.
Я требую, во-первых, сообщить о критериях, которыми руководствовались в проведенном более чем странном конкурсе, а во-вторых - пересмотра результатов и проведения прозрачной и понятной процедуры отбора.

Друзья, выкладываю текстовую версию моего "Особого мнения" от 27 июля. Буду признателен за отклики и перепост.
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2682957-echo/

На зам.главы МО Гавань Сергея Кузина в 28 отделе полиции составляют протокол по ч.2 ст. 20.2 КоАП -  "организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления". По этой статье могут арестовать до 10 суток.
Речь идет о сборе подписей граждан 15 июля в поддержку иска в суд против путинских поправок к Конституции.  
На мой взгляд, попытки привлечь Кузина к ответственности  столь же незаконны, как и недавнее наказание Сергея Лазарева. Происходившее не было ни митингом, ни собранием, ни массовым пикетированием, требовавшим согласования.
Я был 15 июля на Малой Садовой, и подтверждаю, что присутствовавшая там полиция не предъявляла собравшимся никаких претензий, не предупреждала их о незаконных действиях и не требовала их прекратить (как они обычно делают, если акция не согласована). Поэтому теперь они не имеют никакого права вдруг решить, что происходило что-то незаконное.

⚡️Кандидат в губернаторы Архангельской области от «Яблока» и движения «Стоп-Шиес» преодолел муниципальный фильтр

Кандидат в губернаторы Архангельской области от «Яблока» Олег Мандрыкин подал в областную избирательную комиссию 198 подписей муниципальных и районных депутатов региона.

Для регистрации на выборах кандидатам необходимо было заручиться поддержкой 189 депутатов, 43 из которых должны представлять три четверти районов Архангельской области. Оба этих требования Мандрыкин выполнил. Несмотря на масштабное противодействие со стороны администрации региона, политик собрал 214 подписей.

По информации штаба кандидата, на депутатов весь период сбора подписей оказывалось давление. В частности, их заставляли сдавать подписи не только за врио губернатора Александра Цыбульского, но и за других согласованных кандидатов. Депутатам, занимающим более или менее значимые должности, например директорам школ, угрожали увольнениями, предпринимателям – проблемами с бизнесом, предлагали деньги за подпись. Имели место факты обмана, когда лист депутату давался на подпись за Мандрыкина, но потом документ оказывался оформленным на другого кандидата. Кроме того, в отдалённых районах, где нет нотариусов, главы ряда муниципальных образований отказывались заверять подписи депутатов, поданные за Мандрыкина.

Ранее председатель Федерального политического комитета «Яблока» Григорий Явлинский потребовал допустить Олега Мандрыкина до выборов и подчеркнул, что губернатор, избранный без участия Мандрыкина в выборах, не будет принят обществом. Пытаясь сорвать регистрацию кандидата от «Яблока», администрация Архангельской области «провоцирует протестный социальный взрыв наподобие того, который мы наблюдаем в последние недели в Хабаровском крае», писал Явлинский.

Олег Мандрыкин представляет коалицию «Стоп-Шиес», состоящую из 36 общественных организаций и объединений.

📍 Заявление Петербургского «Яблока»: экономить на чиновниках и ненужных расходах, а не на библиотеках и музеях

Комитет по культуре Санкт-Петербурга объявил о планах 10-процентного сокращения штатов городских учреждений культуры.

Мы считаем недопустимым это сокращение — особенно после того, как введённые правительством Санкт-Петербурга запреты и ограничения последних месяцев существенно ухудшили положение учреждений культуры. Петербургские театры, библиотеки, музеи нуждаются не в сокращении штатов, а в серьёзной финансовой поддержке.

Если же необходимо экономить бюджетные средства, «Яблоко» многократно — в том числе, при недавней корректировке бюджета города — заявляло, на чём можно и нужно экономить:

✔️ на выплатах «Западному скоростному диаметру» и строительстве «Восточного скоростного радиуса»;
✔️ на содержании и транспортных расходах чиновников;
✔️на бессмысленном «воспитании гражданственности и патриотизма у молодежи» или «духовно-нравственном воспитании».

Мы считаем, что оптимизацию численности бюджетников необходимо произвести за счёт ликвидации комитетов по молодёжной политике, по делам Арктики, Комитета по межнациональным отношениям и Комитета территориального развития Санкт-Петербурга.

Мы требуем от Александра Беглова отказаться от планов сокращения штатов петербургских учреждений культуры.

Друзья-театралы, продолжая тему субсидий из бюджета, без которых остались многие известные и популярные театральные коллективы.
Знаю версию, по которой это случилось потому, что должны были в обязательном порядке обеспечить субсидии тем, кому их запланировали в рамках "депутатских поправок".
Которые (в персональном разрезе) непубличны и невозможно узнать, кто из депутатов конкретно что предложил. В свое время, я пытался заставить раскрыть эту информацию (тогда это называлось "поправка БФК"). Глава БФК, а ныне глава Комитета по культуре Константин Сухенко мне ответил афоризмом "деньги любят тишину".
Так вот, теперь это облечено в форму поправок фракций.
И при принятии бюджета на 2020 год - что легко проверить, - кроме поправки губернатора, была принята только поправка фракции "Единая Россия".
18 ноября 2019 года было решение БФК (протокол N 59, п.3) "О рассмотрении поправок ко второму чтению проекта закона Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов" (док. 5192).
БФК решил:
 1. Поддержать и рекомендовать Законодательному Собранию Санкт-Петербурга принять пакетом следующие поправки ко второму чтению проекта закона Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов":
- поправку Губернатора Санкт-Петербурга из документа 5307;
- поправку Губернатора Санкт-Петербурга, поданную после установленного срока, из документа 5344;
- поправку фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ" из документа 5333;
    2. Не поддерживать и рекомендовать Законодательному Собранию Санкт-Петербурга отклонить следующие поправки ко второму чтению проекта закона Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов":
    - поправки NN 1-8 из документа 5325;
    - поправки NN 1-6 из документа 5326;
    - поправки NN 1-8 из документа 5327.
    (это все остальные поправки, поданные депутатами и фракциями).

20 ноября 2019 года было второе чтение бюджета, и на нем депутаты проголосовали только за две поправки губернатора и поправку "ЕР". Остальные поправки отклонили.
27 ноября было третье чтение, на нем уже ничего принципиально не менялось.
Это ответ на вопрос, по чьим поправкам сейчас были выделены субсидии, и почему их не получили многие негосударственные театры.

И да, я жду ответ на свое обращение к губернатору с просьбой пересмотреть результаты конкурса.

30 июня в Петербурге на избирательном участке № 2191 (наб. реки Фонтанки, дом 22), где проходило досрочное голосование по поправкам в Конституцию, произошло «чрезвычайное происшествие».
Председатель участковой комиссии незаконно потребовала у полиции удалить с участка корреспондента издания «Медиазона» Давида Френкеля, тот уходить отказался — и тогда к нему применили силу. Полицейский Денис Дмитриев напал на журналиста, повалил его на пол, заломил руку — и сломал ее.
Нападение видели присутствовавшие члены участковой избирательной комиссии от «Справедливой России» и «Зеленых» Дмитрий Попов и Екатерина Степанянц, а также член территориальной избирательной комиссии № 16 от «Яблока» Владимир Молодоженя.
Видео «чрезвычайного происшествия» разошлось по интернету и вызвало общественное возмущение далеко за пределами Петербурга. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков призвал «тщательно расследовать» инцидент и заявил, что чинить препятствия работе журналистов недопустимо.
В больнице, куда отвезли Френкеля, ему сделали срочную операцию. Пользоваться правой рукой он пока не может — предстоит многомесячное восстановление.
Давид написал заявление в Следственный комитет о возбуждении уголовных дел по статьям о воспрепятствовании профессиональной деятельности журналиста (ст. 144 УК) и превышении должностных полномочий сотрудником полиции (статья 286 УК). Я также направил обращение прокурору города с требованием возбудить уголовное дело по статьям 144 и 286.
И вот 27 июля состоялся суд… Но не подумайте, что судили тех, кто незаконно удалял Френкеля с участка и сломал ему руку. Судили самого Френкеля — и оштрафовали на 500 рублей за неповиновение сотруднику полиции и на 2 тысячи рублей за вмешательство в работу избиркома.
Осудили его, опираясь на показания свидетелей и «пострадавших», большинство которых — члены участковой избирательной комиссии № 2191 и наблюдатели от «Общественной палаты». Они же — учителя и сотрудники гимназии № 190, в здании которой располагается избирательный участок.
Именно они подписал некий «акт», выдающий черное за белое, и предоставили суду письменные показания, которые трудно назвать иначе, как лживыми.
Город и страна должны знать своих «героев».
Полный текст моей статьи в "Новой" - здесь:
https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/30/86456-uroki-zhizni

"Принятие закона о "наливайках - поспешность отдельных депутатов. В закон будут внесены изменения".
Это кто же так говорит? Те, кто (как и я) был против закона? Владельцы небольших баров и кафе, которым грозит закрытие после принятия "закона Четырбока"?
Да нет, это губернатор Беглов вещает на смольнинском канале "78".
А что же вы, Александр Дмитриевич, закон подписали? Могли вето наложить и предложить поправки - но не сделали этого. Раз подписали - несете полную ответственность. И не притворяйтесь теперь, что вы тут ни при чем.
Сегодня, кстати, собиралась широко объявленная рабочая группа.
Я еще в пятницу отправил Четырбоку письмо с просьбой меня в эту группу включить.
Но на сегодняшнее заседание приглашен так и не был - оно, мол, "установочное".
Правда, на этом "установочном" заседании была масса народу.
В том числе депутаты Четырбок и Цивилев. И председатель ЗАКСа Макаров. И вице-губернатор Батанов. И главы комитетов. И рестораторы. Но не было депутатов, выступавших против закона.
Мои предложения были вчера направлены.
Они просты.
1. Вернуть прежнее ограничение в 20 кв. метров площади торгового зала для реализации алкогольных напитков в организациях общественного питания.
2. Запретить одновременно выдавать одной организации при работе в одном и том же или смежных помещениях лицензии на розничную торговлю алкоголем и лицензии на розничную торговлю алкоголем при оказании услуг общественного питания. Говоря более простым языком, не должно быть того, что одна и та же точка (именно это и есть "наливайки") до 22 часов работает как магазин, а после 22 как бар, но по сути - как круглосуточный магазин.
3. Обязать организации и предприятия, получающего лицензию на розничную торговлю алкоголем при оказании услуг общественного питания,  соответствовать требованиям, предъявляемым законодательством  к  предприятиям  общественного питания. В том числе, наличие  как минимум двух  туалетов  (для посетителей и персонала), оснащение  инженерными  системами и оборудованием,  обеспечивающими необходимый уровень комфорта,  соответствие  требованиям строительных правил по уровню шума, вибрации и
требованиям звукоизоляции и так далее.
Друзья и коллеги, если есть еще предложения - присылайте.
Надеюсь, что на следующее заседание этой группы удастся попасть.
Но параллельно я буду вносить в ЗАКС  и свои предложения по изменению закона.
Если группа их поддержит - прекрасно.

Два года назад в Центральной Африке были убиты журналист Орхан Джемаль, режиссёр Александр Расторгуев и оператор Кирилл Радченко.
В причастности к их гибели с самого начала подозревали "частную военную компанию Вагнера", связанную с "кремлевским поваром" Евгением Пригожиным.
"Украина, Сирия, Судан, Центральная Африка, Мозамбик, Ливия — за шесть лет существования частной армии вагнеровцы успели повоевать в полудюжине государств и совершить множество преступлений", - пишет в "Новой газете" Денис Коротков, давно занимающийся "вагнеровцами".
Но им неизменно все сходило с рук - как "классово близким" для Кремля.  
Но вдруг группа "вагнеровцев" оказалась задержана в Белоруссии.
И обвиняется в "подготовке террористических актов".
И якобы еще 200 таких же бродит по республике.
И тут же возникает куча версий - зачем они там оказались?
Начиная от того, что их послали с санкции Путина, чтобы помочь Лукашенко, и заканчивая тем, что их послали с санкции Путина,  чтобы устроить провокации против протестующих и "повязать Лукашенко кровью", как в свое время Януковича.
После чего он сбежит в Ростов, а часть Белоруссии можно будет "присоединить". Или всю - как пойдет...
Слабо во все это верится, честно говоря.
Как в  то, что  200 "вагнеровцев" способны спасти Лукашенко, так и в то, что  их туда послали для устройства провокаций. Причем, прямо в камуфляже.
И послали таких "засвеченных", что журналисты (как тот же Денис Коротков) тут же вытаскивают на свет их расписки и документы.
Все как в анекдоте:  "Штирлиц узнал связного издали: тот был в буденновке и с парашютом за спиной".
Ну, сбежит Лукашенко в Россию -  что дальше?
Это сильно поможет оторвать кусок у Белоруссии? Вряд ли.
В отличие от 2014 года и Украины, там нет своего "Крыма", якобы давно мечтавшего "вернуться в родную гавань".
И нет своего "Донбасса", куда можно послать диверсантов Гиркина и прочих "бородаев",  и "моторол".
Скорее всего, Белоруссия действительно служила для "вагнеровцев" лишь пересадочным пунктом - удобным потому, что Лукашенко не верит в коронавирус, и полеты в другие страны не отменял.
И он давно использовался - по взаимному согласию двух диктаторов.
Но тут у "батьки" начало гореть под ногами, и ему понадобился повод для изображения себя вождем осажденной крепости.
Тут-то "вагнеровцы" и подвернулись под руку.
Кстати, статья 359 УК РФ "Наемничество", где ты?
Ведь и "вагнеровцы", и их хозяева укладываются в состав этой статьи, как патрон в обойму.