JC
Если ты используешь плюсы и понимаешь почему они быстрее, то да, может быть быстрее.
немного юмора
https://twitter.com/_eons/status/1266772697729638400
Size: a a a
2020 May 31
УВ
Веб асембли взаимодействует c DOM медленнее чем js? Только по этой причине вебасем не замена js в браузере?
SR
он с ним взаимодействует через js
УВ
он с ним взаимодействует через js
Да про это я читал, но было написано что выходит медленнее, а почему так я не понял.
DM
Веб асембли взаимодействует c DOM медленнее чем js? Только по этой причине вебасем не замена js в браузере?
А из JS работа с DOM намного быстрее?
УВ
А из JS работа с DOM намного быстрее?
Вот прочитайте 11 пункт. https://gist.github.com/MaxGraey/326b1c04d66de3beb247c2c1e6358fd0
DM
Вот прочитайте 11 пункт. https://gist.github.com/MaxGraey/326b1c04d66de3beb247c2c1e6358fd0
А тесты где? И почему в JS фреймворках появился виртуальный DOM?
УВ
А тесты где? И почему в JS фреймворках появился виртуальный DOM?
Не знаю. Эту статью я взял из информации этой группы. Спросите у автора.
M
Веб асембли взаимодействует c DOM медленнее чем js? Только по этой причине вебасем не замена js в браузере?
Да, ведь что бы что то сделать ему сейчас нужно обратиться к JS (вызвав метод который дергает Web или DOM Api). То есть это все тот же JS только еще в дополнение затраты на интероп
M
А тесты где? И почему в JS фреймворках появился виртуальный DOM?
Тесты можно посмотреть здесь:
https://krausest.github.io/js-framework-benchmark/current.html
Все остальные тесты и заверения авторов, что они быстрее JS это мягко говоря неправда. Быстрее ванильного DOM сейчас нет ничего. Кстати Virtual DOM уже давно не нужен, это рудимент и такие фреймворки как Preact, Svelte, LitHTML, Elm его не используют и работают напрямую с дом ну или почти напрямую
https://krausest.github.io/js-framework-benchmark/current.html
Все остальные тесты и заверения авторов, что они быстрее JS это мягко говоря неправда. Быстрее ванильного DOM сейчас нет ничего. Кстати Virtual DOM уже давно не нужен, это рудимент и такие фреймворки как Preact, Svelte, LitHTML, Elm его не используют и работают напрямую с дом ну или почти напрямую
M
Это уже не раз здесь обсуждалось поэтому или задавайте вопросы по существу что бы не оффтопить
DM
Использовал Svelte, Virtual DOM всё еще нужен, в определенных кейсах
AT
Использовал Svelte, Virtual DOM всё еще нужен, в определенных кейсах
Это каких?
AT
MaxGraey
Тесты можно посмотреть здесь:
https://krausest.github.io/js-framework-benchmark/current.html
Все остальные тесты и заверения авторов, что они быстрее JS это мягко говоря неправда. Быстрее ванильного DOM сейчас нет ничего. Кстати Virtual DOM уже давно не нужен, это рудимент и такие фреймворки как Preact, Svelte, LitHTML, Elm его не используют и работают напрямую с дом ну или почти напрямую
https://krausest.github.io/js-framework-benchmark/current.html
Все остальные тесты и заверения авторов, что они быстрее JS это мягко говоря неправда. Быстрее ванильного DOM сейчас нет ничего. Кстати Virtual DOM уже давно не нужен, это рудимент и такие фреймворки как Preact, Svelte, LitHTML, Elm его не используют и работают напрямую с дом ну или почти напрямую
А разве Preact больше не использует Virtual DOM?
УВ
MaxGraey
Да, ведь что бы что то сделать ему сейчас нужно обратиться к JS (вызвав метод который дергает Web или DOM Api). То есть это все тот же JS только еще в дополнение затраты на интероп
Это сейчас, а в дальнейшем планируются какие ни будь изменения?
DM
Это каких?
Анимации, движение элементов
M
Это результаты для keyed
M
Для non-keyed
M
Предлагаю на этом дискуссию завершить