Якутские эксперты разбирают “феномен Грудинина”. Политический обозреватель газеты “Якутск вечерний” Виталий Обедин ( из его ФБ-страницы) считает, что “в Якутии довольно серьезное протестное ядро, которое проявляет себя постоянно, на всех крупных выборах, начиная с 90-х годов. Это примерно 20-24% голосов”. Это ядро стабильно и даже приращивается, если появляется кандидат, не связанный с партиями. Он напоминает про Эрнста Березкина, набравшего без денег) и ресурсов почти 30% на губернаторских выборах в 2014 г.
Высокий рейтинг Грудинина в Якутии это отчасти результат того, что якутские коммунисты его выборами толком не занимались. В итоге “без ярко выраженного партийного довеска (регулярно сливающегося в пользу ДП-1 за комитетик в парламенте) Грудинин сделал в Якутии ровно то, что сделал Березкин в 2014 г. – консолидировал вокруг себя протестное голосование.
То самое протестное ядро, о котором говорилось в самом начале”, считает Обедин.
Далее Обедин приходит к выводу, что “дело не в личной любви / нелюбви к главе. Просто Борисов в глазах многих якутян воплощает собой ту слабость Якутии перед Москвой, из-за которой регион чем дальше, тем меньше имеет отношения к распоряжению недрами и к богатствам, которые из них извлекаются: «все продал», «профукал местную промышленность», «прогибается перед госкорпорациями», «идет на поводу у крупных компаний» и т.д. А поскольку Грудинин в ходе выборов как бы противостоит официальной Москве, олицетворяемой Путиным, то эти вещи естественным образом сложились и дали свой процент в республике”.
Чокуур Гаврильев, политолог пишет в своем блоге “все понимают, что сравнительно высокий процент за Грудинина в Якутии — это не чистые голоса за коммунистов. Скорее, это проценты общей оппозиции, которая из года в год перекрашивается в различные цвета. В 2004 году она была немножко либеральной, а в этом стала «красного» цвета. Политологи и социологи скоро, наверное, будут изучать «якутский феномен» голосования, когда на политическом небосводе внезапно вспыхивают «звезды» и также быстро угасают”. Он приходит к выводу, что “электоральные предпочтения избирателей из года в год особо не меняются. Недовольные 30% всегда были и будут. Меняется лишь кандидат от оппозиции: то женщина-демократ как Хакамада, то лево-правый (Зюганово-Жириновский), то лево-либеральный (Зюганово-Прохоров), то Березкин, то Грудинин… Не удивляйтесь. Просто у нас так голосуют. Лицо оппозиции меняется, а голоса остаются”.
Константин Калачев считает, что «Грудинина здесь себе придумали сами. Никого не интересовало, каковы его реальные мотивы, правду о нем говорят и пишут федеральные СМИ или нет? WhatsApp победил телевизор. Директор Совхоза имени Ленина в сознании части якутов вписался в образ идеального кандидата. А поскольку система тут демократичная, все голосования проходят по-честному. Получилось то, что получилось. Но в любом случае большинство поддержало курс действующего президента. Меньшинство выпустило накопившееся недовольство. Нормальный результат. Но немножко не в ногу со страной»
Как видим, эксперты сходятся в том, что оппозиция в регионе использовала Грудинина как консолидирющую силу независимо от КПРФ, создали образ Доброго президента при помощи современных технологий. И что в республике есть ощутимый элемент недовольства отношением федерального центра к республике как к сырьевому региону с ограниченными правами.
Властям Якутии предстоит осмыслить результаты выборов и найти способы диалога с оппозицией, методы работы с ней до осенних выборов в Госсобрание. Очевидно, необходимо при этом учесть и запрос общества на изменения. #якутия #Выборы2018 #итогивыборов #грудинин #виталийобедин #чокуургаврильев #константинкалачев
@ykt2100
