Size: a a a

2020 August 30

T

The_spectre in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
ты умудрился материализовать "личную зависть и злость"  в ответ на простейший тезис, что мелкие частные хозяйства являются капиталистической тенденцией в период реставрации капитализма в СССР, меняют логику рабочего, делают из него "мелкого хозяйчика" о котором писал Ленин?

Теперь ты изволил перейти к наглому прямому вранью? Типа я про зависть и злость написал в ответ на написанное Лениным? )))))

Вот откуда я взял про зависть и злость, никакого Ленина, одни мрази:

Эти мрази когда это делали , делали обратно зеркально от марксизма, то есть они знали марксизм и его основы, и использовали его в деле разрушения СССР, разрушения социалистического общества , его принципов и т.д
По отношению к кому здесь зависть и в отношении кого злость?
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
The_spectre
По отношению к кому здесь зависть и в отношении кого злость?
Раз ругаешься - значит зол. Раз ругаешься о том, как раздают добро, причём речь не про заводы-пароходы при приватизации, а про блага из общественных фондов при социализме - значит завидуешь. Судя по всему - претензии у тебя к неопределённо широкому кругу лиц (ты же никак не конкретизировал пруфами свои высказывания).
источник

T

The_spectre in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Раз ругаешься - значит зол. Раз ругаешься о том, как раздают добро, причём речь не про заводы-пароходы при приватизации, а про блага из общественных фондов при социализме - значит завидуешь. Судя по всему - претензии у тебя к неопределённо широкому кругу лиц (ты же никак не конкретизировал пруфами свои высказывания).
Злость к тем кто разваливал СССР естественно , зависть отсутствиет. То есть ты не обладаешь функцией анализировать от слова совсем. Ты обычный идеалист и фантазер соответственно
источник

T

The_spectre in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Раз ругаешься - значит зол. Раз ругаешься о том, как раздают добро, причём речь не про заводы-пароходы при приватизации, а про блага из общественных фондов при социализме - значит завидуешь. Судя по всему - претензии у тебя к неопределённо широкому кругу лиц (ты же никак не конкретизировал пруфами свои высказывания).
Telegram
The_spectre in /MARX/
Тебе как всегда лень читать.
На пленуме ЦК КПСС, который прошёл в феврале 1957 года, было проведено обсуждение реформы системы управления экономикой. Предложение Н. С. Хрущёва поддержали первый секретарь ЦК Компартии Узбекистана Н. А. Мухитдинов, председатель Совета Министров Украинской ССР Н. Т. Кальченко, первый секретарь Ленинградского обкома Ф. Р. Козлов, секретарь Московского обкома И. В. Капитонов; против высказались первый заместитель председателя Совета Министров СССР М. Г. Первухин, министр государственного контроля СССР В. М. Молотов, председатель Президиума Верховного Совета СССР К. Е. Ворошилов, первый секретарь ЦК Компартии Украины П. Е. Шелест, председатель Госплана СССР Н. К. Байбаков и его первый заместитель А. Н. Косыгин[6]. Однако мнение Хрущёва возобладало, и на состоявшейся вслед за пленумом партии сессии Верховного Совета СССР единогласно было принято постановление о создании на местах советов народного хозяйства (совнархозов, снх).
источник

R

Ryokas in /MARX/
Этот запах срача по утрам
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
The_spectre
Злость к тем кто разваливал СССР естественно , зависть отсутствиет. То есть ты не обладаешь функцией анализировать от слова совсем. Ты обычный идеалист и фантазер соответственно
Злость к тем кто разваливал СССР естественно , зависть отсутствиет.

Ненависть к 42% (будем исходить из современных цифр, мне лень искать сколько было тогда) населения СССР - это круто. Думаю, что про отсутствие зависти ты лукавишь, наверняка и перед собой тоже.

То есть ты не обладаешь функцией анализировать от слова совсем.

Откуда тебе знать, если ты и родным языком не владеешь к 40 годам? Разумеется у меня нет "функции анализировать", я не алкотестер. У меня вообще никаких "функций" нет, пока я не на работе.

Ты обычный идеалист и фантазер соответственно

Повторю свою мысль - судя по всему ты не понимаешь, что такое "идеализм" и "материализм", в частности, судя по всему, ты считаешь "нематериальным" мышление вообще (или что-то вроде). Но в хаосе твоих высказывания сложно вычленить что-то определённое, разумеется.

Насчёт фантазии ты прав. Я психически здоровый, взрослый человек и у меня всё в порядке с фантазией, если у тебя со своей сложности - очень жаль.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Ryokas
Этот запах срача по утрам
У тебя утро. У нас час дня. С моей точки зрения ты вот по ночам хрень всякую пишешь. Но я такую хуйню, про ночь, не пишу, мне ещё в детском саде про часовые пояса рассказали.
источник

T

The_spectre in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Злость к тем кто разваливал СССР естественно , зависть отсутствиет.

Ненависть к 42% (будем исходить из современных цифр, мне лень искать сколько было тогда) населения СССР - это круто. Думаю, что про отсутствие зависти ты лукавишь, наверняка и перед собой тоже.

То есть ты не обладаешь функцией анализировать от слова совсем.

Откуда тебе знать, если ты и родным языком не владеешь к 40 годам? Разумеется у меня нет "функции анализировать", я не алкотестер. У меня вообще никаких "функций" нет, пока я не на работе.

Ты обычный идеалист и фантазер соответственно

Повторю свою мысль - судя по всему ты не понимаешь, что такое "идеализм" и "материализм", в частности, судя по всему, ты считаешь "нематериальным" мышление вообще (или что-то вроде). Но в хаосе твоих высказывания сложно вычленить что-то определённое, разумеется.

Насчёт фантазии ты прав. Я психически здоровый, взрослый человек и у меня всё в порядке с фантазией, если у тебя со своей сложности - очень жаль.
Ты опять ушёл от самого тезиса к "думаю, что про отсутствие зависти ты лукавишь" ....на личность.


Далее  мою возможность анализировать "откуда тебе знать"  забрал моим "незнанием родного языка". ...а оно логически соотносится ?


И далее классический релятивизм "в хаосе твоих высказываний трудно вычленить"...Ты не понимаешь, что такое материализм и в  отрыве от реального оппонента фантазируешь нереального

Я ржу в голос переодически,  ты деградируешь на уровень помойного ведра в своих доводах, особенно доставило неувязываемое :  анализ - знание языка .....сова на глобус.

Все началось с непонятого тобой  тезиса, что дачи, мелкие частные хозяйства являются капиталистической тенденцией в период реставрации капитализма в СССР, меняют логику рабочего, делают из него "мелкого хозяйчика".

.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
The_spectre
Ты опять ушёл от самого тезиса к "думаю, что про отсутствие зависти ты лукавишь" ....на личность.


Далее  мою возможность анализировать "откуда тебе знать"  забрал моим "незнанием родного языка". ...а оно логически соотносится ?


И далее классический релятивизм "в хаосе твоих высказываний трудно вычленить"...Ты не понимаешь, что такое материализм и в  отрыве от реального оппонента фантазируешь нереального

Я ржу в голос переодически,  ты деградируешь на уровень помойного ведра в своих доводах, особенно доставило неувязываемое :  анализ - знание языка .....сова на глобус.

Все началось с непонятого тобой  тезиса, что дачи, мелкие частные хозяйства являются капиталистической тенденцией в период реставрации капитализма в СССР, меняют логику рабочего, делают из него "мелкого хозяйчика".

.
Ты опять ушёл от самого тезиса к "думаю, что про отсутствие зависти ты лукавишь" ....на личность.

От какого тезиса я ушёл? Мой тезис, в данном случае, был в том, что тобой руководят лично твои личностные злоба и зависть, эмоции.

Далее  мою возможность анализировать "откуда тебе знать"  забрал моим "незнанием родного языка". ...а оно логически соотносится ?

Соотносится так - я для тебя, в свою очередь, тоже являюсь лишь "текстом", буквами на русском языке. Ничем иным я для тебя быть не могу, ибо иного не даёт тебе твоё восприятие. В силу того, что русским языком ты владеешь не особо хорошо, то вполне естественно, что и текст на этом языке ты воспринимаешь с известными, скажем так, "оговорками".

И далее классический релятивизм "в хаосе твоих высказываний трудно вычленить"...Ты не понимаешь, что такое материализм и в  отрыве от реального оппонента фантазируешь нереального

Ты ещё и значения термина "релятивизм" не знаешь, судя по всему. Вот к чему ты его тут употребил, можешь пояснить? Просто слово красивое и тебе кажется, что с ним ты будешь выглядеть солиднее?

Я ржу в голос переодически,  ты деградируешь на уровень помойного ведра в своих доводах, особенно доставило неувязываемое :  анализ - знание языка .....сова на глобус.

Ржи себе, я и говорю, что тобой руководят, во основном, эмоции. Про увязку я выше пояснил, но мне не удивительно, что таких простых связей ты не видишь.

Все началось с непонятого тобой  тезиса, что дачи, мелкие частные хозяйства являются капиталистической тенденцией в период реставрации капитализма в СССР, меняют логику рабочего, делают из него "мелкого хозяйчика".

Очередная наглая и прямая ложь с твоей стороны. "Всё началось" и "всё продолжается" твоей неспособностью предъявить пруф на утверждение об осознанной, намеренной раздаче дач именно с целью развала социализма причём исходя из понимания "раздающими" основ марксизма-лененинзма. Пруфа у тебя явно нет, зато наглости врать о том, по поводу чего полемика - полно.

А всего сказать надо - "я так думаю, мнение имею, не может быть, чтобы Хрущёв и Брежнев не читали "Детскую болезнь левизны" в поисках инструкций, как им СССР развалить, ведь ясное дело, что когда Ленин пишет про мелкотоварное производство, это он про дачи"!
источник

T

The_spectre in /MARX/
1. "Тобой руководят твои лично твои личностные злоба, зависть и эмоции"...

Но мной не руководят ни злость, не зависть которой нет, ни эмоции .....

Нет блять они есть, ты злой, завистливый и против дач...

Нет этого


Есть, ты завистливый, я так чувствую по тексту....

Нет...

Не пизди, мои чувства меня не обманывают, я материалист  ....

Ты идеалист

Нет я материалист я так чувствую, ты завистливый мерзавец.....


😂😂😂😂😂..



12.24 я писал тебе этот пост


https://t.me/MARXconf/382218.


Ты так и не уяснил, что твой уровень, это уровень зашкаливающего идеализма и уже ставшего фактическим  идиотизма. Потому что доказывать человеку что он завистливый на протяжении 3 часов ....ты реально по моему там головой об стену дался и тебя переклинило ).

Релятивизм проявляется каждый раз в твоём отказе достичь понятия истины в той дискуссии, в которой ты участвуешь. Несмотря на то , что она вдруг в одном месте превращается в хаос с  моей стороны по твоему мнению и тут же перестаёт им быть в другом.


И нахуй ты пиздишь?  Вот твой первый комментарий, где ты выразил свой негатив и несогласие по вышеозначенному тезису

https://t.me/MARXconf/382129
источник

T

The_spectre in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Ты опять ушёл от самого тезиса к "думаю, что про отсутствие зависти ты лукавишь" ....на личность.

От какого тезиса я ушёл? Мой тезис, в данном случае, был в том, что тобой руководят лично твои личностные злоба и зависть, эмоции.

Далее  мою возможность анализировать "откуда тебе знать"  забрал моим "незнанием родного языка". ...а оно логически соотносится ?

Соотносится так - я для тебя, в свою очередь, тоже являюсь лишь "текстом", буквами на русском языке. Ничем иным я для тебя быть не могу, ибо иного не даёт тебе твоё восприятие. В силу того, что русским языком ты владеешь не особо хорошо, то вполне естественно, что и текст на этом языке ты воспринимаешь с известными, скажем так, "оговорками".

И далее классический релятивизм "в хаосе твоих высказываний трудно вычленить"...Ты не понимаешь, что такое материализм и в  отрыве от реального оппонента фантазируешь нереального

Ты ещё и значения термина "релятивизм" не знаешь, судя по всему. Вот к чему ты его тут употребил, можешь пояснить? Просто слово красивое и тебе кажется, что с ним ты будешь выглядеть солиднее?

Я ржу в голос переодически,  ты деградируешь на уровень помойного ведра в своих доводах, особенно доставило неувязываемое :  анализ - знание языка .....сова на глобус.

Ржи себе, я и говорю, что тобой руководят, во основном, эмоции. Про увязку я выше пояснил, но мне не удивительно, что таких простых связей ты не видишь.

Все началось с непонятого тобой  тезиса, что дачи, мелкие частные хозяйства являются капиталистической тенденцией в период реставрации капитализма в СССР, меняют логику рабочего, делают из него "мелкого хозяйчика".

Очередная наглая и прямая ложь с твоей стороны. "Всё началось" и "всё продолжается" твоей неспособностью предъявить пруф на утверждение об осознанной, намеренной раздаче дач именно с целью развала социализма причём исходя из понимания "раздающими" основ марксизма-лененинзма. Пруфа у тебя явно нет, зато наглости врать о том, по поводу чего полемика - полно.

А всего сказать надо - "я так думаю, мнение имею, не может быть, чтобы Хрущёв и Брежнев не читали "Детскую болезнь левизны" в поисках инструкций, как им СССР развалить, ведь ясное дело, что когда Ленин пишет про мелкотоварное производство, это он про дачи"!
крестьянин, мелкий собственник - буржуазия или пролетариат?
источник

S

Stepan in /MARX/
Интересная всё-таки мы страна. Мы можем обсуждать на центральных каналах, за счёт налогоплательщиков, бывшего Премьер-министра Украины Гончарука, пришедшего на концерт нацистской группы "Секира Перуна" с криками "Слава Украине" в Киеве. Хрен знает где, хрен знает какая группа, хрен знает какой премьер-министр и хрен знает в какой стране. И это часами разбирают на центральных каналах российского телевидения. А тут в центре Москвы, на Болотной площади, в клубе Gipsy, в нескольких сотнях метров от Кремля, качают нацистскую тему с флагами фашистских прихвостней коллаборационистов с криками "Живе Беларусь", аналогичным "Слава Украине", и ничего. Тишина...
Вот как так то?
источник

T

The_spectre in /MARX/
Интересные документы по строительству дач при Сталине и позже

https://www.google.com/amp/s/rg.ru/amp/2018/07/19/rodina-dok-dachi.html
источник

АП

Александр Победимски... in /MARX/
Пообщались с Дмитрием Титеевым - участником марксистского кружка в городе Озёрск. Он рассказал о рабочей и левой повестке в городе, а также поделился опытом в агитации и пропаганде.

https://youtu.be/TzpjifDuGko
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
The_spectre
1. "Тобой руководят твои лично твои личностные злоба, зависть и эмоции"...

Но мной не руководят ни злость, не зависть которой нет, ни эмоции .....

Нет блять они есть, ты злой, завистливый и против дач...

Нет этого


Есть, ты завистливый, я так чувствую по тексту....

Нет...

Не пизди, мои чувства меня не обманывают, я материалист  ....

Ты идеалист

Нет я материалист я так чувствую, ты завистливый мерзавец.....


😂😂😂😂😂..



12.24 я писал тебе этот пост


https://t.me/MARXconf/382218.


Ты так и не уяснил, что твой уровень, это уровень зашкаливающего идеализма и уже ставшего фактическим  идиотизма. Потому что доказывать человеку что он завистливый на протяжении 3 часов ....ты реально по моему там головой об стену дался и тебя переклинило ).

Релятивизм проявляется каждый раз в твоём отказе достичь понятия истины в той дискуссии, в которой ты участвуешь. Несмотря на то , что она вдруг в одном месте превращается в хаос с  моей стороны по твоему мнению и тут же перестаёт им быть в другом.


И нахуй ты пиздишь?  Вот твой первый комментарий, где ты выразил свой негатив и несогласие по вышеозначенному тезису

https://t.me/MARXconf/382129
доказывать человеку что он завистливый на протяжении 3 часов

Ты ещё и безмерно самовлюблён ко всему. Я много раз уже указывал на то, что меня интересует пруф, который я попросил. Постоянно возвращаться к своей персоне требуешь ты.

в твоём отказе достичь понятия истины в той дискуссии, в которой ты участвуешь

Пруф на то, в каком месте мне предлагалось "достичь понятия истины" и поясни, будь любезен, почему вдруг я должен заниматься такими странными вещами в ответ на просьбу представить пруф твоим словам? Ты ведь не приводишь никакого вообще, просто игнорируешь мою вежливую и спокойную просьбу, соскакивая на посторонние темы.

И нахуй ты пиздишь?  Вот твой первый комментарий, где ты выразил свой негатив и несогласие по вышеозначенному тезису

Это был злобный сарказм, а не "несогласие", с целью отметить, что сам ты ни в коей мере не желаешь отказаться от разлагающих буржуазных пережитков. Но он не предполагал и не требовал никакого ответа с твоей стороны. Ты и не отвечал на него и никак не реагировал, что нормально, было, до сих пор.

Изначально же ты отвечал именно на моё сообщение с просьбой пруфа:

https://t.me/MARXconf/382190

И потому, что ты сам так ответил, о нём и идёт речь, его я и старался, и стараюсь обсуждать до сих пор, всячески одёргивая тебя от попыток соскочить на прочие темы. Кстати ты, в очередной раз, попытался это проделать сейчас. Я не против, в общем, и то высказывание обсудить, про которое ты только что вспомнил, но это будет уже другое обсуждение.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
The_spectre
крестьянин, мелкий собственник - буржуазия или пролетариат?
ХЗ к чему ты это спросил, но ни то, ни другое в общем случае.
источник

T

The_spectre in /MARX/
То есть ты не пишешь 4 часа о моей несуществующей зависти, которую ты придумал своим больным воображением!?
Ок ....я тебя понял ...😂😂👍


То есть тебя не интересует истина, а лишь процесс флуда ради флуда, которым ты занимаешься

Это не было несогласие, а сарказм.
То есть ты был согласен с моим постом, но решил тригернуть, потому что это писал не кто то, а именно я.
То есть изначально ты понимал что я имел ввиду. Ок.


Первый пост на котором ты зациклился и есть пруф, который недостижим твоему сознанию.  Если ты не понял, то я пишу тебе ещё раз об этом.


По моему ты запутался
источник

T

The_spectre in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
ХЗ к чему ты это спросил, но ни то, ни другое в общем случае.
Я не спрашиваю твоё мнение, я спрашиваю кто он есть в марксизме. Он мелкий буржуй или нет?
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
The_spectre
Я не спрашиваю твоё мнение, я спрашиваю кто он есть в марксизме. Он мелкий буржуй или нет?
Он мелкая буржуазия, да. Но не буржуазия. Именно так, поскольку в марксизме это разные понятия. И где я тебе предлагал своё мнение, болтунишка?
источник

T

The_spectre in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Он мелкая буржуазия, да. Но не буржуазия. Именно так, поскольку в марксизме это разные понятия. И где я тебе предлагал своё мнение, болтунишка?
Почему он мелкая буржуазия?
Почему ты до этого написал своё расплывчатое не то и не другое?
источник