Это ответ на вопрос о том, когда землю в СССР раздавали в частную собственность? Ты вообще не понимаешь что читаешь?

Давай ещё ссылку на УК РСФСР как на документ, в котором зафиксировано разрешение грабить и убивать.

Тебе было ткнуто под нос , что ты с своим метафизическим "рыночная составляющая была всегда" забыл о диалектическом различении больше , меньше, ближе к социализму или дальше от него.

Я теперь уверен, что слова "метафизический" и "диалектический" ты тоже, как и слова "товарный", "частная собственность", "релятивизм" и многие прочие ты используешь просто "от балды", никакого конкретного смысла кроме оценочных "плохой, нехороший" или "хороший" не вкладывая.

больше , меньше, ближе к социализму или дальше от него

В СССР с 1936 года был социализм, от чего он ближе-дальше должен быть?

Возможно ты полагаешь свой пост, на который сослался, весьма содержательным, но на деле он довольно бессвязный и невнятный. На всё, что там было, я уже ответил (и на "целину" тоже). Если ты дополнить что-то хочешь, возразить - то пиши, пожалуйста. В прошлый раз ты что-то пробормотал про "воду" и предпочёл никак конкретно не отвечать.

В оценке "поднятия целины" я полагаюсь на общий результат и мнение современников ...а оно относительно негативное

А при чём тут оценки результатов? Ты же вбросил это в пику тому, что надо было "клубнику выращивать в колхозах" (то есть надо было потратить ресурсы не сюда, а туда), а я тебе и отвечаю, что вообще-то это всё "туда" и тратили. Именно на развитие сельского хозяйства. В том числе и ради клубники (условной) и всего остального.

То есть цели и были поднять сельское хозяйство. Это не ситуация, когда вместо сельского хозяйство ресурсы решили потратить на что-то ещё.

Вот да, не очень получилось, критикуют, ты вот критикуешь вслед за ними, тебе лучше знать как правильно на клубнику потратить. А там были тупые все и придумали только так. И надо было как-то решать этот вопрос дальше.

Очевидно закон не появляется из ниоткуда, но у тебя он появился из ниоткуда.

Да и УК РСФСР появился не из ниоткуда - люди друг друга убивали и грабили. А это постановление появилось из противоправной деятельности отдельных граждан, которые, в том числе, перепродавала участки. Но ни о какой раздаче их в частную собственность речи не шло.

А мы говорим о форме или видим содержание?
Если участок используется как частная собственность он частная собственность или нет?

Блеать, ты совсем плох

Ну точно оккупировали чат Бухтяр и Спектр со Зловым (а где он? Для полноты картины)

Мы говорим о противоправной деятельности, за которую сажали.

Но ты как завзятый либераст и фашист Ремесло решил выдать преступление за норму, он такие вбросы любит.

Очевидно закон не появляется из ниоткуда, но у тебя он появился из ниоткуда.

Да нет, ты просто по дикости соврал про раздачу земли в частную собственность в СССР. Ты безграмотный лжец и просто тупо виляешь и извиваешься.

https://t.me/MARXconf/382258

Пиздец.
https://t.me/MARXconf/382269
Ты просто заебал своей тупостью
Иди нахрен учи понятие формы и содержания в диалектике блять. Тупее высеров я не видел

Ты просто лжец. Не надо извиваться про "форму и содержание". И по форме и по содержанию частной собственности на землю в СССР не было.

Представить раздачу дач, как раздачу земли в частную собственность - это наглая ложь безумного антисоветчика и клеветника.

Для таки как ты "ахиджактнутых" очень правильно карательную психиатрию придумали. ))))

Ты просто лжец. Не надо извиваться про "форму и содержание". И по форме и по содержанию частной собственности на землю в СССР не было.

Представить раздачу дач, как раздачу земли в частную собственность - это наглая ложь безумного антисоветчика и клеветника.

Для таки как ты "ахиджактнутых" очень правильно карательную психиатрию придумали. ))))

У тебя РФ наверное социально ориентированное государство , а КПРФ наверное коммунистичес ая партия ) да блять?

Если земля используется как частная собственность это частная собственность или нет?
Каково ее содержание?
Дачник собрал 10 мешков картошки , 4 продал соседям или на местном рынке  это как оценивается?

У меня в СССР не было частной собственности на землю. Я же не враг народа вроде тебя. Странно, что ты ещё и СЧталина в пример приводишь, когда бы тебя и при Бреженеве из дурки не выпускали. Ты Пабло поддержвать должен во всём, с такими враждебными СССР взглядами (хотя он менее враждебен, так-то).

Дачник собрал 10 мешков картошки , 4 продал соседям или на местном рынке  это как оценивается?

Как разрешённая рыночная торговля результатами своего труда не имеющая никакого отношения к частной собственности. Но давай, продемонстрируй всем ещё и собственное полное незнание того, что есть частная собственность в марксизме.

У тебя? )) Ты охуенен в своём субъективизме. Ты это показатель?
Я вот с 13 лет за копейки в кавалеровском районе, п рудный , дачникам их картошку копал.
Если мы так будем рассуждать, то боюсь ты совсем будешь плохо выглядеть...