Size: a a a

2020 September 23

S

Sergey in /MARX/
Лебедева Галина
Ох уж эта объективация 🙄
Снято как? )
Ну самый слабый его фильм, во всех отношениях)
Последнее танго в Париже лучше смотрите)
источник
2020 September 24

Л

Лебедева Галина... in /MARX/
Sergey
Ну самый слабый его фильм, во всех отношениях)
Последнее танго в Париже лучше смотрите)
Поняла )
источник

S

Sexy Stalin in /MARX/
YouTube
Что если бы Сталин был бессмертным?
В 1929 к власти в СССР фактические пришел Иосиф Виссарионович Сталин. Один из самых противоречивых правителей в истории. А теперь давайте представим Что если бы Сталин был бессмертным?

Поддержать канал: https://www.donationalerts.com/r/easyhistory
https://www.patreon.com/izihistory

Ссылка на мой второй канал: https://www.youtube.com/channel/UCCpZ99CQRTw5cl5fZuiKicA
Ссылка на инсту: https://www.instagram.com/lenkeryt

Привет, я очень люблю исторические видео, особенно когда они изложены в простом удобном формате рисовки или инфографики, но они частенько на английском, поэтому я решил их переводить. На канале уже есть переводы зарубежных видео  на различную историческую тематика и альтернативную историю.

Теперь, еще и авторские видео на историческую тематику)
Композиция "Marty Gots a Plan" принадлежит исполнителю Kevin MacLeod. Лицензия: Creative Commons Attribution (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
Оригинальная версия: http://incompetech.com/music/royalty-free/index.html?isrc=USUAN1500015.
Исполнитель:…
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Sexy Stalin
YouTube
Что если бы Сталин был бессмертным?
В 1929 к власти в СССР фактические пришел Иосиф Виссарионович Сталин. Один из самых противоречивых правителей в истории. А теперь давайте представим Что если бы Сталин был бессмертным?

Поддержать канал: https://www.donationalerts.com/r/easyhistory
https://www.patreon.com/izihistory

Ссылка на мой второй канал: https://www.youtube.com/channel/UCCpZ99CQRTw5cl5fZuiKicA
Ссылка на инсту: https://www.instagram.com/lenkeryt

Привет, я очень люблю исторические видео, особенно когда они изложены в простом удобном формате рисовки или инфографики, но они частенько на английском, поэтому я решил их переводить. На канале уже есть переводы зарубежных видео  на различную историческую тематика и альтернативную историю.

Теперь, еще и авторские видео на историческую тематику)
Композиция "Marty Gots a Plan" принадлежит исполнителю Kevin MacLeod. Лицензия: Creative Commons Attribution (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
Оригинальная версия: http://incompetech.com/music/royalty-free/index.html?isrc=USUAN1500015.
Исполнитель:…
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Очередной малдеб не шаряший за историческую науку и считающий что все зависит только от личностей
источник

u

u in /MARX/
Лебедева Галина
Ох уж эта объективация 🙄
Снято как? )
Это не мы такие, это капитализм нас сделал такими
источник

T

The_spectre in /MARX/
Владимир Викторов
Блять... Зачем? Зачем я посмотрел спор Кравецкого с Фридменом... Блять не смотрел и жил спокойно, а теперь кровь глаза😵

Я теперь понял откуда эта хуета пошла спорить против диамата. Краветщина.
Весь рабкор чат ( 3-4 активных) уверены , что диамат это хуйня, потому что так сказал математик кравецкий в своём ЖЖ, хоть он и не математик, потому что я с комментариях в его ЖЖ видел как математики опровергали его какие то тезисы
источник

КП

К П in /MARX/
The_spectre
Весь рабкор чат ( 3-4 активных) уверены , что диамат это хуйня, потому что так сказал математик кравецкий в своём ЖЖ, хоть он и не математик, потому что я с комментариях в его ЖЖ видел как математики опровергали его какие то тезисы
Кравецкий вроде программист.  По крайней мере в Elibrary ни одной статьи по математике за авторством Кравецкого А.С. не имеется.
источник

АМ

Алексей М in /MARX/
Lev Kil
Кто смотрел этот фильм, напишите мнение и стоит ли его смотреть людям с левыми взглядами или это мелкобуржуазная похабщина?
Второе естественно
источник

АМ

Алексей М in /MARX/
Lev Kil
Кто смотрел этот фильм, напишите мнение и стоит ли его смотреть людям с левыми взглядами или это мелкобуржуазная похабщина?
Даже в острых козырьках, коммунистические идеи раскрыты лучше.
источник

АМ

Алексей М in /MARX/
Ну то есть все согласны что способ производства в Китае однозначно капиталистический? Просто я с одним человеком поспорил на одном ресурсе, он с пеной у рта доказывал что Китай это образец для подражания.
источник

S

Swordead2000 in /MARX/
unnamed user
Нет у меня такой цели, просто ты писал что "вот будет партия, вот тогда..."  А я не понимаю чем существующие партии не партии. Почему например РотФронт не партия? Почему профсоюзы будут создавать идеальную для тебя партию а не поддержат аналог Ельцина или Тихановской? Так много вопросов...
У Ленина или Сталина есть статья "о партийном строительстве". Почитай и вопросы отпадут. Опять же, для того чтобы топить за принцип отзыва кандидата его избирателями, достаточно формальной логики. Где гарантия что после выборов, чел не сменит риторику или не начнёт изображать видимость работы проводя соглашательскую политику? Примеров такого полным полно, и не только в стане леваков. Это общая проблема.

Почему не должны выбрать тихановскую и тд - ну так классовое сознание людям леваки должны прививать или че?
источник

S

Sexy Stalin in /MARX/
источник

S

Swordead2000 in /MARX/
Секси Стаалин.
Вдруг восстаанет.
С чёрной трубкой.
И с нагаааном))
источник

Л

Лебедева Галина... in /MARX/
Кот Николай
Меня вот система патернализма беспокоит
Что тебя в ней беспокоит?
источник

Л

Лебедева Галина... in /MARX/
Swordead2000
Я говорю что они появятся только хз когда. Не "вся надежда", а конкретно про партии был вопрос. У тебя цель жизни - вступить в партию что ли? "Нео, партии нет." появится - вступим. Не появятся - ну и хрен с ней, цели по улучшению общества можно достигать и без неё, до определённого уровня. У тебя постоянно какая нездоровая фиксация на вертикали власти. Мол, вот будет инструмент, типа партии, где можно будет заставлять людей что то делать, тогда можно будет что то делать. А нет - нет.

Если тебе хочется простых решений и чтоб быстро в рамках твоей жизни- иди к дудю). Там все просто - смысл жизни копить деньги и значит быть успешным, а проблемы, это от совков. Очень простая и понятная философия))
Мне нравится твоя мысль о аполитичных общественных организациях как о приемлемой форме объединения пролетариата.
Опять-таки - даже партия должна видеть результаты своего труда, иначе она превращается в говорильню. Поэтому общественая организация созданная для удовлетворения потребностей общества - хороший полигон для агитации и пропаганды. Люди будут видеть результаты труда, будут вдохновляться.
  Нужен план и концепция :)
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Владимир Викторов
Блять... Зачем? Зачем я посмотрел спор Кравецкого с Фридменом... Блять не смотрел и жил спокойно, а теперь кровь глаза😵

Я теперь понял откуда эта хуета пошла спорить против диамата. Краветщина.
YouTube
Диалектика: отличный способ доказать что угодно. Лекс Кравецкий. Скептикон-2018
*Поддержите нас донатом: http://www.donationalerts.ru/r/skepticsociety

Одной из основных задач научных теорий является прогнозирование событий реального мира. А задумывались ли вы, зачем нужны теории философские?
Что именно вы начинаете понимать лучше, познакомившись с одной из них? Расширяете ли вы границы познания, изучив её во всех деталях? А потратив на изучение двадцать или тридцать лет?
Возможно, что так. А возможно, что вытекающее из философской теории «понимание устройства мира» не более чем иллюзия или способ манипуляции, позволяющий пускать пыль в глаза легковерным гражданам. И не исключено, что это не вы будете её пускать, а вам.
На одном из самых одиозных примеров из области относительно современной философии Лекс Кравецкий рассказывает, по каким критериям можно вычислить, что некая теория, преподносимая, как «Наивысшее знание», на самом деле не стоит и ломанного гроша. Но, тем не менее, отлично подходит для обмана или самообмана.

Лекс Кравецкий - IT-специалист, математик, научный публицист …
источник

КП

К П in /MARX/
unnamed user
Никто не проводит для буржуев отдельные выборы или отдельные соцопросы. Как к пролетарию не прислушивались, так и не будут прислушиваться в случае если он  раздобудет средства производства и сам станет буржуем. Угнетение идет сверху вниз и власть имущие могут и угнетают буржуазию. Буржуям не приходится пахать по 12 часов, но иногда приходится соглашаться на предложения от которых лучше не отказываться и продавать хороший бизнес(как было с магнитом) или заносить деньги каким нибудь чиновникам.
Здесь может возникнуть вопрос, почему диктатура именно буржуазии, если дело во власти. Потому, что для входа и  продвижения по вертикали власти, нужны деньги и чем выше власть, тем больше денег необходимо для продвижения. Капиталисты либо сами идут во власть, либо обзаводятся связами во власти. Делают они это для того, что бы их меньше угнетали и они могли угнетать тех, кто ниже их, еще для лоббирования своих интересов. Даже чиновники которые официально не занимаются бизнесом, неофициально имеют  родителей/супругов/детей- успешных предпринимателей. Пролетарий финансово не потянет проход во власть.
Получается, что на государственном уровне диктатурой занимается группа буржуев которые могут угнетать даже остальных буржуев. Они конечно не всесильны и не могут делать абсолютно все что захотят, но делают очень много и постоянно пытаются увеличить свои возможности.
Простые буржуи которые не лезут во власть, тоже эксплуатируют, но только своих пролетариев. Я думаю что власть имущим наплевать на них и положение их дел, если на этом нельзя заработать.  
В целом всей буржуазии выгоден капитализм и эксплуатация. Капитал обеспечивает хороший уровень жизни, а встраивание в систему власти помогает не потерять капитал, порой помогает преумножить его. Из-за этого система и воспроизводится, а очень часто просто передается по наследству.
Даже продавший магнит, не работает на заводе, а прижали его возможно за прошлые грешки, благодаря которым он мог разбогатеть. Поэтому буржуазии выгодна даже коррупция, которая на первый взгляд их обирает. Коррупция позволяет закрывать глаза на нарушения, получить выгодный контракт или избежать тюрьмы.
У самых главных капиталистов, (тоесть в руках которых власть) возможно есть свой "ЦК" в котором решают, что и как им делать, что бы конкретно у них росла прибыль и потом они могут спускать это вниз по вертикали. Снизу вверх пожелания идут в качестве лоббирования определенных законов и тут уже зависит от лоббирующего.
Примерно так.
Спасибо за столь развернутый ответ. Я попробую его короче сформулировать, а вы прокомментируйте, не искал ли я смысл.

Государстыенные органы стоят выше представителей любого класса и угнетают и капиталюг и работяг, но чтобы в эти органы прорваться, нужны быть очень-очень богатым, а потому на ключевые посты, где реально на что-то повлиять, попадают либо ставленника крупного капитала, либо сами капиталисты. В итоге получается, что хотя государство над классами оно все таки работает по большей мере в интересах кучки самых крупных капиталюг.
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
unnamed user
YouTube
Диалектика: отличный способ доказать что угодно. Лекс Кравецкий. Скептикон-2018
*Поддержите нас донатом: http://www.donationalerts.ru/r/skepticsociety

Одной из основных задач научных теорий является прогнозирование событий реального мира. А задумывались ли вы, зачем нужны теории философские?
Что именно вы начинаете понимать лучше, познакомившись с одной из них? Расширяете ли вы границы познания, изучив её во всех деталях? А потратив на изучение двадцать или тридцать лет?
Возможно, что так. А возможно, что вытекающее из философской теории «понимание устройства мира» не более чем иллюзия или способ манипуляции, позволяющий пускать пыль в глаза легковерным гражданам. И не исключено, что это не вы будете её пускать, а вам.
На одном из самых одиозных примеров из области относительно современной философии Лекс Кравецкий рассказывает, по каким критериям можно вычислить, что некая теория, преподносимая, как «Наивысшее знание», на самом деле не стоит и ломанного гроша. Но, тем не менее, отлично подходит для обмана или самообмана.

Лекс Кравецкий - IT-специалист, математик, научный публицист …
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
К П
Спасибо за столь развернутый ответ. Я попробую его короче сформулировать, а вы прокомментируйте, не искал ли я смысл.

Государстыенные органы стоят выше представителей любого класса и угнетают и капиталюг и работяг, но чтобы в эти органы прорваться, нужны быть очень-очень богатым, а потому на ключевые посты, где реально на что-то повлиять, попадают либо ставленника крупного капитала, либо сами капиталисты. В итоге получается, что хотя государство над классами оно все таки работает по большей мере в интересах кучки самых крупных капиталюг.
Интересно, а гос органы с неба в дроп подах падают или откуда-то формируются и кем-то их формирование и текущие состояние поддерживается... 🤔💭🤔💭🤔💭
источник