Ответьте, желательно коротко, почему в РФ, многие просто обходят тему маоизма и всего вокруг( не беря во внимание одну охуительную редакцию конечно же)?

Коротко: Потому что она (нам тут) бесполезна в основном. Нет причин о ней говорить.

Чуть развёрнуто: В б. СССР свою национальную политику (чем и примечателен маоизм) выбрали до Мао, "запихивать всё обратно в тюбик" откровенно на хрен никому не надо (кроме совсем уж отмороженных нациков).

Неоднократно слышал о китайском шовинизме, под красной ширмой. И, общаясь с китайцами, почти всегда оставалось впечатление, что они очень подозрительные типы. А немного китайской истории и наматывания массы народов в свою ханьскую орбиту, это прямо подтверждают.
___
Тут хотелось бы аргументов от самих маоистов конечно, только не ссылками на статьи с водой и писанинами небольшой смысловой нагрузки*

как у нас говорят: кто не одевает — того надевают.

мало литры, мало инфы

Тут нет маоистов 🤷‍♂ И, как я думаю, кто-то в б. СССР может записать себя в маоисты только чтобы выебнуться.

Вот тут поспрашивай, хотя маоизм это всё же очень национал-большевизм напоминает, ничего хорошего в этом нету.

@rusmaoparty


Мао кстати что-то прям "программное" особо не писал, у него в основном что-то типа "комментариев на тему" - то есть он больше по обстоятельствам ориентировался, а не творил их. Мао - это больше про удержание власти, чем развитие общества.

Я и говорю - повышение налога на богатых, уничтожение армии безработных, откуда буржуи могут вербовать штрекбрейхеров, создание условий давления на буржуя, и улучшение условий труда рабочего - это все противоречит марксизму и вообще пора меня выписать из леваков, наверное.

Тейк же "доебаться до неадекватного представления о СССР 30" -вообще топ. Это примерно как сейчас обвинить любого, что он маловато знает про КНДР. Для тебя открытие что на западе есть пропаганда и что все, в т.ч и ученые - её жертвы?

Следите за руками:
Меня спрашивают о узком пруфе на мнения антропологов по вопросу происхождения денег, я кидаю ссылку на главу/исследование где об этом пишут, берётся вся книга, там находится нужный оппоненту пример какой нибудь дичи - на основании примера меня обвиняют в "подставить нужное" в т.ч и во взглядах написавшего книгу.
Профит)


Знаешь, был бы я в правом чатике, я бы посоветовал учебник формальной логики Виноградова. Но так как ты его наверняка читал, значит все это делается сознательно.
--
Раз у тебя такая мания обвинить меня в фашизме - то учитывая мой первый абзац тут - могу сделать такой же вумный логический ход и обвинить тебя ровно в том же самом и навесить ярлык врага рабочего класса))
Приятно познакомится (нет)
/сарказм.

Пс: пиши на ты, если можно)

все противоречит марксизму

Интересам буржуазии, за власть которой явно и настойчиво выступают сторонники ммт.

Меня спрашивают

Я ничего такого не спрашивал.

это делается

Просто ты разговариваешь с разными никнеймами.

Раз у тебя такая мания обвинить меня в фашизме

В комментируемом посте нет никаких "обвинений" в фашизме, ты о чём?

А я напоминаю для любителей рассматривать в СМТ вопрос полной занятости в вакууме, что в нацистской Германии она была достигнута. Вот только пользы от этого рабочим было мало. Скорее наоборот.

Либерализм это культ смерти

Вам разрешены только текстовые сообщения.

@EternalPropagation (366351291)

Социализм, либо варварство

*махнул рукой.
Ясно.
Рабочие должны соглашаться от безысходности на любую работу, ведь наличие гарантированых рабочих мест в гос секторе эт плохо, потому что Гитлер.

А если рассматривать что угодно с позиции "ну буржуазия же получит с этого профит" - тогда вообще с дивана вставать не надо, идеально. Буржуазия с чего угодно получит профит, чем больше у тебя условных денег, тем более эффективно ты можешь использовать окружение в свою пользу.

Подзаебал этот штамп. Как и "учение Маркса всесильно, потому что верно". Мне кажется подобные штампы в пропаганде нельзя использовать, это создаёт впечатление сектантства, чудаковатости

В качестве пропаганды — не стоит, согласен.

Ты же в курсе что полная занятость при Гитлере была обеспечена не обилием рабочих мест в гос секторе? А другими методами. Формально в итоге была полная занятость.

Я к тому что не говоря о методах и способах обеспечения полной занятости и в каком именно виде можно только хуже сделать.

Просто что мне не нравится у адептов смт это то что они целеполагание для гос проектов и в плане методов не считают важным.

Да, даже годные мысли опошливаются. Бывает, зайдешь в комменты под ролик к Семину или еще кому из левых блогеров, а там в комментах цитаты Ленина или Сталина вообще ни к селу, ни к городу лепятся. С темой видео никак не связано ))0)