Я вахтеров всех мастей на хую вертел. Нет занятия более петушиного

Че ты такой злой?

У тебя есть пруфы, что деньги -- это товар?

Уж не меньше, чем у ваших ммтшников, что смешивают векселя с деньгами)

Приведи хоть один

😏 То есть банальный факт, что у индейцев на стекляшки обменивали целые богатства ты во внимание совсем не принимаешь?)

Че ты такой злой?

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/393947

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

😏 То есть банальный факт, что у индейцев на стекляшки обменивали целые богатства ты во внимание совсем не принимаешь?)

То, что деньги это товар - это крайне примитивное определение и не поясняет ни одну функцию денег, а многим функциям это даже противоречит. В первую очередь деньги это форма стоимости чего либо. Ну а то, как деньги возникают в современной экономике вообще не соответствует их определению как товару, так как создаются они не как и не с той целью как товар, а как регулятор экономики, для поддержания баланса между товарной массой и ее эквивалентом , денежной массой.

Как быть в ситуации, когда рабочий(работник) в результате не создал взамен товаров на бОльшую стоимость, т.е. ситуация с убыточными предприятиями

Ты сам постулируешь в условия[ "не создание" работником стоимости. Такое вполне может быть, но тебе виднее, как с этим быть - ты же сам придумал, что стоимость именно не создали (иначе говоря - ты не корректно вопрос поставил).

убыточными предприятиями

"Убыточные предприятия" это вообще не про капитал и не про капиталистов. Капитал есть самовозрастающая стоимость. Рассматривать половое размножение, как описал выше, на примере словоблуда онаниста с площади, это забавно, но бесполезно по большому счёту.

В итоге работники остаются при своей зарплате, а буржуйчик неудачливый в долгах, как в шелках.

Он деклассируется и превращается из буржуя в наёмного работника.

Согласно приведённому выше мной определению может показаться, что это работники эксплуатировали буржуйчика, а не наоборот.

Никто и никого персонально не эксплуатирует в прицнипе. Но класс буржуазии эксплуатирует класс пролетариев.

Как это объяснить "простому рабочему человеку" на конкретном примере - отдельный вопрос (хотя это не так сложно, на примере бригады или ещё чем-то близком рабочему).

Как быть в ситуации, когда рабочий(работник) в результате не создал взамен товаров на бОльшую стоимость, т.е. ситуация с убыточными предприятиями

Ты сам постулируешь в условия[ "не создание" работником стоимости. Такое вполне может быть, но тебе виднее, как с этим быть - ты же сам придумал, что стоимость именно не создали (иначе говоря - ты не корректно вопрос поставил).

убыточными предприятиями

"Убыточные предприятия" это вообще не про капитал и не про капиталистов. Капитал есть самовозрастающая стоимость. Рассматривать половое размножение, как описал выше, на примере словоблуда онаниста с площади, это забавно, но бесполезно по большому счёту.

В итоге работники остаются при своей зарплате, а буржуйчик неудачливый в долгах, как в шелках.

Он деклассируется и превращается из буржуя в наёмного работника.

Согласно приведённому выше мной определению может показаться, что это работники эксплуатировали буржуйчика, а не наоборот.

Никто и никого персонально не эксплуатирует в прицнипе. Но класс буржуазии эксплуатирует класс пролетариев.

Как это объяснить "простому рабочему человеку" на конкретном примере - отдельный вопрос (хотя это не так сложно, на примере бригады или ещё чем-то близком рабочему).

>>. Капитал есть самовозрастающая стоимость.

Стоп, так ведь капитал можно и угробить, уничтожить в смысле и он уже никуда и никак не возрастёт

1. Добрый русский человек
2. Православие, Самодержавие, Народность.
3. Никакое, считаю, что диктатура пролетариата - миф.
4. Дискуссия.
5. От друга.

Если есть вопросы, задавайте.

1. Добрый русский человек
2. Православие, Самодержавие, Народность.
3. Никакое, считаю, что диктатура пролетариата - миф.
4. Дискуссия.
5. От друга.

Если есть вопросы, задавайте.

Маркс примитивен? Приведи что-нибудь более прогрессивное)

В первую очередь деньги это форма стоимости чего либо.

И как функция меры стоимости противоречит товарной сущности денег?

ММТ!