То, что деньги это товар - это крайне примитивное определение и не поясняет ни одну функцию денег, а многим функциям это даже противоречит. В первую очередь деньги это форма стоимости чего либо. Ну а то, как деньги возникают в современной экономике вообще не соответствует их определению как товару, так как создаются они не как и не с той целью как товар, а как регулятор экономики, для поддержания баланса между товарной массой и ее эквивалентом , денежной массой.

В первую очередь деньги это форма стоимости чего либо.

И как функция меры стоимости противоречит товарной сущности денег?

Деньги -- это долговой инструмент

Деньги -- это долговой инструмент

Деньги -- это долговой инструмент

Хосе, тебя укусили ммтшники? 🤨

Раздался голос со стоны ммтшной беспруфной параши...

У тебя есть пруфы, что деньги -- это товар?

Это не взгляд ммт, это факт, в том числе исторический. Бартерной эокономики не сущкствовало

Да, развитие человеческой истории.

Это не взгляд ммт, это факт, в том числе исторический. Бартерной эокономики не сущкствовало

Да, развитие человеческой истории.

У тебя есть пруфы, что деньги -- это товар?

И ты то же.

А то будет тупо вас за это банить.

Твои угрозы мне пох