Речь же шла не о персонально Вам дорогих наборах нолей и единичек - а о социально значимых.

Может эта статья была внесена не по внутрисоветским причинам, а по внешнеполитическим, то есть переписана с чужих иностранных кодексов, чтобы иностранцы подумали: «Ну у них то же самое что и у нас!»

Убедительный для бабушки, которая не знает, как эти системы работают, наверно. Но им можно просто счётчики на воду переставлять за пару тысяч рублей на "более новые и инновационные" раз в месяц. А вот её дочери можно рассказывать, как школьники-террористы её геникологический осмотр на порнохаб зальют и "только у нас"тм можно приобрести решение, нужно только заплатить.

Лохотрон он везде лохотрон.

Это и есть неэффективность? А в чём она выражается? Тем более, что дело обстоит совсем не так, как Вам представляется.

В том что централизованные серверы делают для того, чтобы не было нужды в большом количестве мощных машин с огромной памятью, которые бы дублировали друг друга.

В реальности полные БД не хранятся на всех компьютерах, использующих сеть.

Это реально смешно. Тогда в реальности это ничем функционально не отличается от системы с серверами и бэкап серверами. Только дороже.

про историю болезни, ну мою медкарту потеряли и это принесло много плохого. в интернете её не было, потеряли полностью.

осталась, правда, более старая, а второй том — новый — потерян

распетушились

отличается уникальностью записи и невозможностью её подделать (придется на всех машинах лохчейн менять)

Это и есть неэффективность? А в чём она выражается? Тем более, что дело обстоит совсем не так, как Вам представляется.

Все сложнее, чем вы думаете!

Блять, это может звучать ещё более как продажа волшебной воды и расчесок счастья и любви?

Её физически же потеряли, а не на сервере. Речь про то, что для сохранности данных нужны копии. Но тут предлагается, выдать копию твоей медкарты всем и каждому, причём по экземпляру домой, на работу и на дачу. Тогда мол, гововорят, точно не потеряется.

Тебя с твоей логикой нужно скорее в ГУЛАГ как врага народа и логики!

Только вот проблема «подделки» подавляющего большинства данных просто не стоит.

Вряд ли. Скорее, из понимания природы человека на тот момент (ведь было же тогда реально - кого и за что репрессировать). Но это даже не важно. Важнее, что на сегодня мы имеем массу достижений НТП, которые можно и нужно использовать на благо общества. Спекулятивность крипты - это то, за что цепляютя оппоненты. Но это лишь проявление использования новой технологии в существующем экономическом укладе (тем более, что есть и т.н. стэйблкойны с нулевой или близкой к ней волатильностью). А они - "с водой ребёнка"... Даже не вникая и не рефлексируя.
На баррикадах такой подход годится, конечно... До определённого момента.

А. Дальше с тобой дискуссию можно не вести, я вижу.

Нет, это редукция. Не всем и каждому. Это можно всё разложить, но мне сейчас, увы, пора поработать в качестве пролетария. Могу позже ссылок дать, если есть желание разобраться, а не отбрехаться.

Советую-таки зайти в Вику и прочитать. Как раз эту проблему и решает децентрализация защитой от "атаки 51%", нерешаемую в случае централизованной БД.

стоит в маркировке

Лохотронщик в одном - лохотронщик во всем.

"Лекарство от рака без нужды проходить химео-терапию!"

Ну что ж поделать, в ГУЛАГ так в ГУЛАГ, аки Платон, за убеждения!

Мне стало даже интересно и я нашёл инфу о разнице между метаном коровок и безопасными выбросами углекислого газа. Выводы делайте сами.

Understanding Global Warming Potentials (by the EPA)

Greenhouse gases (GHGs) warm the Earth by absorbing energy and slowing the rate at which the energy escapes to space; they act like a blanket insulating the Earth. Different GHGs can have different effects on the Earth's warming. Two key ways in which these gases differ from each other are their ability to absorb energy (their "radiative efficiency"), and how long they stay in the atmosphere (also known as their "lifetime").

The Global Warming Potential (GWP) was developed to allow comparisons of the global warming impacts of different gases. Specifically, it is a measure of how much energy the emissions of 1 ton of a gas will absorb over a given period of time, relative to the emissions of 1 ton of carbon dioxide (CO2). The larger the GWP, the more that a given gas warms the Earth compared to CO2 over that time period. The time period usually used for GWPs is 100 years. GWPs provide a common unit of measure, which allows analysts to add up emissions estimates of different gases (e.g., to compile a national GHG inventory), and allows policymakers to compare emissions reduction opportunities across sectors and gases.

CO2, by definition, has a GWP of 1 regardless of the time period used, because it is the gas being used as the reference. CO2 remains in the climate system for a very long time: CO2 emissions cause increases in atmospheric concentrations of CO2 that will last thousands of years.

Methane (CH4) is estimated to have a GWP of 28–36 over 100 years (Learn why EPA's U.S. Inventory of Greenhouse Gas Emissions and Sinks uses a different value.). CH4 emitted today lasts about a decade on average, which is much less time than CO2. But CH4 also absorbs much more energy than CO2. The net effect of the shorter lifetime and higher energy absorption is reflected in the GWP. The CH4 GWP also accounts for some indirect effects, such as the fact that CH4 is a precursor to ozone, and ozone is itself a GHG.