Виталий Орлов публично признал свою связь с гонконгской компанией TTC, через которую принадлежащий ему холдинг Норебо в течение многих лет реализовывал большую часть своего улова. Реализовывал, конечно, не потому что ориентировался на рынок Гонконга, а потому что уходил таким образом от уплаты налогов в России. О том, что жертвой Орлова в этой истории окажется не только бюджет, но и Сбербанк, написала Лента (
https://lenta.ru/articles/2019/08/23/orlov_norebo/). Норебо и TTC использовали схему трансфертного ценообразования – откровенно говоря, эта схема давно всем известна и не является ноу-хау ни для рыбной промышленности, ни для бизнеса в целом. Все предельно просто: рыбопромысловые компании, входящие в холдинг, реализовывали свой улов компании TTC, зарегистрированной в Гонконге и принадлежащей Роту и Орлову (последний признался в этом в ходе интервью Коммерсанту). Разумеется, цена продажи рыбы по таким сделкам была занижена в разы – поэтому Норебо не получало прибыли (и не платило, соответственно, налог на прибыль). Ровно за такие же шалости налоговые органы относительно недавно наказали Уралкалий, которому насчитали налог на прибыль исходя из рыночной цены отгруженной за рубеж продукции. Но Норебо мимо такой неприятности пока удачно проплыло.
Еще более прямолинейные способы использовались Норебо для уклонения от уплаты НДС. Рыба, пойманная в российских территориальных водах по российским же квотам, попросту грузилась на иностранные суда и вывозилась без таможенного декларирования. Разумеется, компании Орлова в таких случаях не платили ни таможенных пошлин, ни НДС. Вот в этих делах хорошо видно как Норебо реализовывало эту схему (
http://kad.arbitr.ru/Card/70c5b82a-4ac0-438a-829d-fdb7c00b6ab0,
http://kad.arbitr.ru/Card/844acda0-2e1c-446f-a3d5-5a481f8710b3). Разумеется, иногда местная таможня ловила суда Орлова и делала вид, что собирается привлечь вовлеченные компании к ответственности. В таких случаях юристы Орлова обращались в местный (мурманский, разумеется) арбитраж, и там происходило самое удивительное, что может случиться в российском суде – суд вставал на сторону коммерсанта, а не государственного органа. Статистика результатов рассмотрения исков Норебо против мурманской таможни показывает, что Орлов выигрывает более 80 процентов таких дел. Потрясающая эффективность! И это при том, что в российских судах сегодня выиграть дело против государства практически невозможно.
Компании Орлова умудряются экономить даже на НДФЛ и взносах в социальные фонды. Для этого экипажи судов были массово переведены на гражданско-правовые контракты вместо трудовых договоров (
https://vlad.mk.ru/articles/2017/11/08/kontraktnaya-praktika-norebo-kalechit-otrasl.html).
Промежуточный итог простой – Норебо и ее владелец не платят никаких налогов. В России точно, а, вероятнее, всего, и вообще где-либо. Но что будет, когда эти схемы всплывут (а они всплывут - их использовали уже десятилетия назад, и они прекрасно известны налоговым и правоохранительным органам)? Напомним, что совсем недавно Верховный Суд РФ предложил считать налоговые преступления длящимися, то есть на них больше не будут распространяться сроки давности привлечения к ответственности. Тогда Орлову грозят годы в тюрьме, а холдингу Норебо – доначисленные за годы злоупотреблений налоги (а это десятки миллиардов рублей), которые безальтернативно потопят этот когда-то успешный рыбный бизнес.