— Видишь текст @zapasaemsyapopkornom про сериал «Человек в высоком замке» (по одноимённому великому роману Филипа Дика).
— По скудоумию решаешь, что раз сериал про фашистов, значит, он оправдывает фашизм.
— Праведно возмущаешься оправданию фашизма.
— В комментариях призываешь отправить «автора статьи в топку».
— Не чувствуешь никакого противоречия.

По словам писателя Джуно Диаса, «сейчас в Торонто — а можно сказать, и в Канаде вообще — есть две мировые суперзвезды: Маргарет Этвуд и Дрейк».

Этвуд сегодня исполнилось 80 лет; по случаю юбилея @mrdarcyandballs выбрала шесть лучших книг писательницы.

http://go.afisha.ru/Gf6aHUo

В честь праздника составила для Афиши подборку лучших книг Маргарет Этвуд.

Я помню, когда-то в ЖЖ мы составляли списки любимых книг, и Катя willowow написала там: Anything by Margaret Atwood, Anything by Robertson Davies. Мне оставалось только подписаться.

Я открыла для себя Этвуд в начале двухтысячных, когда «Съедобная женщина» и «Мужчина и женщина в эпоху динозавров» вышли с жутковатыми обложками с людьми-коллажами, и с тех пор читаю все, что у неё выходит. Парочку романов, правда, заныкала на чёрный день.

“People cry at weddings for the same reason they cry at happy endings: because they so desperately want to believe in something they know is not credible” — это «Слепой убийца», одна из лучших книг в мире.

https://daily.afisha.ru/brain/13493-rasskaz-sluzhanki-i-esche-5-luchshih-knig-margaret-etvud/

twitter.com/StephenKing/status/1196508158786711552 от @bookninja

Москвичи, до 22 ноября в КЦ ЗИЛ пройходит фестиваль Berlin Gärten, посвящённый тридцатилетию падения Берлинской стены. Советую в четверг сходить на презентацию книги «Der Klang Der Familie. Берлин, техно и падение Стены» — у нас как раз можно почитать её фрагмент.

(Напоминаю, что рекламы на канале нет, делюсь исключительно по любви.)

Вот это да: весной в «Альпине нон-фикшн» выходит книга публицистики Алексея Иванова.

Знал, что «Полка» вообще умеет находить неожиданные параллели всего со всем, но это уже вовсе ни в какие ворота (в самом лучшем смысле): в @polkachat тут нашёлся переход от точки Х к точки Х (от хентая к Хлебникову).

«В двадцать лет все пишут стихи, потому что для прозы все-таки нужен жизненный опыт. Кроме того, силлабо-тоническая форма, к которой я всегда тяготел, за триста лет своего существования во многом себя изжила. Это было понятно и в то время, когда я начинал свои стихотворные опыты. Но тогда мне казалось, что мое личное пространство во вселенной традиционного стиха еще не вытоптано. Мне нравился поиск новых, незаезженных рифм, например. А теперь те вещи, которые мне хочется сформулировать и проговорить, не вмещаются ни в ямб, ни в анапест. Кстати, много лет назад Гандлевский, реагируя на какое‑то мое стихотворение, пошутил: «Если ты когда‑нибудь станешь писать романы, помни, что я был первым, кто это предрек». Он и сам уже наверняка этого не помнит, а я помню».

В сентябре я пообщался с тремя девушками, которые запустили тонкий литературный журнал «Незнание». Недавно первый номер журнала вышел — а теперь он совершенно бесплатно доступен на сайте. В журнале много новых интересных имен, но есть и звездные тексты: «Женщина камень» Оксаны Васякиной, стихи Льва Оборина, начало поэмы Евгении Некрасовой. В общем, очень советую, идите, скачайте и поддержите тех, кто двигает литературу, компенсируя внешнее незнание поразительным внутренним чутьём.

Вот уж не подумал бы, что в разговоре с комиксистом Крейгом Томпсоном вдруг стану расспрашивать его о любимом Евангелии.

Показали упоительный тред двухлетней выдержки, где юные неокрепшие читатели открыли для себя «Голубое сало»; в комментариях вопли, восторги, крики ужаса и робкое волнение: как бы автора не засмеяли за такую книгу.

Кажется, нашлась главная книга следующего года. Чарли Кауфманн, автор «Синекдохи, Нью-Йорк», «Адаптации» и «Вечного сияния чистого разума», написал книгу про неудачливого кинокритика, которому везет посмотреть шедевр неизвестного режиссера, который тот снимал 90 лет (Кауфманн!). Проблема в том, что фильм уничтожен, из него остался только один кадр и критику по имени Розенбергер Розенберг придется вспомнить его и восстановить.

Книга Antkind выходит в мае будущего года.

https://www.indiewire.com/2019/11/charlie-kaufman-novel-antkind-1202191602/

Всё-таки есть у Мединского одна черта, которая мне даже несколько импонирует: железобетонная цельность. Если он что-то говорит, можно быть уверенным в том, что это или глупость, или дикость, или ложь. А если его на этом ловят, и он пытается оправдаться, то можно быть уверенным в том, что он выдумает что-то еще более глупое, дикое и неправдоподобное.

Казалось бы, ну ляпнул «Если вам так нравится Джокер, почему вам не нравится Олег Соколов?» — ну извинись или хотя бы просто промолчи. Но нет, надо продолжать.

«Я просто хотел дать понять, что любой творческий образ, любая идея, тем более талантливо исполненная, она имеет материальное выражение и может иметь материальные последствия. Идеи материализуются… Поэтому когда мы занимаемся скрытым оправданием психа-убийцы, даже вымышленного, надо быть очень осторожными».

То есть по мнению человека, называющего себя министром культуры, высокая художественная оценка фильма про Джокера равна «скрытому оправданию» действий героя. Тут ещё можно было бы заметить, что сюжет фильма вполне можно трактовать по-разному, и начать говорить, что слова «псих-убийца» — это вообще-то по любым стандартам дикая психофобия. Но некогда, потому что Мединский не останавливается.

«Я напомню вам, что в 2012 году на одном из показов фильма про Бэтмена в одном из американских кинотеатров разрисованный Джокером юноша с автоматической винтовкой убил 12 человек включая детей, и 60 тяжело ранил — вот так он воспринял свой образ».

Эта трагедия действительно случилась, и Мединский точно указывает количество пострадавших — подготовился. Только не упоминает, что убийца не был ни вдохновлён Джокером, ни «разрисован» под него. Единственная яркая деталь, которую можно сопоставить — то, что у стрелка были покрашенные ярко-оранжевым волосы, а у Джокера они традиционно ярко-зелёные. Ну вы знаете, все эти люди — сперва покупают себе краску для волос, а потом идут людей убивать.

В общем, не знаю, зачем этот длинный пост, никаких новостей в нём нет. Корреляция между изображением насилия в искусстве и насилием в реальности, мягко говоря, не доказана. Связывать психические заболевания и антисоциальное поведение — нехорошо. Владимир Мединский — глупый и непрофессиональный тип на государственной должности. Россия — наше отечество. Всё как обычно.

В инстаграме то и дело попадается реклама некой «Школы великих книг» — судя по описанию, смеси книжного клуба с MLM-пирамидой, где люди платят немалые деньги за возможность обсудить в компании труды Проппа и Эрика Бёрна. Самые успешные могут купить франшизу, стать Волшебными Помощниками (sic!) и собирать деньги уже самостоятельно, отдавая часть прибыли Волшебному Помощнику более высокого уровня.

Так вот, так вот. Всё это гораздо прекраснее, если узнать, как я только что узнал, что основатель этой прекрасной пирамиды — Василий Якеменко, тот самый, под чьим руководством «Идущие вместе» в 2002 году устроили Сорокину лучшую пиар-акцию в истории российской литературы.

Приятно узнавать, что литература занимает такое важное место в жизни уважаемого человека. Без книжки никуда.