Это если он не может уехать.
А если может но не хочет? Вправе ли мы его заставить?

Но анархия подразумевает именно консенсус. Потому и нужна фрагментация для возможности её существования.

> Вправе ли мы его заставить?

Тут выше было что-то про право сильного.

Точнее не так: будет ли принуждение субъекта b покинуть территорию, населённую преимущественно группой A, или согласится с правилами группы A соответствовать анархии или государству?

Право сильного вырождается в государство на самом деле. Потому что прямое применение права сильного сопровождается слишком большими издержками.

Это проблема, да.

Не такая уж проблема, если не считать государство злом per se.

Я потому и бегаю вокруг тебя с парадоксальностью анархии чтобы понять а чего именно ты хочешь.

Свободы хочу.

Свободы окружающих грабить тебя и убивать твоих близких?

Ну вот существует международная анархия и никто никого не грабит и не убивает.
Я хочу чтоб и у людей тоже была такая свобода. Без грабежа и насилия. И ищу способы реализовать.
Мне кажется я нашёл панархию для этого.

Проблема именно в этом: дохуллион людей считают что можно обойтись простой формулировкой в пять-семь слов.
Даже потратив 4 часа на обсуждение...

Я не вхожу в этот дохуллион.

тогда, извини, КАКОГО ХРЕНА ты отвечаешь двумя словами на вопрос на который, как тебе известно, ответ сложный?

Это же чатик.

Если правда интересно я могу развернуть, но никто не дочитает до конца.

Почему же? Я почитаю, у меня времени дохулион просто

Интересно.
В том смысле что это будет хоть сколько-то продуктивно. А не повторение банальностей про то, что свобода в чистом виде не работает.

Если ты знаешь все типичные возражения на твой простой ответ - то зачем повторять его в чатике или нет? Услышать их снова?
Хороший ответ, как мне кажется, должен включать как минимум те факторы, которые вписывают твою позицию в возражения с фактической природой которых ты согласен....

Мне кажется я это здесь уже писал.
Тогда мы обсуждали панарихию и одно из её важных правил это строительство города на пустом месте.

Соответственно, любой кто случайно оказался на её территории и является субъектом должен сам решить, ему нравятся эти порядки, которые существуют здесь и сейчас или нет. Если нет у него всегда есть возможность покинуть.
Если он не может в силу обстоятельств то помогать покинуть ему будут благотворительные организации или родное государство.

Я не спрашивал "как". Я спрашивал "чего ты хочешь".

Не про систему, которую хочешь построить, а про идеалы, которых хочешь достичь.

Причём панархия это не обязательно анархия (скорей наоборот, вряд ли анархия), а скорей всего самое настоящее государство в государстве.