Size: a a a

2021 March 13

AM

Aga Mahmudov in ctodailychat
Илья Макеев
ну блин, скрешевея двух типа умных ты не факт что умного получишь >_<
У двух белых и негр может родится, поэтому нужно учитывать весь род
источник

SS

Slava Savitskiy in ctodailychat
Onlinehead
Не, тут один участник топит за IQ как показательный и важный фактор. И за валидность тестов на него.
я это видел, и все еще жду лекцию, почему я не прав про президентов сша
источник

i

ilya in ctodailychat
источник

ИМ

Илья Макеев... in ctodailychat
я пошол :D
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Slava Savitskiy
я это видел, и все еще жду лекцию, почему я не прав про президентов сша
Я не знаю:( По мне так ты прав))
источник

SS

Slava Savitskiy in ctodailychat
Alexander
надо провести исследование. Отнимать младенцев у родителей и отдавать воспитыватсья в равных условиях. Тогда сможем говорить о генетике
кстати было про близнецов в разных условиях, щас поищу. в freakonomics было
источник

MV

Mikko Vedru in ctodailychat
Onlinehead
Я видел как то отличный тест на дебилизм. Просто форма с вопросом «Ты дебил?» и два ответа - «да» и «нет». Считаю отличный тест для указанного кейса.
"Если ты не лох, то пошли СМС 'я не лох' на номер ...". 😂

Но самое забавное в том, что подобный тест реально работает на выявление нарцисизма. "Ты нарцис? Да/нет". Работает намного лучше всех других хитрых схем.
источник

i

ilya in ctodailychat
“IQ is a good predictor of success”, говорили они
источник

AM

Aga Mahmudov in ctodailychat
Жак Фреско много полезных мыслей выдавал про это, хоть он и чудной
источник

SS

Slava Savitskiy in ctodailychat
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Alexander
как он константа? если ты будешь только и делать, что разгадывать ребусы, ты вскоре будешь их отлично разгадывать 🙂
Ну это ты поднимешь свою способность проходить тест на IQ. Что правда доказывает утверждение о том, что тест показывает умение проходить тест и я с этим согласен:)
источник

SS

Slava Savitskiy in ctodailychat
"Ericsson’s thesis is that raw talent is overrated, and that experts in a given field (be it hockey or music) accomplish excellence primarily through “deliberate practice.” Nicholas Kristof wrote yesterday about a new book about I.Q., also reviewed here, by Richard Nisbett. He argues that I.Q. is only 50 percent heritable and that the controversial racial I.Q. gap is environmental rather than genetic."
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Mikko Vedru
"Если ты не лох, то пошли СМС 'я не лох' на номер ...". 😂

Но самое забавное в том, что подобный тест реально работает на выявление нарцисизма. "Ты нарцис? Да/нет". Работает намного лучше всех других хитрых схем.
Этот тест больше напоминает известную загадку про «есть два стула». Искусственное ограничение поля возможных ответов делает тест по сути не валидными же)
источник

SS

Slava Savitskiy in ctodailychat
ilya
“IQ is a good predictor of success”, говорили они
я надеюсь, они каждый год меряли 1) одинаково 2) равную выборку
источник

V

Vladyslav in ctodailychat
Mikko Vedru
Ну этих исследований просто дофига. Можешь сам найти, если действительно интересно.

Можешь начать с "the world's longest-running longitudinal study The Genetic Studies of Genius, today referred to as the Terman Study of the Gifted, was originally started in 1921 by psychologist Lewis Terman. He aimed to investigate how highly intelligent children developed into adulthood. Results were still being compiled into the 2000s."
А если по существу, что там такого написано?
источник

AM

Aga Mahmudov in ctodailychat
Мне кажется или это скоро выльется в религию?
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
ilya
“IQ is a good predictor of success”, говорили они
У этого графика определенно должна быть корреляция с распространённостью увлечения измерением IQ:)
источник

SS

Slava Savitskiy in ctodailychat
Onlinehead
У этого графика определенно должна быть корреляция с распространённостью увлечения измерением IQ:)
точно 😂
источник

MV

Mikko Vedru in ctodailychat
Onlinehead
Этот тест больше напоминает известную загадку про «есть два стула». Искусственное ограничение поля возможных ответов делает тест по сути не валидными же)
Ну с нарцисами работает. Не нарцисы не считают эту характеристику позитивной и отнекиваются от нее. А нарцисы наоборот - "да, я действительно офигенный, меня есть за что любить и я правильно это делаю".
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Aga Mahmudov
Мне кажется или это скоро выльется в религию?
Сначала в евгенику пожалуйста. Религия все-таки терминальная стадия обсуждения)
источник