MV
А если по существу, что там такого написано?
Ну по существу я уже написал.
Size: a a a
2021 March 13
AM
"Roses are red, Violets are blue, there’s always an Asian smarter than you" (c)
O
Ну с нарцисами работает. Не нарцисы не считают эту характеристику позитивной и отнекиваются от нее. А нарцисы наоборот - "да, я действительно офигенный, меня есть за что любить и я правильно это делаю".
Ой, я много такого могу придумать.
«Какой рукой ты бьешь детей - правой или левой?», ну или там, «когда ты совершаешь хищение чужого имущества из сейфа, ты предпочитаешь валюту или векселя?».
Первый вопрос вообще беспроигрышный.
«Какой рукой ты бьешь детей - правой или левой?», ну или там, «когда ты совершаешь хищение чужого имущества из сейфа, ты предпочитаешь валюту или векселя?».
Первый вопрос вообще беспроигрышный.
O
Умный Нарцис, как и не нарцис, просто ответил так, как необходимо в ситуации прохождения теста)
AM
Сначала в евгенику пожалуйста. Религия все-таки терминальная стадия обсуждения)
Мне кажется, есть аспект важнее, чем интеллект - энтузиазм. С ним нулевой IQ не проблема, бетонные стены пробьёшь, самый главный параметр при оценки людей
V
Ну по существу я уже написал.
Если вы учёный, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, — вы шарлатан. (с) Ричард Фейнман
Вы походу шарлотан)
Вы походу шарлотан)
A
У этого графика определенно должна быть корреляция с распространённостью увлечения измерением IQ:)
вот это точно 🙂 помню нас заставляли проводить тесты на срочниках на всякие суицидальные наклонности, профпригодность и т.д.
A
корелляция была просто замечательная - те кто этот трэшак уже видел, те знали что писать, а кто нет - писали полную фигню 🙂
MV
Исследовать IQ 100 лет, кстати, это очень круто. Достаточно представить себе мир 100 лет назад. Есть люди с образованием, гувернантками и постоянными упражнениями интеллектуальными и есть люди котороые в 4 поколении пасут скот. Давайте измерим их IQ и сделаем выводы об их успешности в будущем.
Долгие иследования позволяют в том числе понять динамику.
Именно благодаря IQ исследованиям удалось заметить негативное влияние разных загрязнителей (типа труб из свинца) на интеллектуальное (и не только) развитие детей.
Именно благодаря IQ исследованиям удалось заметить негативное влияние разных загрязнителей (типа труб из свинца) на интеллектуальное (и не только) развитие детей.
MV
Умный Нарцис, как и не нарцис, просто ответил так, как необходимо в ситуации прохождения теста)
V
@Mikko_Vedru а как iq влияет на развитие сообществ?
MV
Мне кажется, есть аспект важнее, чем интеллект - энтузиазм. С ним нулевой IQ не проблема, бетонные стены пробьёшь, самый главный параметр при оценки людей
Проблема в том, что энтузиазм не поможет прыгнуть выше головы.
V
@Mikko_Vedru а как iq влияет на развитие сообществ?
Не вижу ни одного сообщения про iq у вас в @communities
O
Ох, вашингтон пост в виде пруфа. Мне так много захотелось сказать, что я промолчу.
AM
Проблема в том, что энтузиазм не поможет прыгнуть выше головы.
Ты даже понятие не имеешь, насколько ты ошибаешься :))
SS
Проблема в том, что энтузиазм не поможет прыгнуть выше головы.
напомню, что iq мы начали обсуждать как показатель для наема сотрудников, а не успешности в жизни, или вероятности детей стать лидерами
O
Долгие иследования позволяют в том числе понять динамику.
Именно благодаря IQ исследованиям удалось заметить негативное влияние разных загрязнителей (типа труб из свинца) на интеллектуальное (и не только) развитие детей.
Именно благодаря IQ исследованиям удалось заметить негативное влияние разных загрязнителей (типа труб из свинца) на интеллектуальное (и не только) развитие детей.
Да какие блин «долгие исследования»? Хоть что-то есть в доказательной базе проведённое научным методом, а не «мы тут узнали что статистика - чудесная наука»?
MV
Ох, вашингтон пост в виде пруфа. Мне так много захотелось сказать, что я промолчу.
Если надо, то пойди по ссылочкам до первоначального исследования.
Крайне странно в одном сообщении называть меня шарлатаном из-за того что я недостаточно детскими терминами объяснил, а потом критиковать меня за то что я дал ссылочку на статью написанную обычным языком.
Ты бы определился!
Edit: извиняюсь, это были разные люди!
Крайне странно в одном сообщении называть меня шарлатаном из-за того что я недостаточно детскими терминами объяснил, а потом критиковать меня за то что я дал ссылочку на статью написанную обычным языком.
Ты бы определился!
Edit: извиняюсь, это были разные люди!
V
Если надо, то пойди по ссылочкам до первоначального исследования.
Крайне странно в одном сообщении называть меня шарлатаном из-за того что я недостаточно детскими терминами объяснил, а потом критиковать меня за то что я дал ссылочку на статью написанную обычным языком.
Ты бы определился!
Edit: извиняюсь, это были разные люди!
Крайне странно в одном сообщении называть меня шарлатаном из-за того что я недостаточно детскими терминами объяснил, а потом критиковать меня за то что я дал ссылочку на статью написанную обычным языком.
Ты бы определился!
Edit: извиняюсь, это были разные люди!
Так, шарлатаном назвал я - где я не прав?
MV
Ты даже понятие не имеешь, насколько ты ошибаешься :))
Объясни.