MM
Есть мобильные игры, им тупо не место в вебе, и наоборот
Size: a a a
2021 January 11
AG
ну скажи это топ казуальным играм вроде плэйриксовых или кинговских
AG
считаешь что они все неправльно делают?
MM
Какие-то проекты нормально реализовали в веб, какие-то нет. Когда речь идёт о единорогах, стоит учитывать что будет всегда % пользователей которые пойдут на все чтобы поиграть в их игры. Даже если скажут играть на ботинке.
MM
Krunker например, веб, но не мобайл игра.
MM
Slither, веб и больше мобайл, и хорошо на нативе сидит. Но если бы не её изначальный успех в вебе, то в нативе она была бы мало привлекательна. Там суть провести игрока из веба в натив, чтобы он проплатил чтобы рекламы не было.
A
а в чем проблема на нативе откручивать рекламу дальше?
MM
И такие как King и Zynga, имеют ресурсы и опыт, чтобы понять что веб - это иная платформа, поэтому под него разрабатывают отдельно (оба использовали PlayCanvas для разных проектов).
MM
а в чем проблема на нативе откручивать рекламу дальше?
Ну типо там комфортнее платёжка.
AG
Максим, я очень уважаю твое мнение, но ты знаешь не все и не обо всем.
Давай просто остановимся на том, что есть вещи которые прекрасно себя чувствуют и утверждение wasm это плохо и не нужен не работает хотябы поэтому
Давай просто остановимся на том, что есть вещи которые прекрасно себя чувствуют и утверждение wasm это плохо и не нужен не работает хотябы поэтому
MM
Люди привыкли кинуть 1-2$
MM
В вебе, ещё нету таких привычек.
AG
даже если говорить про мелких разработчиков, то в чате деофлда есть люди, которые сделали игру как хобби. Вышли на мобаил и заработали 0, потом просто собрали под вэб и сейчас зарабатывают $400-700, что для инди в рф вполне норм
MM
Максим, я очень уважаю твое мнение, но ты знаешь не все и не обо всем.
Давай просто остановимся на том, что есть вещи которые прекрасно себя чувствуют и утверждение wasm это плохо и не нужен не работает хотябы поэтому
Давай просто остановимся на том, что есть вещи которые прекрасно себя чувствуют и утверждение wasm это плохо и не нужен не работает хотябы поэтому
Уважаю всех. Я не говорю что WASM - это плохо. Я говорю что это не серебряная пуля. И его пихают везде, с обещанием что: "вот теперь заживём! Говно ваниль останется в прошлом. Т.к. там всё плохо. А у нас будет всё круче всех".
AG
тут согласен. серебряной пули нет нигде и не в чем
AG
может только Unity )))) (шутка)
MM
даже если говорить про мелких разработчиков, то в чате деофлда есть люди, которые сделали игру как хобби. Вышли на мобаил и заработали 0, потом просто собрали под вэб и сейчас зарабатывают $400-700, что для инди в рф вполне норм
Молодцы. Было бы интересно как бы это было если бы они сразу разработали под веб с расчётом на веб. Быстрая скачка, оптимальная работа на low/mid девайсах, responsive и т.п.
AG
да, но они делали мобаил.
на дефолде не так как если сделать нативно под вэб, безусловно, но в общем тоже вполне бодро на mid и low девайсах, если потратить немного времени на оптимизации (что собственно и на вэб делать нужно)
на дефолде не так как если сделать нативно под вэб, безусловно, но в общем тоже вполне бодро на mid и low девайсах, если потратить немного времени на оптимизации (что собственно и на вэб делать нужно)
EP
на вэб оптимизация - это первое о чем ты думаешь )) ты думаешь над этим больше чем над игровой логикой, больше чем над игровой механикой и больше чем обо всем остальном вместе взятом. именно это и бесит в ваниле. ты занимаешься не столько игрой, сколько лоу-левел js r&d
AG
И такие как King и Zynga, имеют ресурсы и опыт, чтобы понять что веб - это иная платформа, поэтому под него разрабатывают отдельно (оба использовали PlayCanvas для разных проектов).
в курсе для каких брали и с чем эксперементировали. но эксперементируют много и с разным. но это не те проекты, которые зарабатывают (по крайней мере о тех, что я знаю). и нет, крупномасштабные проекты, все крупные компании стремятся сделать максимально универсальными и писать 1 раз для всего. именно из-за того, что проекты огромные и содержать 2 команды дорого и сложно