G
ну все таки как-то странно получается, кто-то кроме вас оценивает насколько "раздувание" — это ненужное раздувание, а не нужное раскрытие деталей и сути, например? и как вы понимаете, что сейчас выходит на порядок лучше?
Size: a a a
2020 May 25
АГ
Я работаю с текстом более десяти лет. Я написал его столько, что очень чувствую, когда он может достичь цели, и какой он должен быть для этого. Текст, который мне приходилось писать для Manning, цель достигает хуже из-за чудовищной раздутости. Пропадаает темп, пропадает стиль, пропадает мысль, провисает повествование.
АГ
Это похоже на работу с кодом. Когда ты рефакторишь чей-то код, ты понимаешь, насколько тут смешаны абстракции. Код ужасный, и если бы человек чувствовал код, он бы писал его лучше, и это у него требовало бы даже меньше времени
G
ну внутреннему чувству надо иногда доверять, но хотелось бы какие-то метрики, продажи там, сколько багов появлется или еще че-нить
LO
Велью на единицу сложности
АГ
Gamer
ну внутреннему чувству надо иногда доверять, но хотелось бы какие-то метрики, продажи там, сколько багов появлется или еще че-нить
Это будет уже немного иная деятельность с другими целями и другими средствами. И это крайне затруднительно в виду многих причин. В индустрии проводились исследования о влиянии статических систем типов на качество кода, и это влияние даже было несомненным. Но это большая работа, а убедить она почти никого так и не смогла
АГ
Мне тоже очень интересно посмотреть на подобную статистику, однако сбором ее я заниматься не могу и не хочу
G
ну я бы просто поостерегся говорить "намного лучше", если это только я чувствую так, тут уместнее, "кажется лучше" или "интересней"
R
Ну в моём опыте и опыте моих коллег, желание решить экспрешшон проблем - насущная необходимость
а можно деталей? Что решаете и каким образом?
Oℕ
обычные опердень задачи с таглесс файналом решаем
АГ
Подытоживая.
АГ
Я знаю, что я делаю. Если я ошибаюсь, это будет только моя ошибка, и я приму эту ответственность.
R
обычные опердень задачи с таглесс файналом решаем
а, я думал, может действительно какие-то extensible AST делаете
Oℕ
Я знаю, что я делаю. Если я ошибаюсь, это будет только моя ошибка, и я приму эту ответственность.
в смысле впредь не пытаться вас критиковать?
Oℕ
а, я думал, может действительно какие-то extensible AST делаете
да, экстензибл АСТ делаем
R
да, экстензибл АСТ делаем
а, вот это интересно. Есть что почитать?
АГ
в смысле впредь не пытаться вас критиковать?
Я не могу этого запретить, да и не нужно. Хочется, - критикуй. Если ты делаешь это в рамках, то это хороший повод для разговора
Oℕ
Т.е. https://t.me/haskell_blah/189921 это не призвание к дальнейшим действиям
АГ
Если ты это делаешь не в рамках, то это хороший повод для срача
Oℕ
Это как бы ответ на критику?