AK
У вас утверждения, которые невозможно фальсифицировать. Поэтому, какой смысл дискутировать?
Size: a a a
2021 September 12
АА
Кх, кх-м. Простите, а 关机 это телефон всё-таки? Или по всем вопросам обращаться к автору?
G
Да я и не обижаюсь, хотя третий не понравился, поскольку я не лицемерю :)
G
Мне это вполне известно
G
Это дословно «смыкать используемое», «смыкать использование» и т. п. Интерпретировать можно по-разному. Я, кстати, внизу пословного перевода не исправил старый вариант 机 «облегчение» на «использование».
АА
Ну, спасибо. Запишу в словарь. Надо ещё в Бкрс написать, что у них неправильно.
АА
Вам свой чат нужно. Там вам удобнее будет учить неграмотных. Здешних уже не переучишь
AK
Конечно же это сотовый телефон
G
Может, применительно к стихам вы однозначных ответов и не получите. Но в целом, практическая польза моего принципа общих значений, как и корреляция их с тем, что сейчас доподлинно известно о вэньянь — вещь, вполне поддающаяся проверке.
G
Кстати, принцип фальсификации — это во-первых, более разумная вещь, чем принято о нём думать (уходит корнями к Бритве Оккама), а во-вторых, всё равно не достаточно разумная. автор этого принципа заигрался в графоманское сцепление слов.
G
У меня всё меньше сомнений в истинности ваших слов о том, как тут относятся к моим изобретениям).
G
Там разбираться нечего. Вы, похоже, в себе разобраться не можете.
G
Вам свой чат нужно. Там вам удобнее будет учить