Помимо перс данных можно подумать про:
- Введение потребителей в заблуждение
- Нарушение Вашей деловой репутации
- Использование изображения без согласия

Добрый вечер, уважаемые участники чата! Имеется такой вопрос по суд.расходам, в контексте п.2 ст.20.7 ЗоБа: "За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата... а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины." Тогда как п.3 ст.20.7 устанавливает, что: "Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных п.2" определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника. Т.е., вроде как, арбитражный управляющий, привлекая лиц для оказания юр.услуг (допустим под конкретный обособленный спор) должен руководствоваться лимитами, установленными п.3 ст.20.7 ЗоБа, но он, игнорируя их, ссылается на оговорку из данного пункта "за исключением лиц, предусмотренных п.2", подразумевая под "судебными расходами" затраты на лиц, привлеченных им для работы в суде по обособленному спору, тем самым, считая лимиты п.3 ст.20.7 ЗоБа в этой части расходов неприменимыми. Прав ли он?

Цензура – что дышло…

Помните, ютуб ограничил доступ к фильму «Беслан» «России 1». Ограничения заключались в том, что ютуб ввел возрастные ценз на просмотр из-за сцен насилия.
Роскомнадзор обжаловал в суде такое ограничение. Ну, мало ли, что там обжаловал РКН… Но самое интересное – основание обжалования. Ведомство посчитало, что таким образом вводится цензура. А суд поше еще дальше: он сослался на свободу слова по Конституции РФ, на запрет цензуры в Законе о СМИ, и даже на свободу убеждений по Всеобщей декларации прав человека 1948 г. и на право свободно выражать свое мнение по Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 г.
Напомню, этот же Роскомнадзор запрещал клипы и песни музыкантов, выложенных на ютуб (помним клип Хаски «Иуда»), все помнят историю с Телеграмм. Обжалуя эти запреты РКН, авторы ссылались на ту же нормативную базу, но получили отказ. Поэтому от того, кто подает в суд, зависит трактовка судом тех или иных норм.

Цензура – что дышло…

Помните, ютуб ограничил доступ к фильму «Беслан» «России 1». Ограничения заключались в том, что ютуб ввел возрастные ценз на просмотр из-за сцен насилия.
Роскомнадзор обжаловал в суде такое ограничение. Ну, мало ли, что там обжаловал РКН… Но самое интересное – основание обжалования. Ведомство посчитало, что таким образом вводится цензура. А суд поше еще дальше: он сослался на свободу слова по Конституции РФ, на запрет цензуры в Законе о СМИ, и даже на свободу убеждений по Всеобщей декларации прав человека 1948 г. и на право свободно выражать свое мнение по Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 г.
Напомню, этот же Роскомнадзор запрещал клипы и песни музыкантов, выложенных на ютуб (помним клип Хаски «Иуда»), все помнят историю с Телеграмм. Обжалуя эти запреты РКН, авторы ссылались на ту же нормативную базу, но получили отказ. Поэтому от того, кто подает в суд, зависит трактовка судом тех или иных норм.

Цензура – что дышло…

Помните, ютуб ограничил доступ к фильму «Беслан» «России 1». Ограничения заключались в том, что ютуб ввел возрастные ценз на просмотр из-за сцен насилия.
Роскомнадзор обжаловал в суде такое ограничение. Ну, мало ли, что там обжаловал РКН… Но самое интересное – основание обжалования. Ведомство посчитало, что таким образом вводится цензура. А суд поше еще дальше: он сослался на свободу слова по Конституции РФ, на запрет цензуры в Законе о СМИ, и даже на свободу убеждений по Всеобщей декларации прав человека 1948 г. и на право свободно выражать свое мнение по Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 г.
Напомню, этот же Роскомнадзор запрещал клипы и песни музыкантов, выложенных на ютуб (помним клип Хаски «Иуда»), все помнят историю с Телеграмм. Обжалуя эти запреты РКН, авторы ссылались на ту же нормативную базу, но получили отказ. Поэтому от того, кто подает в суд, зависит трактовка судом тех или иных норм.

Что такое федеральные территории?

Помните, у нас были поправки в Конституцию? И одним из «котов в мешке», наряду с Госсоветом, были федеральные территории. Завеса приоткрылась – в Думу внесен законопроект, определяющий первую федеральную территорию «Сириус», которая будет расположена в Краснодарском крае. В этом законопроекте определяется, что такое федеральная территория «Сириус», определяются ее границы, самоуправление, а также предусмотрен специальный орган — совет территории, а также глава федеральной территории.
Кроме того, федеральная территория «Сириус» будет иметь собственный бюджет, а также собственное имущество и имущественные права.
Система органов публичной власти федеральной территории «Сириус» будет состоять из:
- Совета (представительный орган),
- главы федеральной территории «Сириус» (высшее должностное лицо)
 - администрации (исполнительно-распорядительный орган).
Совет федеральной территории «Сириус» формируется на пять лет в составе 17 членов, из которых девять избираются в соответствии с законодательством РФ о выборах, трое назначаются Президентом РФ, трое назначаются Правительством РФ, один назначается губернатором Краснодарского края, а также в Совет входит по должности глава федеральной территории «Сириус».
Судя по законопроекту, лет через пять мы должны с вами увидеть оазис благодати.

Как уволиться директору ,если учредители не прекращают его полномочия?

Директор имеет право расторгнуть трудовой договор по собственному желанию. При этом, он обязан лишь уведомить работодателя письменно не позднее чем за один месяц. После уведомления учредителей о намерении уволиться по истечении месячного срока трудовой договор является расторгнутым, трудовые отношения – прекращенными, а работодатель обязан оформить увольнение работника. Бездействие учредителей, уполномоченных принять решение о прекращении полномочий руководителя, не может являться основанием для лишения его права уволиться по собственному желанию.
Такое решение вынес Оренбургский областной суд в порядке апелляции.

Важнейшие изменения в ФКЗ «О Конституционном суде»!
Текст большой, но важный, поэтому разобью его на две части. Обязательно ознакомьтесь.

Все мы знаем, что КС РФ рассматривает только жалобы на конституционность конкретной нормы. К примеру, кто-то считает, что преюдиция нарушает его право на справедливый суд, но КС отвечает, что это не так и т.д. То есть, «норма хорошая, а применение плохое, поэтому конституционные права не нарушены».  
Но в сентябре Путин внес законопроект о внесении изменений в ФКЗ «О Конституционном суде РФ», который меняет ситуацию.
Напомню, что в  ст. 97 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»  существует два критерия допустимости жалобы в КС РФ:
• Закон, на норму которого жалуется заявитель, затрагивает конституционные права и свободы граждан.
• Норма закона «применена в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде».

В новом законопроекте критериев стало три, и они изменились.
Предполагается, что жалоба в Конституционный Суд РФ допустима, если «имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба, … в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба».
То есть, после внесения изменений формула «норма хорошая – применение плохое» уже применять не будет и решение КС РФ, по сути, станет судебным решением самой последней судебной инстанции. При этом такое решение обязательно не только по делу заявителя, но и для всех аналогичных случаев. Это означает, что, по факту, мы смотрим в сторону прецедентного права.

Насколько помню и до этого решения КС носили прецедентный характер

⚡️Закрытие ночных клубов и другие решения 10.11.2020

Мэр Москвы Сергей Собянин в своём блоге сообщил о дополнительных ограничениях, которые призваны разорвать цепочки передачи вируса и снизить уровень заболеваемости. Ограничения вводятся на два месяца с 13 ноября текущего года до 15 января 2021 года.

1️⃣ Студенты городских вузов и колледжей переходят на дистанционку. Правительство Москвы рекомендует принять аналогичные решения федеральным и частным вузам и колледжам. Транспортные карты учащихся, переведенных на дистанционное обучение, временно заблокируют.

2️⃣ Школьникам и студентам, переведенным на дистанционку, рекомендуется соблюдать домашний режим.

3️⃣ В заведениях общественного питания (ресторанах, кафе, барах) а также в развлекательных заведениях запрещается обслуживание посетителей в ночное время – с 23.00 до 6.00. Ограничения не распространяются на торговлю навынос и доставку. Заведениям, связанным с обслуживанием граждан, рекомендуется использовать систему чек-инов.

4️⃣ Максимальное число зрителей в театрах, кинотеатрах и концертных залах не должно превышать 25% общей вместимости зала.

5️⃣ Спортивные мероприятия со зрителями разрешаются только при согласовании с Департаментом спорта Москвы и Управлением Роспотребнадзора по Москве.

6️⃣ Временно приостанавливается проведение культурных, развлекательных и просветительских мероприятий со зрителями. Ограничения не распространяются на официальные мероприятия от органов исполнительной власти.

7️⃣ Приостанавливается работа детских лагерей дневного пребывания, детских развлекательных центров при условии, что они расположены в зданиях. Развлекательные мероприятия для детей возможны на открытом воздухе.

Указ Мэра Москвы "О внесении изменений в Указ Мэра Москвы от 8 июня 2020 г. № 68-УМ".Указ Мэра Москвы "О внесении изменений в Указ Мэра Москвы от 8 июня 2020 г. № 68-УМ".

мы можем декларировать что угодно, но на практике - арбитраж стал прецедентным. Тут будет та же история.

С кого взыскивать ущерб, если на вас упал… мост!
С кого взыскивать ущерб, если на вас упал… мост!

Все слышали про обрушившуюся на капот легковушки дорожную конструкцию на Рублевском шоссе. В конструкцию размером 20 на 5 метров въехала бетономешалка, и балка придавила едущего следом седан. Хорошо, никто не пострадал, а не то – сразу дело возбудили бы «повлекшее смерть по неосторожности…».
Но меня тут спросили, а с кого должен взыскивать ущерб владелец авто?
Во-первых, я бы привлек организацию, на балансе которой стоит балка. Это на случай, если балка была изношена или ненадлежащим образом содержалась.
Во-вторых, привлек бы собственника бетономешалки, которая задела эту балку. Если причина обрушения – исключительно контакт с грузовиком, то, конечно, отвечать будет собственник. Но для полной уверенности, привлек бы обоих соответчиками.

С кого взыскивать ущерб, если на вас упал… мост!
С кого взыскивать ущерб, если на вас упал… мост!

Все слышали про обрушившуюся на капот легковушки дорожную конструкцию на Рублевском шоссе. В конструкцию размером 20 на 5 метров въехала бетономешалка, и балка придавила едущего следом седан. Хорошо, никто не пострадал, а не то – сразу дело возбудили бы «повлекшее смерть по неосторожности…».
Но меня тут спросили, а с кого должен взыскивать ущерб владелец авто?
Во-первых, я бы привлек организацию, на балансе которой стоит балка. Это на случай, если балка была изношена или ненадлежащим образом содержалась.
Во-вторых, привлек бы собственника бетономешалки, которая задела эту балку. Если причина обрушения – исключительно контакт с грузовиком, то, конечно, отвечать будет собственник. Но для полной уверенности, привлек бы обоих соответчиками.

⚡️Закрытие ночных клубов и другие решения 10.11.2020

Мэр Москвы Сергей Собянин в своём блоге сообщил о дополнительных ограничениях, которые призваны разорвать цепочки передачи вируса и снизить уровень заболеваемости. Ограничения вводятся на два месяца с 13 ноября текущего года до 15 января 2021 года.

1️⃣ Студенты городских вузов и колледжей переходят на дистанционку. Правительство Москвы рекомендует принять аналогичные решения федеральным и частным вузам и колледжам. Транспортные карты учащихся, переведенных на дистанционное обучение, временно заблокируют.

2️⃣ Школьникам и студентам, переведенным на дистанционку, рекомендуется соблюдать домашний режим.

3️⃣ В заведениях общественного питания (ресторанах, кафе, барах) а также в развлекательных заведениях запрещается обслуживание посетителей в ночное время – с 23.00 до 6.00. Ограничения не распространяются на торговлю навынос и доставку. Заведениям, связанным с обслуживанием граждан, рекомендуется использовать систему чек-инов.

4️⃣ Максимальное число зрителей в театрах, кинотеатрах и концертных залах не должно превышать 25% общей вместимости зала.

5️⃣ Спортивные мероприятия со зрителями разрешаются только при согласовании с Департаментом спорта Москвы и Управлением Роспотребнадзора по Москве.

6️⃣ Временно приостанавливается проведение культурных, развлекательных и просветительских мероприятий со зрителями. Ограничения не распространяются на официальные мероприятия от органов исполнительной власти.

7️⃣ Приостанавливается работа детских лагерей дневного пребывания, детских развлекательных центров при условии, что они расположены в зданиях. Развлекательные мероприятия для детей возможны на открытом воздухе.

Указ Мэра Москвы "О внесении изменений в Указ Мэра Москвы от 8 июня 2020 г. № 68-УМ".Указ Мэра Москвы "О внесении изменений в Указ Мэра Москвы от 8 июня 2020 г. № 68-УМ".

С кого взыскивать ущерб, если на вас упал… мост!
С кого взыскивать ущерб, если на вас упал… мост!

Все слышали про обрушившуюся на капот легковушки дорожную конструкцию на Рублевском шоссе. В конструкцию размером 20 на 5 метров въехала бетономешалка, и балка придавила едущего следом седан. Хорошо, никто не пострадал, а не то – сразу дело возбудили бы «повлекшее смерть по неосторожности…».
Но меня тут спросили, а с кого должен взыскивать ущерб владелец авто?
Во-первых, я бы привлек организацию, на балансе которой стоит балка. Это на случай, если балка была изношена или ненадлежащим образом содержалась.
Во-вторых, привлек бы собственника бетономешалки, которая задела эту балку. Если причина обрушения – исключительно контакт с грузовиком, то, конечно, отвечать будет собственник. Но для полной уверенности, привлек бы обоих соответчиками.

Если взыщут в итоге с одного, то процессуальные расходы получится только 50 % взыскать

С кого взыскивать ущерб, если на вас упал… мост!
С кого взыскивать ущерб, если на вас упал… мост!

Все слышали про обрушившуюся на капот легковушки дорожную конструкцию на Рублевском шоссе. В конструкцию размером 20 на 5 метров въехала бетономешалка, и балка придавила едущего следом седан. Хорошо, никто не пострадал, а не то – сразу дело возбудили бы «повлекшее смерть по неосторожности…».
Но меня тут спросили, а с кого должен взыскивать ущерб владелец авто?
Во-первых, я бы привлек организацию, на балансе которой стоит балка. Это на случай, если балка была изношена или ненадлежащим образом содержалась.
Во-вторых, привлек бы собственника бетономешалки, которая задела эту балку. Если причина обрушения – исключительно контакт с грузовиком, то, конечно, отвечать будет собственник. Но для полной уверенности, привлек бы обоих соответчиками.

С кого взыскивать ущерб, если на вас упал… мост!
С кого взыскивать ущерб, если на вас упал… мост!

Все слышали про обрушившуюся на капот легковушки дорожную конструкцию на Рублевском шоссе. В конструкцию размером 20 на 5 метров въехала бетономешалка, и балка придавила едущего следом седан. Хорошо, никто не пострадал, а не то – сразу дело возбудили бы «повлекшее смерть по неосторожности…».
Но меня тут спросили, а с кого должен взыскивать ущерб владелец авто?
Во-первых, я бы привлек организацию, на балансе которой стоит балка. Это на случай, если балка была изношена или ненадлежащим образом содержалась.
Во-вторых, привлек бы собственника бетономешалки, которая задела эту балку. Если причина обрушения – исключительно контакт с грузовиком, то, конечно, отвечать будет собственник. Но для полной уверенности, привлек бы обоих соответчиками.