Распространение оскорбительной информации

Распространение в интернете информации в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, а также выражающей явное неуважение к обществу, государству и органам власти приравнено к мелкому хулиганству (ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ). Штраф - до 100 000 руб., а при повторных нарушениях – до 200 тыс или даже арест до 15 суток.  Кроме того, такую информацию нужно будет удалить с сайта, иначе его заблокируют.
Обо всех случаях возбуждения дел о таких правонарушениях в течение 24 часов будут уведомлять прокуратуру, которая должна принять меры для удаления оскорбительной информации с сайта.

 
Блокировка сайтов с оскорбительной информацией
 
В Законе N 30-ФЗ предусмотрен порядок ограничения доступа к сайтам, на которых размещена информация в неприличной форме, которая:
- оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность;
- выражает явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам власти.
Таким образом, если на сайте опубликована негативная информация с критикой государственной власти, но в приличной форме (то есть без мата и других оскорбительных слов), то такая информация не будет подпадать под ограничения Закона N 30-ФЗ.

Приветствую, как доказать, что человек не вступал в наследство, при этом отказ не писал?

Это отрицательный  факт

/aboout@Event_notice_bot

И как это в отзыве отразить. Банк подал в суд на предпллагаемого наследника, наследник в наследство не вступал.

Может привлечб третьим лицом?

Логично, только ответчик вообще не в курсе, какое есть имущество и какой нотариус вел дело, где место открытия наследства

Это понятно

С бумагами еще не ознакомлены, а ответчик не знает где жил наследодатель и где был прописан, несколько лет не было связи

В иске банк не написал место регистрации наследодателя

Уже разобрался, спасибо

Вот поэтому я боюсь жить в России: все через ж..пу, не знаешь, откуда прилетит. Водитель и пассажиры счастливчики, конечно.

Есть видео с регистратора седана. Там как раз мешалка проскочила и балка полетела.

Отсутствие знаков ограничения высоты на сооружении

Юристам будет чем заняться защищая владельца миксера, Дор.службу, пострадавших и ещё строителей балки.

А вот и видео обрушения

балка-ограничитель высоты не была правильно обозначена дорожными знаками, поэтому весь ущерб с дорожников

Очевидно и факт, что обрушившаяся конструкция должным образом по высоте знаками не обозначена. Все мостопереходы должны быть стандартной высотой, а если миксер со стандартными габаритами не поместился, вопрос к эксплуатирующей организации или владельцу данного сооружения.  Не удивлюсь, если строители использовали этот объект временно и забыли его своевременно демонтировать

Даже если временно знаки должны быть

Такое ощущение, что даже этой конструкции там не должно быть