И тем не менее лишены общения с детьми. Должны отстаиваться права детей а не родитнлей

Иногда участвую в делах где решаются вопросы детей. Есть орган опеки, есть допрос ребенка с педагогом.
Есть детская комната полиции. Или по новому ПДН.
Что вам ювеналка то даст, чего ждёте от нее?
Те же люди будут делать тоже самое, только называться по другому.
И да, пару триллионов на это   спишут из бюджета, на которые не построят дороги и не доплатят пенсии в нашей стране, в том числе и вашим родным. Из которых половину кто то куда то как обычно ещё и стащит.

Все люди разные и люди разного пола разные. Но мы опять отходим от сути, нашим вниманием управляют и переключают его на то, что ИМ надо, а мы ведемся!
Проведите противоборствующие стороны, которые нам спускают сверху: матери-отцы, женщины-мужчины,  масочники-антимасрчники, привовочники-антипрививочники, родители-учителя, начальники-подчиненные, русские-украинцы, русские-европейцы, русские-народы Средней Азии, гетеросексуал-гомосексуалист. Нам через СМИ, законодательную инициативу впихивают в сознание против кого надо бороться, кто является врагом, каждому найдется контр-сторона в пару! Разделяй, стравливай и властвуй! Этот принцип везде рулит!
Самую главную контр-сторону тщательно скрывают. Все смотрят на палку, а не на того, кто ее кидает. А самая главная противоборствующая пара это народ -  и -паразиты, которые живут за его счёт, и которые при этом стравливают этот народ между собой! Вот против этого надо бороться, а не против мамаши, которая алименты хочет получить. Надо смотреть почему в обществе появилась такая мамаша, которая не может найти общий язык с отцом своего ребенка, почему она была так воспитана, что вышла замуж за человека с которым через год разводится? Почему в обществе появился отец, который не может установить мир в семье и не способен жить интересами семьи? Откуда в обществе появилось столько инфантилов? Почему в начале -середине 20 века люди жили в браке всю жизнь и почему сейчас не так? Кто воспитал такое общество и ДЛЯ каких СВОИХ целей?
Нам надо научиться анализировать событийный ряд не фрагментами, а смотреть общую картину, сравнивать с предыдущим опытом, ввязывать каждое новое событие в событийную канву.

Заявляли именно на проживание с детьми?

Как я понимаю суд отказался давать правовую оценку этим рекомендациям поскольку они не являются НПА. То есть хочешь носиш маски хочешь не носишь. Штрафовать и  отказывать в обслуживании никто не имеет права поскольку это противоречит ГК и ФЗ

в большинстве случаев кстати, такого спора вообще нет, по моей практике процентов 10 выходит. Остальное в процессах: раздел имущества, график встреч и общения и т. д....

Критерии законности запросов от полицейских

Мало сегодня компаний, которые бы не получали запросы от полицейских о предоставлении документов (договоров, бухгалтерской документации и т.п.).

Запросы полицейских будут считаться законными только есть они соответствуют следующим принципам:

1. Законность – в п.1, ч.4 ст.13 Закона о полиции говорится, что полицейские имеют право запрашивать информацию и документы и в каких случаях. Кратко отвечу – почти всегда. Но это должно быть указано в запросе.

Обоснованность – в Законе говорится, что «сотрудники полиции вправе в связи с проводимой проверкой запрашивать и получать документы и информацию». Но обращаю внимание, что речь идет только о зарегистрированных в установленном порядке сообщениях о преступлении. Это значит, что заведен материал проверки, этому материалу присвоен номер в книгу учета сообщений о преступлениях (КУСП). Так вот в запросе должен быть этот номер КУСП. Если его нет, то запрос незаконен. В ответ на такой запрос что мы отвечаем? Правильно, просим предоставить сведение о наличии зарегистрированного в установленном порядке материала в соответствии с законом.

Мотивированность – этот критерий из разряда несуществующих для сотрудников полиции. Обращаю внимание на выдержку из закона о полиции: «…запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции…». Что значит мотивированная? Это значит, должно быть указано, как истребуемая в запросе информация относится к предмету проводимой проверки. Очень часто бывает, когда запрашиваемая информация не имеет к компании никакого отношения, но запрос, тем не менее, приходит. К примеру, как это происходит: проверяется компания, у нее контрагент – однодневка. Смотрят движения по ее счетам и все, кто ставил на нее деньги получают запрос о предоставлении документов. Хотя к первоначальной компании это не имеет никакого отношения. Поэтому здесь мы тоже отвечаем просьбой мотивировать запрос и указать по какому факту проводится проверка.
И еще: в конце каждого запроса указывается страшилка, которой сотрудник грозится в случае, если не предоставить информацию – статья 19.7 КоАП РФ. Эта статья предусматривает ответственность за непредоставление информации «представление которой предусмотрено законом». То есть, речь идет о законном требовании. В нашем случае требование незаконно при отсутствии одного из критериев.

Надо просто исключить выпивку (хотя бы не борщить), заниматься каждый своей кухней (разделение полномочий и обязанностей в семье), не травиться, путешествовать по возможности и браки строить по любви, а не по расчёту. И тогда никакая ювенальная юстиция не нужна, я так думаю. В случае противном - вряд ли она поможет. Все беды в нас, а не в системе исполнительной власти.

в большинстве случаев кстати, такого спора вообще нет, по моей практике процентов 10 выходит. Остальное в процессах: раздел имущества, график встреч и общения и т. д....

Полная ерунда. Часто отцы платят огромные в прямом смысле алименты и не имеют возможности видеть детей- от слова « совсем»  есть и где и от матерей скрывают- это язва нашего общества и давно нужен этот закон и жесткое наказание

Когда родители доводят себя до состояния взаимной ненависти, то о детях они забывают😕 Каждый старается манипулировать родительским чувством противоположной стооны и тащит ребёнка на свою сторону. И бедный ребёнок, страдающий от того, что самые любимые люди не могут найти общий язык,  окончательно теряется. А потом у него начинаются различные заболевания имеющие в своей природе чистую психосоматику☹️

Сейчас очень много именно о проживании, о лишении тоже стало много

Каков законный способ получения организацией таких запросов ? Зачастую такие запросы напрпвляют по электронной почте. Потом звонят просят продиктовать вход номер и пр. Или только почта ?

Вы не ответили, упомянутые добросовестные отцы с огромными алиментами постановлением суда лишены возможности встреч?

По лишению в принципе это правильно, что то часто стали доходить истории как недобросовестные отцы из подросших детей алименты выколачивают)
А добросовестного лишить практически нереально

Критерии законности запросов от полицейских

Мало сегодня компаний, которые бы не получали запросы от полицейских о предоставлении документов (договоров, бухгалтерской документации и т.п.).

Запросы полицейских будут считаться законными только есть они соответствуют следующим принципам:

1. Законность – в п.1, ч.4 ст.13 Закона о полиции говорится, что полицейские имеют право запрашивать информацию и документы и в каких случаях. Кратко отвечу – почти всегда. Но это должно быть указано в запросе.

Обоснованность – в Законе говорится, что «сотрудники полиции вправе в связи с проводимой проверкой запрашивать и получать документы и информацию». Но обращаю внимание, что речь идет только о зарегистрированных в установленном порядке сообщениях о преступлении. Это значит, что заведен материал проверки, этому материалу присвоен номер в книгу учета сообщений о преступлениях (КУСП). Так вот в запросе должен быть этот номер КУСП. Если его нет, то запрос незаконен. В ответ на такой запрос что мы отвечаем? Правильно, просим предоставить сведение о наличии зарегистрированного в установленном порядке материала в соответствии с законом.

Мотивированность – этот критерий из разряда несуществующих для сотрудников полиции. Обращаю внимание на выдержку из закона о полиции: «…запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции…». Что значит мотивированная? Это значит, должно быть указано, как истребуемая в запросе информация относится к предмету проводимой проверки. Очень часто бывает, когда запрашиваемая информация не имеет к компании никакого отношения, но запрос, тем не менее, приходит. К примеру, как это происходит: проверяется компания, у нее контрагент – однодневка. Смотрят движения по ее счетам и все, кто ставил на нее деньги получают запрос о предоставлении документов. Хотя к первоначальной компании это не имеет никакого отношения. Поэтому здесь мы тоже отвечаем просьбой мотивировать запрос и указать по какому факту проводится проверка.
И еще: в конце каждого запроса указывается страшилка, которой сотрудник грозится в случае, если не предоставить информацию – статья 19.7 КоАП РФ. Эта статья предусматривает ответственность за непредоставление информации «представление которой предусмотрено законом». То есть, речь идет о законном требовании. В нашем случае требование незаконно при отсутствии одного из критериев.

Обычно идут ли суды навстречу отцам в отношении графика встреч?
А по проживанию есть какая то статистика сколько заявляет и сколько получает?

Причём тут постановление суда? Ну вынесено решение- а встреч нет и те же приставы ничего не могут.  Введут штрафы и уголовную ответственность- может что сдвинется.

Когда отцы платят огромные алименты- там матери тоже не бедствуют)

И

Официально 82% православных, где браки заключаются на небесах. То есть, разводами заканчиваются не более 18% браков?

Я говорю про людей, любых.