Роскомнадзор ответил на вчерашнее письмо редакторов: наказания за ссылки на материалы с матом — это правильно, штрафовали и будем штрафовать, а выпускающий редактор сайта обязан знать содержание материалов любой гиперссылки и отвечать за него.

Вот так.

Таким образом Роскомнадзор возлагает на СМИ дополнительную (и довольно большую) работу по проверке всех гиперссылок. Если там двухчасовое интервью — будь добр, выпускающий редактор, сядь и посмотри, нет ли в нем мата.

Но этого мало. Ведь помимо самого контента по ссылке могут быть комментарии пользователей, которые в 90% случаев содержат мат (это интернет, алло!). Практически под любым YouTube-видео вы найдете матерные комментарии. Получается, СМИ вовсе не стоит ссылаться на материалы соцсетей. А даже если мата по ссылке не содержится, он может появиться в любой момент, ведь комментарий может оставить кто и когда угодно.

Прецедентов наказания СМИ за мат в комментариях по ссылке, кажется, еще не было. Но, судя по озвученной позиции Роскомнадзора, ничего не мешает ведомству начать их выписывать.

Что делает Роскомнадзор таким образом? По факту запрещает СМИ размещать гиперссылки на соцсети вообще. Точнее, дает понять: это создает высокие риски штрафов. Вопрос: если СМИ не могут сослаться на источник информации должным образом, становятся ли их материалы лучше или хуже по качеству?

Очередной пример того, как Роскомнадзор портит российский интернет и ухудшает работу СМИ.

Все больше россиян считают важными гражданские права. Опрос «Левада-центра»:

Право на жизнь — 78% (в 2017 году было 72%)
Медицинская помощь — 70% (70%)
Справедливый суд — 64% (50%)
Социальная защита — 62% (57%)
Свобода слова — 58% (34%)
Неприкосновенность имущества — 57% (46%)
Право на отдых — 52% (39%)
Владение собственностью — 50% (40%)
Создание семьи и равноправие в браке — 43% (28%)
Выбор места жительства — 42% (29%)
Свобода вероисповедания — 40% (22%)
Беспрепятственное получение информации — 39% (25%)
Участие в политической и общественной жизни — 30% (16%)
Право мирных собраний — 28% (13%)

Социологи говорят, что на мировоззрение граждан повлияли пенсионная реформа, выборы в Мосгордуму и последовавшие акции протеста. «На фоне пенсионной реформы и недовольства материальным положением все эти вопросы стали восприниматься острее, чем в период 2014–2016 годов, когда на многие вещи население закрывало глаза и в меньшей степени думало о своих свободах», — говорит социолог «Левада-центра» Карина Пипия.

Меня лично больше других вдохновляет пункт о свободе слова, который продемонстрировал самый значительный рост (24 процентных пункта).

Вообще, если смотреть на эти цифры, то выяснится, что общество неплохо так развивается и взрослеет. По отдельным новостям и персонам может сложиться обратное впечатление, но всегда важно иметь в голове общую картину.

Источник — «Коммерсантъ».

В 2023 году в Свердловской области пройдет Универсиада. Из 85 миллиардов рублей, необходимых на ее проведение, 40 миллиардов должен будет заплатить бюджет Свердловской области. Денег на это нет, поэтому область решила взять их в кредит. Сейчас госдолг региона — 60 млрд рублей, а вырастет он до 100 млрд.

При этом ни один город мира, кроме Екатеринбурга, не боролся за право принимать Универсиаду. Это было интересно только нам.

Универсиада в кредит! Что может быть смешнее и нелепее? А мы еще смеемся над людьми, которые берут кредит на отпуск или на свадьбу.

Почти как в анекдоте: сынок, денег на больницы нет, осталось только на Универсиаду.

Насколько я понимаю, масштабными Универсиадами (куда привозят профессиональных российских спортсменов, чтобы они побеждали иностранцев-любителей) мы пытаемся как-то компенсировать наш провал с допингом и Олимпиадами.

Если честно, думаю, дело тут даже не в пропаганде, а в том, чтобы потешить спортивные амбиции пожилого президента. Теперь это случится за деньги свердловских налогоплательщиков.

Вторая часть спецпроекта "Кто делает контент", в котором мы беседуем с региональными журналистами о том, как устроены нестоличные медиа. Сегодня поговорили с Дмитрий @kolezev о том, из каких хромосом состоит ДНК Znak, сколько нужно денег, чтобы организовать экспедицию в Якутию и чему всех научила история со сквером в Екатеринбурге.

Как всегда - шарьте, лайкайте в других соцсетях и подписывайтесь на телеграм-канал Mestame.

https://zen.yandex.ru/media/id/592d42f07ddde88dbd5af476/kto-delaet-kontent-6-5dc9d018e5968126aa18d635

Описывая административное дело политолога Федора Крашенинникова, использовавшего в адрес служителей Фемиды слово «б***и», СМИ по-разному поясняют своим читателям, какое именно слово применил Федор. Кто-то просто ставит сплошные звездочки, давая читателям волнующую возможность самому подобрать различные эпитеты к общности «путинские судьи». Кто-то делает пояснения в квадратных скобках: [шлюхи] или, скажем, [проститутки].

Из этого складывается впечатление — возможно, обманчивое — что, слово б***и в адрес наших почтенных судей наказуемо, а «шлюхи» или «проститутки» — нет. Но где тогда пролегает грань между дозволенным и недозволенным?

Можно было бы предположить, что оскорблениями являются только нецензурные слова, которыми Роскомнадзор считает все производные от х**, б****, п**** и е****. Однако мы помним, что существовало и дело об оскорблении власти за использование слова «пидор» по отношению к сами-знаете-кому; а слово «пидор» в перечень матерных не входит.

Хотелось бы какой-то ясности. Какого-нибудь четкого списка с гербовыми печатями. «Дураки», например, — это оскорбление? А «моральные уроды»? «Болваны»? «Дармоеды»? «Мудаки» — звучит довольно оскорбительно, ну а что вы скажете про «мразей»? «Сволочей»? «Ублюдков»? Русский язык богат. Кроме того, почти ежедневно появляются новые выражения.

Если же выяснится, что оскорбительными являются все эти слова и прочие, то как соответствующие органы отнесутся к эмодзи? 💩 🤢 🤮 🤬 🤪

В конце концов, когда будет запрещено все и в интернете воцарится идиллическая тишина, людям придется перейти от слов к делу.

Депутату екатеринбургской городской думы Константину Киселеву и его близким угрожают, якобы «за храм»: «Бери дочь и беги».

Смотреть на такое тяжело, но надо.

Лежащего на земле человека бьют кувалдой. С издевкой кричат по-русски: «Так будет с каждым ИГИЛовцем!». Когда мужчина умирает, ему ножом отрезают голову, саперной лопаткой отрубают руки. Останки подвешивают на веревках, на животе трупа пишут: «За ВДВ!». Фотографируются рядом. Потом обливают тело горючим из пластиковой бутылки и поджигают. Оно полыхает, они смеются и обсуждают: «Смотри, как кожа горит». На фоне играет бодрая музыка.

Обязательно посмотрите двухминутное видео, которое опубликовала «Новая газета». Самые страшные фрагменты журналисты закрыли спасительным туманом блёра, но все равно это один из самых чудовищных роликов, что публиковались за последние годы.

На видео — Сирия, предположительно — бойцы ЧВК Вагнера, расправившиеся с мужчиной, дезертировавшим из армии Башара Асада. «Новая газета» установила личность одного из палачей (он не скрывал лицо маской) и обратилась в правоохранительные органы.

На этом видео ответ на вопрос, почему нелегальные ЧВК — это зло. Да, ужасы и зверства творятся на любой войне, но в нелегальных ЧВК для таких ужасов и зверств созданы дополнительные условия: анонимность, безотчетность, незаконность. Судя по тому, что мы видим, жестокость там культивируется. Нет ни воинского устава, ни военного прокурора, ни официальных документов. Российская армия, как мы знаем по делу рядового Шамсутдинова, — тоже не санаторий, но ЧВК провалились в ад гораздо глубже.

И можно было бы отмахнуться рукой — ну, где эта далекая Сирия? Что нам до этого дезертира? А может, он правда террорист? Но даже если отмахнуться и получится, эти наемники вернутся (или уже вернулись) в Россию. Рядом с вами и вашими детьми будут ходить люди, которые не только умеют, но и любят отрезать головы и рубить руки саперной лопаткой.

Самое удивительное в новом законе об иностранных агентах — то, что он позволяет признать иноагентами физическое или юридическое лицо, которое получает деньги даже от «российских юридических лиц, получающих денежные средства и (или) иное имущество от указанных источников» (т.е. иностранных структур).

То есть предполагается, что редакция СМИ (например) должна знать, нет ли у их российских рекламодателей иностранных источников финансирования.

А как они должны это узнать, простите? Подписку брать или что?

А ничего, что у нас половина крупного бизнеса в офшорах зарегистрирована? И даже если их рекламодателями выступают их дочки, то дочки-то могут получать деньги от иностранных материнских компаний, ну и СМИ таким образом подводятся под монастырь.

Ну или можно признавать иноагентом человека, репостнувшего публикацию «Свободы» или DW и получающему зарплату в организации, у которой есть экспорт (хоть в «Газпроме»).

В общем, как и предполагслось, новый закон позволяет признать иноагентом примерно любое СМИ или любого журналиста/блогера просто по желанию Минюста (то есть администрации президента).

Кто-то решил похулиганить от моего имени. Рассылают такое с постороннего аккаунта. Видимо, задача, — чтобы на канал начали жаловаться за спам. Разумеется, я такой фигней не занимаюсь.

Вчера неизвестные мне люди заказали спам-рекламу «Анонимного канала ДК»: пост с призывом подписываться на канал, слова в поддержку «Единой России» и логотип «Единой России». Как я понимаю, спам рассылался и лично, и размещался в каналах, причем в тех, где символика ЕР могла бы вызвать наибольшее раздражение (например, в проукраинских).

Разумеется, я к этому не имею ни малейшего отношения. Думаю, цель акции — спровоцировать поток жалоб на спам, чтобы канал заблокировали. Ну и заодно ухудшить его репутацию.

Кто этим занимается — у меня предположений нет; гадать бесполезно. Очевидно, на это потрачено какое-то количество денег (не астрономическое). Видимо, какая-то публикация (или все они вкупе) отозвалась в чьем-то сердце.

Если вы еще заметите что-нибудь провокационное вокруг этого канала или меня, напишите, пожалуйста, в @kolezev_bot или мне на почту kolezev@gmail.com.

На всякий случай я создал резервный канал — @kolezev2; можете подписаться на него, чтобы мы оставались на связи, если блокировка этого канала вдруг случится.

Вчера вечером в Екатеринбурге возле аэропорта «Кольцово» ранили из огнестрельного оружия 22-летнего мужчину и забрали сумку с 30 млн рублей. Трое нападавших уехали на машине, бросили ее в лесу и сожгли.

Мне говорили, что похищения крупных сумм у «Кольцово» — явление довольно распространенное. Часто пострадавшие не обращаются в полицию, так как происхождение похищенных денег объяснить сложно. Но тут человек был ранен, без полиции обойтись не вышло.

Как говорят, деньги через «Кольцово» возят в страны Таможенного союза, откуда их переправляют в Китай. Часто этим занимаются представители диаспор.

Возможно, тут совсем другая история, но это, так сказать, контекст.

У фонда «Петербургская политика» вышел доклад «Концепция доброй власти», в которой авторы предлагают режиму отказаться от акцента на запреты, наказания и ограничения. По мнению авторов, на первый план вышел образ «сильной, доминирующей, всемогущей, агрессивной, закрытой власти», что противоречит запросам общества, которое само по себе становится добрее (что подтверждают социологи).

Цитата из «Коммерсанта»:

Образ «злой» власти, по мнению исследователей, оказывает «невротическое воздействие на социальные группы, уязвимые для репрессивной повестки», вызывает «общий рост тревожности и неуверенности», девальвирует ценности «стабильности», «усиливает внутреннее напряжение» в обществе. «При радикализации настроений возможны попытки противопоставить "доброе" общество "злой" власти»,— предупреждают исследователи. Для изменения ситуации они рекомендуют «дозировать повестку, связанную с наказаниями и запретами, не только на уровне медиа, но и на уровне реального принятия новых ограничительных инициатив», руководствуясь при этом «моральными принципами».

Вообще, интересный вопрос — возможна ли в России «добрая власть»? Вот Медведев, например, казался такой властью, но был награжден прозвищем «жалкий» и осмеян всеми, как охранителями, так и либералами.

Или, скажем, Алексей Навальный — является ли он «добрым» в общем понимании? Да вообще-то нет, он тоже постоянно демонстрирует агрессию. Пусть это агрессия по отношению к своим оппонентам, коррумпированным чиновникам и политикам; пусть многие из нас согласятся с этой агрессией, но все же и Навальный тоже во многом говорит на языке вражды и противостояния.

Услышат ли россияне того, кто демонстрирует искреннюю доброту? Возможен ли русский Махатма Ганди? Новый Лев Толстой? Что-то сомневаюсь.

Сегодня в Ельцин Центре начинается фестиваль «Слова и музыка свободы». Основные дни — суббота и воскресенье (23 и 24 ноября). Разговорная программа 23 ноября начнется разговором с политологом Екатериной Шульман, который буду модерировать я. Мы начнем в жанре публичного интервью, а потом перейдем к вопросам зала. Это в 12:30 в главном атриуме.

Еще в программе Познер, Роднянский, Быков, Долин, Капков, Обломов, Улицкая и много других интересных людей. А также музыканты — от группы «Браво» до IC3PEAK.

В уральском телеграме много хороших новостных каналов: как самостоятельных, так и дублирующих большие медиа. Но один на этом фоне выделяется — это «Екатеринбург №1».

Здесь оперативно публикуют важные новости, часто постят значимые эксклюзивы (чего стоит только то самое видео с участниками ДТП на Малышева), а также подсвечивают интересные темы остальных коллег.

Ещё у канала есть чат, где подписчики обсуждают последние городские события. И много спорят!

Рекомендуем подписаться на «Екатеринбург №1» — и не пропускать ничего важного о городе: @ekat01

#реклама
#текстприслан

Политконсультанты демонстрируют солидарность: вступаются за уральского коллегу Константина Киселева, которому стали поступать угрозы.

Журналисты, студенты, актеры, теперь вот политические консультанты — российское общество солидаризуется по профессиям и родам деятельности.

Подкаст про физлиц-иноагентов. И он же на SoundCloud, кому удобнее.

Меня поправляют (к подкасту), что Deutsche Welle в России на данный момент не признана иностранным агентом. Действительно, это так, прошу прощения за неточность.

Да-да, и он также сказал, что Путин хотел уйти и в 1997, и в 1998, и после первого срока, и после второго, и вообще не собирался быть 19 лет у власти, но вот как получилось. Так что фразу про 2024 год — я бы это скорее наоборот интерпретировал как прогноз, что останется. https://t.me/kashinguru/28003

Очередь за автографами к Екатерине Шульман в Ельцин Центре. Интеллектуальная звезда — интересный и вдохновляющий феномен.

Фестиваль «Слова и музыка свободы» в Ельцин Центре очень успешно проходит: на первом же мероприятии в 12:30 в субботу главный зал битком, люди стоят в проходах и на балконах; на въезде на парковку большая пробка, мест не хватает. Это на заметку тем, кто считает, что либеральная повестка в России — какая-то маргинальная и маловостребованная. (Билеты стоили от 1000 до 2500).