​​Признание "Проекта" нежелательной организацией вводит запрет на журналистику в России

15 июля Генпрокуратура признала нежелательной американскую организацию Project Media, Inc — издателя российского расследовательского сайта «Проект». Одновременно Минюст внес в реестр СМИ-иностранных агентов восемь человек: главного редактора «Проекта» Романа Баданина, главного редактора «Открытых медиа» Юлию Ярош, сотрудников этих двух изданий Максима Гликина, Марию Железнову, Юлию Лукьянову, Петра Маняхина, Ольгу Чуракову и сотрудника «Радио Свобода» Елизавету Маетную.

«Редколлегия» выступает против этих решений.
Институт СМИ-иностранных агентов создан для давления на журналистику в России. Клеймо иноагента затрудняет работу журналистов и редакторов — отсекает их от источников информации, под угрозой огромных штрафов заставляет тратить время на бессмысленную отчетность и в конечном счете ставит под угрозу уголовного преследования.
Институт нежелательных организаций, примененный к медиа, фактически вводит запрет на журналистику в России. Руководитель нежелательной организации сразу подпадает под уголовную ответственность и может получить до шести лет лишения свободы.
«Редколлегия» выражает солидарность всем пострадавшим журналистам и редакторам. Мы уверены: «угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации», на которые ссылается Генпрокуратура, представляют не они, а авторы и исполнители репрессивных законов.

Анекдот какой-то: адвокат, написавший донос на «Открытые медиа» и «Проект» в Генпрокуратуру, сам проходил обучение, оплаченное американским фондом NED — американской «нежелательной организацией», предположительно дававшей деньги «Проекту».

Вообще такой интересный человек: воевал с Чайками, дружит с Эльманом Пашаевым, светился в деле Ефремова, теперь вот пишет полуграмотные доносы, которые помогают прокуратуре громить независимые медиа.

Вроде и Госдума уже завершила свою работу, а Комиссия по расследованию фактов иностранного вмешательства во внутренние дела России все никак не может уйти на покой. Судя по кадрам с последнего заседания, в июле в разгар предвыборной кампании явку депутатов на заседание комиссии обеспечить уже непросто, пришли всего четверо. Но это не помешало оставшимся в строю защитникам суверенитета нажаловаться в Генпрокуратуру и Роскомнадзор на очередную нежелательную организацию, чьи ролики о подготовке к выборам обнаружились на YouTube без всякой блокировки.

Вскоре после того, как я пришел в Republic, мне позвонили ребята из подкаста «Давай голосом» и предложили пообщаться на эту тему. Теперь подкаст вышел. За то время, что его готовили к выходу, я узнал про «Репаблик» гораздо больше и сейчас бы, наверное, говорил как-то иначе. Но в целом — можно послушать.

На Republic вышло мое большое интервью с адвокатом Вадимом Клювгантом — юристом, которого я очень уважаю, к мнению и оценкам которого прислушиваюсь. Вадима Владимировича я считаю честным и принципиальным человеком. А еще он очень опытен — не только как юрист, но и как политик, законодатель, управленец. При советской власти он был следователем, потом народным депутатом РСФСР в 1990-1993 году, в 1991-1995 году — мэром Магнитогорска, работал в бизнесе, затем занялся адвокатской практикой, в нулевые стал известен широкой публике как руководитель команды защиты Михаила Ходорковского. Сейчас он вице-президент адвокатской палаты Москвы.

Мы поговорили о том, что происходит с российским правом, как принятые в последние годы некачественные и бестолковые законы способствуют эрозии права, что такое «неправовой закон» и как репрессивные нормы иногда возвращаются бумерангом самим депутатам, чиновникам, силовикам.

Думал подключить бот @donate для донатов в телеграме (какой-то полуофициальный, с синей галочкой), но они сначала проверяют каналы. Отправил канал на проверку — поначалу вроде одобрили, а потом сразу забанили. А почему забанили? Конкретно не говорят, но какое-то нарушение правил. Полез читать правила, а там единственное, что подходит:

v) does not contain propaganda of certain political beliefs, as well as negative or critical statements about politics.

То есть те, кто пишет негативное про политику, донатов не получат. Ну ок!

Но вы всегда можете поддержать на Патреоне!

Тут Оливер Стоун снял фильм про Назарбаева (у оскаровского лауреата такое хобби на старости лет — снимать комплиментарные фильмы про авторитарных лидеров). В фильме «Казах» Назарбаев рассказывает, как после развала СССР Каддафи предлагал дать Казахстану $20 млрд за сохранение ядерного оружия — мол, будет единственная мусульманская страна с ядерной бомбой, все мусульмане мира готовы на такое скинуться. Казахстан отказался: посчитали, что владеть ядерным оружием, во-первых, слишком дорого, во-вторых, небезопасно для государства.

Ранее (2017 год) министр обороны Казахстана Мухтар Алтынбаев так объяснял такую позицию: «Серьезнейшей проблемой было ядерное вооружение — оставлять или не оставлять ядерные силы? Президент принял непростое решение о закрытии Семипалатинского полигона. Потом я узнал: президент говорил, что, оказывается, мусульманские государства, Каддафи предлагали большие деньги: «Будем содержать мусульманское государство, оставьте ядерное вооружение». Представляете, какой был соблазн? Потом мы уже поняли, президент объяснил: если бы мы оставили ядерное вооружение, на нас бы смотрели под другим ракурсом, мы бы оказались под многими санкциями. Это как сейчас Северная Корея».

Совершенно разный взгляд на ядерное оружие. Путин считает его единственной гарантией суверенитета для России и вообще условием сохранения России как таковой. Назарбаев видел в нем препятствие для развития страны. Понятно, у Казахстана другая ситуация: амбиций поменьше, не давят статус былой сверхдержавы и имперские настроения.

И вот третий выпуск «Десяти главных новости недели» (это рабочее название, уже придумал другое — использую на следующей неделе).

https://youtu.be/l78rFFgCeOU

00:30 Что тревожит в статье Путина об Украине
08:08 Еще раз победили Гитлера. Кому от этого легче?
12:06 ЕСПЧ просит за российских ЛГБТ. Справедливо?
14:10 Лукашенко снова приехал. Не только за деньгами
15:25 Власть запретила “Проект”. Что особенно разозлило?
18:02 ЦИК добивает выборы. Как можно спасти результат?
20:37 Зачем Трамп был нужен Путину? Странноватая статья в The Guardian
22:52 СК проверяет репортаж об убийствах в полку им. Кадырова. Чем кончится?
24:26 Конфликт светской и духовной власти. «Это другое»
25:50 И, конечно, хорошая новость

Григорий Алексеевич Явлинский тем временем продолжает ходить по российским медиа и давать интервью на тему «Сторонники Навального, не голосуйте за «Яблоко»!». Дошел до «Комсомольской правды». Сомнительно, чтобы среди ее аудитории было так уж много сторонников Навального, но, видимо, на всякий случай решили рассказать о позиции Явлинского и там. Тем более, что из «Комсомольской правды» цитату можно разнести по другим околокремлевским медиа и агентствам «большой тройки». Не либеральный «Дождь» ведь цитировать, где заявление прозвучало впервые.

Интервью на радио КП вообще получилось смешное. Краткий пересказ: «Мы услышали, что Григорий Явлинский сказал фигню про Навального и разразился скандал. Мы решили позвонить ему, чтобы услышать это собственными ушами. Григорий Алексеевич, вы правда сказали такую фигню? Здравствуйте, да, именно это я и сказал». Вышел, так сказать, на бис.

Но на самом деле лучше читать (или слушать) оригинал, потому что интервью совершенно безумное. Удивительно, но в эфире «Комсомольской правды» ведущий даже защищал Навального и говорил о пользе его коррупционных расследований, а Явлинский говорил, что пользы от этой деятельности нет: «Вот он разоблачает уже десяток лет. И что? Вы мне результаты расскажите». И потом сам же заявил, что это «Комсомольская правда» травит Навального, раз звонит ему спрашивать о таком.

Самое смешное, что Явлинский одновременно крутит критику «Умного голосования» как рекламу в Facebook (оговорюсь: если скриншоты не врут, сам не сталкивался). Выглядит так, словно Явлинского используют как банальный таран против Навального и «Умного голосования». Вот к чему пришла карьера заслуженного демократа: быть на федеральных выборах кремлевским спойлером и орудием борьбы с оппозиционером, которого пытались убить и посадили в тюрьму.

Кстати, кто помнит Игоря Колесникова — внука ветерана Артеменко, судившегося с Навальным? Какое-то время назад Московский метрополитен удивил тем, что предъявил ему иск на 88 117 рублей 77 копеек — судя по всему, это был какой-то простой хозяйственный спор (Колесников занимается бизнесом по ремонту сотовых — может, задолжал за аренду точки). Но вот суд прошел и, если верить документу, с Колесникова взыскали всего 77 копеек (и госпошлину). Впрочем, возможно, это ошибка в документах суда, ибо в картотеке сказано, что иск удовлетворен полностью.

Плохие новости. Юридическое объединение «Команда 29» вынудили прекратить деятельность из-за закона о нежелательных организациях. Как следует из документов Генпрокуратуры, «Команду 29» российские власти ассоциируют с чешской «нежелательной» НКО, то есть организаторы деятельности «Команды» в России могут стать фигурантами уголовного дела. В первую очередь это адвокат Иван Павлов, который уже ходит под следствием из-за якобы допущенного им разглашения материалов дела журналиста Ивана Сафронова. Павлов специализируется на делах по гостайне, а это, понятно, специализация ФСБ, так что адвокат стал личным врагом следователей с Лубянки. Вот, видимо, его деятельность и пытаются свести к нулю. А заодно уничтожают российскую правозащиту.

«Адвокаты и юристы продолжат работать в делах своих подзащитных исключительно в личном качестве, если подзащитные не откажутся от их помощи в создавшейся ситуации», — говорится в заявлении «Команды 29».

Объединение закрыло все медиапроекты и даже удалило весь архив: тексты, памятки, репортажи, расследования, разъяснения законов, истории политических заключённых, судебные документы, интервью, подкасты, литературный проект, посты в соцсетях. Юристы рекомендуют удалить посты на материалы «Команды 29» всем, кто ими делился, потому что ссылки могут представлять угрозу.

Это новый уровень. На сайте «Вечерний курьер» (кто про такой слышал?) вышла заметка о российском военном кинематографе, высоко оценивающая вклад уважаемого Евгения Викторовича Пригожина в укрепление патриотизма с помощью кино. Никто бы не заметил эту пиар-публикацию, подобные которой десятками размещаются в такого рода СМИ, но ее умудрились подписать именем Антона Долина (который, конечно, к этому тексту не имеет никакого отношения).

Отдельный цинизм — этот пассаж: «Военная драма «Ржев» 2019 года режиссера Игоря Копылова – напоминание об одной из самых кровавых битв, которая долгое время была незаслуженно забытой. И если бы не инициатива известного бизнесмена Евгения Пригожина, дед которого был участником тех сражений, бои под Ржевом продолжали бы оставаться без внимания».

Ну вообще-то в 2009 году на НТВ вышел фильм Алексея Пивоварова «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова», который и «открыл» Ржевскую битву широкой публике (историки и интересующиеся, конечно, знали об этом значительном эпизоде войны и раньше). Но как же так — либеральный журналист ведь не может быть патриотом! Поэтому припишем эту заслугу Пригожину. И для верности подпишем статью Антоном Долиным.

В Подмосковье начинается авиасалон МАКС-2021, на котором обещают презентовать новый российский истребитель. «Ростех» уже показал симпатичный тизер с очертаниями нового самолета, снятый во вполне голливудском духе (западные ценности мы якобы не принимаем, а вот западные технологии и творческие методы с удовольствием заимствуем).

В связи с этим рекомендую вам текст военного обозревателя Александра Гольца на Republic — о том, как на самом деле идет перевооружение российской армии и почему заявленные «70% современных вооружений» — это манипуляция со стороны Шойгу. Цитата:

«Так, серийные поставки истребителя пятого поколения Су-57 должны были начаться в 2016 году. В реальности первый самолет был изготовлен к концу 2019-го, но он разбился во время испытательного полета. После этого прошел ровно год, прежде, чем Воздушно-космическим силам был передан следующий «серийный» истребитель. Глава Объединенной авиастроительной компании Юрий Слюсарь пообещал Владимиру Путину сдать в этом году аж четыре самолета. Та же история с серийным производством новейшего танка «Армата». Планировали изготовить более 2 тысяч танков к 2020 году. Потом стали говорить лишь о сотне танков. Сейчас серийное производство обещают начать в 2022-м, однако размер серии не называют. Не секрет, что серийное производство характеризуется резким удешевлением продукции. Ведь изделие, грубо говоря, собирают из набора стандартных узлов и деталей. Ничего уже не надо «доводить» и «подгонять». Однако этого вовсе не наблюдается в производстве «Арматы» (а по Су-57 называют явно заниженные цены). Примерная стоимость танка выросла с 250 млн рублей до 450 млн рублей за штуку».

А еще сегодня на Republic дебют нового автора — Кирилла Шулики. Многие знают Кирилла как политического обозревателя и блогера (во многом благодаря телеграм-каналу), а также как спортивного журналиста (благодаря публикациям на Sports.ru). На Republic Кирилл будет писать о спорте — и начинает с текстом о том, как российский футбол все больше переходит под крыло государства, но от этого станет только хуже.

Скальпель - это телеграм-канал, в котором публикуются самые интересные посты о мировой истории и политике зарубежных стран. Именно здесь можно понять, почему современный мир такой, какой он есть.

Скальпель - это сообщество, где можно найти только качественный контент, а главное, это возможность углубить знания и расширить горизонты.

Авторы канала, подобно хирургам, внимательно исследуют и "препарируют" мировую историю и последние события из Китая, Японии, Америки и других стран, отбирая для вас только самое необходимое и интересное.

Подписывайся на @scalpel_wh, если хочешь узнать больше о окружающем нас мире
#реклама
#текстпредоставлен

Технология клонов на выборах существует сколько я себя помню. Берем человека с таким же ФИО, что у популярного кандидата, выдвигаем его — он неизбежно «откусывает» 2-3, а то и 4-5% у «оригинала». Люди просто путаются в бюллетене. Цинично и эффективно.

Но вот в Санкт-Петербурге эта технология доведена до апофеоза: там чтобы «срезать» популярного «яблочника» Бориса Вишневского двум гражданам официально сменили имена и фамилии (!), чтобы они стали Борисами Вишневскими. По крайней мере к такому выводу пришла «Новая газета». Потом, наверное, поменяют обратно. Но представьте такой безумный факт в биографии — ты, Виктор Быков, в 2021 году несколько месяцев звался Борисом Вишневским, чтобы помочь единороссам одолеть оппозиционера на выборах.

Впрочем, знаю семьи, которые и детей называли особым образом ради коммерческого розыгрыша или конкурса. На их фоне что уж тут такого — взрослому человеку походить годик с другим именем. Зато можно подзаработать.

Лесные пожары в Орегоне (США), кадры со спутника NASA. Ждем от Роскосмоса картинки из Сибири.

Любопытный законопроект президент внес вчера в Госдуму — он хочет получить право продлевать срок пребывания на военной службе для маршалов, адмиралов и генералов армии, достигших возраста 70 лет.

Затрудняюсь сказать, насколько появление этого законопроекта связано с тем, что генералу армии Николаю Патрушеву на днях стукнуло 70. Но не исключено.

Также стоит напомнить, что в РФ никаких маршалов сейчас нет. Первым и последним российским маршалом был ельцинский министр обороны Игорь Сергеев.

Кстати, я бы не исключал, что скоро Патрушев, Шойгу и другие могут стать маршалами. Надо же куда-то расти людям. Генералы армии они давно, а перспектива роста всегда нужна. Почему бы не сделать их маршалами? Будут благодарны и воодушевлены. Одна проблема — поймут ли люди? Когда русскому человеку говоришь «маршал», он автоматически добавляет про себя «Жуков». Маршалы для большинства из нас прочно ассоциируются с победой 1945 года, и всякий, кто называется маршалом, претендует на равенство с Жуковым или Рокоссовским. Но Шойгу и Патрушев Берлин не брали, мы точно помним. Взяли пока только Крым.

В то же время — заметно, как Путин и его круг пытаются представить себя продолжателями дела Победы. Возможно, в их глазах маршал Шойгу представляется логичным наследником маршала Жукова.

И еще один момент. Запретительные инициативы президент предпочитает не присылать в Думу сам — для этого нужны марионетки-депутаты, с патриотичным задором вносящие любые законопроекты, которые им принесли из Кремля или с Лубянки. А вот этот законопроект Путин вносит лично. Во-первых, дело касается его полномочий — не депутатам же указывать, чем президенту заниматься. Во-вторых, пусть Патрушевы и Шойгу помнят, кто их благодетель — не условная «Единая Россия», а вполне конкретный Владимир Путин.

ФСБ представила проект списка сведений, относящихся к информации «в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, которые при их получении указанными субъектами могут быть использованы против безопасности Российской Федерации». Проект опубликован здесь (но на момент подготовки этой заметки там была ошибка 500 — уж не знаю, починят ли).

О чем речь? На мой взгляд, это по сути оформление нового состава преступления — «госизмена-лайт». У нас в законодательстве об иностранных агентах с недавних пор есть такая норма: если лицо в интересах иностранцев собирает вот эти самые сведения, то оно обязано зарегистрироваться иностранным агентом. А если не сделало этого добровольно, то может получить до пяти лет тюрьмы.

Речь о сведениях, которые не подпадают под статьи 275 и 276 УК РФ — «Государственная измена» и «Шпионаж». Для этих статей нужно, чтобы информация составляла государственную тайну. Понятие гостайны в России хоть и трактуется чрезвычайно широко, но все же имеет некоторые ограничения. И это доставляет определенные трудности следователям ФСБ в делах вроде дела Ивана Сафронова. Когда обвиняемый передал иностранцу какую-то информацию, связанную с обороной, а информация эта формально гостайной не является. Привлечь его за госизмену сложно и муторно, зато теперь всегда можно будет объявить «иностранным агентом, который отказался регистрироваться» и впаять срок до пяти лет.

Теперь самое главное — а что относится к такой информации?

61 пункт. Например — «сведения об оценке и прогнозах развития военно-политической, стратегической (оперативной) обстановки», о материально-техническом и финансовом обеспечении войск, дислокации и их численности, персональные данные военных, данные предварительного расследования дел в ведении ФСБ и военных органов СК.

Про дела в ведении ФСБ интересно. То есть, например, информация о любых уголовных делах в отношении «террористов», «экстремистов», «шпионов» и «госизменников», которые ведет ФСБ. (Конечно, существуют реальные террористы и шпионы, но события последних лет заставляют все чаще брать эти слова в кавычки).

А еще — любая информация о деятельности «Роскосмоса».

И даже «соблюдение законности и морально-психологическом климате в войсках». То есть, например, информация о дедовщине.

Да, по идее, нужно доказать, что такая информация собиралась в интересах иностранцев. Но по факту это означает, что журналистам иностранных СМИ или СМИ-иноагентов теперь очень опасно писать на темы о расследовании уголовных дел ФСБ, о дедовщине в армии, на любые околовоенные и «космические» темы. Потому что это может трактоваться как сбор сведений в пользу иностранцев и т.п. — до пяти лет.

Думаю, главная мишень этих норм — Bellingcat, Conflict Intelligence Team и прочие международные расследователи. Но по факту для многих появилась новая угроза и новый состав — статья 330.1. Думаю, дела не заставят себя ждать.

Навальновцы качественно разносят Вячеслава Володина. Но тот, прочитав, думаю, только радостно засмеялся.

Во-первых, теперь, когда Навальный объявлен главным врагом государства и лично Путина, стать мишенью его расследования — это подтвердить свою лояльность и нужность режиму. Типа как под санкции попасть, только без неприятных последствий в виде запрета на заграничные поездки.

Во-вторых, по меркам нынешнего времени, все предъявленные Володину прегрешения — тьфу. Пара незадекларированных дачек; помещение, сданное «Единой России» в Саратове под офис; схематоз с землей в Москве на несколько миллиардов. Даже не убили никого. Чего тут переживать. Кто из верных путинцев без греха.

В-третьих, если читать расследование, то складывается впечатление, что незарегистрированная молодая супруга Володина — самая что ни на есть настоящая супруга, рожающая ему детей, а не какая-то там дамочка для отвода глаз и сокрытия ориентации. Так что Володин и его пиарщики, которым приходится уйму сил и нервов тратить на доказательство того, что Вячеслав Викторович железобетонно, совершенно, абсолютно точно НЕ ГЕЙ, должны быть даже довольны.