На самом деле, кажется, Грудинина мочит сам Жириновский, которому хочется быть на втором месте https://t.me/navalny/169

Ой, средства рекламного бюджета ЭКСПО-2025 добрались аж вон куда: https://t.me/holmogortalks/7333

А также вот: https://t.me/kbrvdvkr/3957

Ксения Собчак жалуется Евгению Ройзману на депутата гордумы Екатеринбурга Евгения Боровика из-за поста в Facebook.
Евгений Боровик (не политик, а политическое недоразумение) и надеяться не мог на такой PR. Но получил его.
https://sobchakprotivvseh.ru/blog/385

Интересно: пишут, что к 2025 году должны быть обновлены все долгосрочные контракты на спортивные трансляции, при этом некоторые контракты (европейские футбольные лиги) заканчиваются уже в 2018-2019 гг. Автор считает, что интернет-платформы готовы предложить за права трансляций больше, чем эфирные телеканалы, им и достанутся права. И, когда весь спорт перейдет в интернет-стриминг, традиционное телевидение закончит свой век: огромное количество людей откажется от подписок на каналы, рухнет рынок телерекламы, уйдут деньги, которые тратят на производство контента, в том числе теленовостей и т.п.

Бизнес телекабеля, а с ним и телекомпаний, без спорта посыплется. 82% пользователей заявили, что откажутся от платного ТВ, если там не будет прямых спортивных трансляций. Когда обрушатся подписка и реклама, не будет хватать денег, в том числе, на новостную тележурналистику. То есть утрата спорта кардинально изменит (точнее, похоронит) и прочие форматы современного телевидения, включая те, которые отвечают за контроль политических институтов и влияют на формирование общественной повестки.

(На самом деле, пользователю-то более-менее все равно: ну, будет контент производиться не условным BBC/CNN, а Amazon/Google, которые, кажется, ничем не лучше других медиакорпораций).

http://jrnlst.ru/sport-TV
#медиа

NY Times использует дополненную реальность прямо в своих статьях. Вот здесь, например: читаешь-читаешь публикацию про корейскую олимпиаду, скроллишь текст, потом р-р-раз — и в том же приложении включается камера смартфона, появляется возможность разместить фигуру спортсмена в любом месте пространства, обойти ее с разных сторон, осмотреть во всех подробностях. Скроллишь дальше — снова идет текст статьи. В полной мере это работает только в приложении NY Times, а в браузере включается лишь только имитация дополненной реальности. Но и она выглядит достаточно круто.

Не сказать, что это в корне меняет подход к сторителлингу, пока получается скорее впечатляющий визуальный эффект, и даже на iPhone X все слегка притормаживает. Но, черт возьми, все равно круто. #медиа

https://www.nytimes.com/interactive/2018/02/05/sports/olympics/ar-augmented-reality-olympic-athletes-ul.html

В редакцию сегодня заезжала баронесса Элизабет Смит — член британской Палаты лордов, вдова барона Джона Смита, в свое время возглавлявшего Лейбористскую партию. Нынче баронесса руководит фондом имени своего мужа, который проводит обучающие программы для жителей бывшего СССР (по 25 человек ежегодно). Сейчас такие программы, понятно, — предмет особого внимания «патриотов» и кремлевских СМИ: soft power, коварные замыслы, все дела. Поэтому баронесса и ее сопровождающие были подробно расспрошены насчет того, как все это работает и зачем это нужно (ответы опубликуем в виде интервью).

Выяснилось, кстати, что имена участников программ публикуются на сайте фонда. Там, например, есть страничка Виктора Кокшарова — бывшего председателя правительства Свердловской области, ректора УрФУ, который в 2012 году, будучи министром внешнеэкономических связей региона, проходил обучение (http://www.johnsmithmemorialtrust.org/our-fellows/former-soviet-union/russian-fellows/dr-viktor-koksharov.aspx). Собственно, фонд надеется увеличить число участников из Екатеринбурга, поэтому баронесса, по ее словам, и приехала.

Не припомню, чтобы я до этого общался с баронессами, сравнивать особо не с чем. В целом г-жа Смит показалась мне весьма милой шотландской старушкой.

Вообще, иностранцы приезжают довольно часто. Интересует их примерно один круг вопросов: как тут со свободой слова, чего ждете от следующих выборов, что думаете про Ройзмана (вот буквально каждый спрашивает).

Политика общения с иностранцами простая: рассказываем то же, о чем пишем публично.

Кстати, смешной факт: за баронессой буквально ведет наружное наблюдение местный "патриот" Илья Белоус, который с соратницей преследует ее на своем УАЗе (тоже "Патриоте"): https://twitter.com/iprupru/status/960789345761464320

В Екатеринбург едет В.В. Жириновский. Запросили интервью с ним. Перезвонил человек из штаба и попросил данные: трафик за последний месяц и уровень цитируемости по «Медиалогии».
«У нас много предложений об интервью, мы выбираем». О-оок.

Надеюсь, Дудь хотя бы взял за интервью Грудинина ОЧЕНЬ много денег.

Просто Грудинин дает уже кучу интервью, везде говорит примерно одно и то же, он в этих ответах уже не очень интересен, им и так заполнен (если не сказать засран) весь YouTube и т.п. И когда в такой ситуации ты видешь Грудинина у самого знаменитого на сегодня интервьюера страны, думаешь: "Боже, зачем? Ну, надеемся, Юрий хотя бы хорошо заработал" https://t.me/kashinguru/10580

Тут логика скорее такая: это интервью (как кажется) снижает статус Дудя, слишком уж конъюнктурный выбор героя (человек, который старается залезть везде-везде, особенно в интернете, особенно на YouTube); от Дудя ведь ждешь каждый раз чего-то нового и неожиданного, а тут — Грудинин, ну камон; так что иронически надеемся, что это хотя бы за деньги https://t.me/kashinguru/10584

Согласен с Максом (на этом позвольте закрыть тему)

Очень здорово, что решили посудиться по поводу запрета проката «Смерти Сталина». Правда, сделали это не кинопрокатчики, а сыктывкарские (!) правозащитники. Они жалуются, что их незаконно лишили возможности посмотреть фильм. Заседание суда — 15 февраля (в Сыктывкаре).

Призыв Навального публиковать исторические фото со свастикой, чтобы высмеять идиотскую практику наказывать за такие публикации, заставляет вспомнить Махатму Ганди. Тот тоже призывал соотечественников намеренно нарушать идиотские и абсурдные колониальные законы, и если надо — идти за это под суд и в тюрьму.

Никаких судов и тюрем не хватит, чтобы наказать десятки тысяч человек, протестующих таким образом, это парализует систему — и заставляет, по идее, отменять глупый закон. Впрочем, в российских реалиях законы отменять незачем, они и так у нас применяются избирательно. Можно наказывать не всех, а только избранных, особо неудобных.

Смотрите, как команда Жириновского ведет трансляции во все соцсети одновременно

К слову, я тут недавно разговорился с мужиком, который водит машину на номерах АМР в Москве. Оказывается, они раз в два месяца сдают полный экзамен по ПДД. Но это, наверное, зависит от ведомства (мой собеседник был из гаража одного силового министерства) https://t.me/ekvinokurova/4705

Вчера обратились (как это бывает — через знакомых) люди с вопросом «Можно ли снять публикацию с сайта?». Публикация касается топ-менеджера крупной госкомпании, фигуры совсем не одиозной, а даже наоборот. И это была не наша собственная информация, а перепечатка из другого издания. Снимать, естественно, отказались.

Первым предложением было — 250 000 рублей. К вечеру цена выросла до 1 млн. Переговорщиками пытались выступить самые разные люди, с самых неожиданных сторон.

Новость, конечно, осталась на сайте. Дорогие знакомые, в том числе уважаемые пиарщики! Не обращайтесь, пожалуйста, к нам с такими просьбами. Да, мы стремимся зарабатывать деньги, но не так.

Не успела Маша Федорова стать главредом русского Vogue, как появилась в Instagram в шарфе екатеринбургской марки Ushatava. Уральские дизайнеры в тренде

Разговаривал со знакомым, который работает на выборах в одном из регионов России (не Урал).
Все на расслабленном. Явка и рейтинг по опросам выше 50%, что для этого региона считается приличным.
Региональным элитам рекомендуют особо не дергаться, всю работу проделает федеральное ТВ (на Урале такие же установки).
Один из способов повышения явки — чистка списков избирателей от тех людей, кто много-много лет не появлялся на выборах. Если уменьшить за их счет общее количество избирателей, то соответственно процент явки сам собой поднимется. Правда, есть риск, что кто-нибудь все-таки придет и устроит скандал, не найдя себя в списках, но риск сравнительно невелик (да и в список избирателей всегда можно внести человека «вручную», прямо на участке). Слышал, что такие методы применяются повсеместно.
По некоторым оценкам, такая чистка может поднять явку на 3-5%. Конечно, ее проведение будет заметно по общему числу зарегистрированных избирателей (оно окажется ниже, чем на выборах в прошлом году). Но есть надежда, что в такие детали вдаваться никто особо не будет. Да, Навальный поворчит, ну и что?..
«Общее настроение такое, что главное — не дать проявиться никаким сомнениям в первые две недели после выборов, а затем уже, когда победа при хорошей явке затвердится в общественном сознании, все попытки найти нарушения и манипуляции будут по сути бесполезны».

Посмотрел новое расследование Навального. Надо будет полпреда Игоря Рюриковича Холманских и других предупредить, что летать на самолетах олигархов — это тоже взяткой считается. А то ведь мужики не знают.

(На самом деле, Холманских формально арендует самолет у а/к «Уктус», обслуживающей УГМК и Козицына. Но перевозки осуществляются по себестоимости или даже в убыток. И вообще, насколько знаю, чиновники никогда особо не стесняются летать на бизнес-джетах за компанию с бизнесменами разного рода на совещания. Это считается абсолютно в порядке вещей, никто даже не задумывается особо).

https://youtu.be/RQZr2NgKPiU