Спасибо за информацию.

Приветствую

Доброе утро

То, что продукт интел. труда является собственностью так же можно вывести из самопринадлежности по Ротбарду по которой выводится "обычная" частная собственность.
Мне интересно как вывели то, что это не является собственностью.

Я здесь вижу обобществление результатов труда. Это как мне кажется является левым уклоном в либертарианской идеологии.
И насколько я знаю о интел. праве первыми начали говорить как раз левые политики.

Тогда, вы получается должны платить отчисления всем (ну или их потомкам), кто открыл те физические законы, которые позволили вам разработать интегральную схему

физ. законы не являются дефицитным ресурсом, как например технология по добыче редких минералов, которая обесценится как только все минералы добудут ил такая добыча перестанет быть рентабельной, поэтому физ. законы согласно трактовке АЭШ не являются инт. собственностью

То есть чертёж интегральной схемы это дефицитный ресурс?

Это странно. По этой логике - буквы и слова -не дефицитный  ресурс, определенная последовательность слов - дефицитный. Формулы и физические законы - не дефицитный ресурс, а чертёж/идея интегральная схемы дефицитный

Это как

Это можно бесконечно копировать, как это может быть дефицитным ресурсом

Ну и если речь зашла про аэш - разве все сторонники придерживаются одного мнения на этот счёт?

собственность возникает в результате договоров (и принципов). Если в обществе таковых нет по отношению к информации ветру или солнцу - собственность на эти вещи не возникает. Патентное законодательство это чистый рподукт государственных директив а значит к праву никакого отношения не имеет.

И ещё про аэш, не знаю, как тут относятся к хоппе, но вот что например он пишет про интеллектуальную собственность
—
Что вы думаете об авторском праве? Вы верите в то, что интеллектуальной собственности не существует, как считает Кинселла?
Я согласен с моим другом Кинселлой, что идея о правах на интеллектуальную собственность не только неправильна и сумбурна, но и опасна. И я уже вкратце рассказывал, почему это так. Идеи – рецепты, формулы, высказывания, аргументы, алгоритмы, теоремы, мелодии, модели, ритмы, изображения и так далее – определенно являются товаром (до тех пор, пока это хорошие, а не плохие рецепты и т.п.), но это не дефицитные товары. Будучи придуманными  и выраженными, это бесплатные, неисчерпаемые товары. Я насвистываю мелодию или пишу стихотворение, вы слушаете мелодию или читаете стихотворение и воспроизводите или копируете его. Этим вы ничего у меня не взяли. Я могу свистеть и писать, как и раньше. По сути, весь мир может копировать меня и все равно ничего у меня не взять. (Если бы я не хотел, чтобы кто-то копировал мои идеи, мне пришлось бы держать их при себе и никогда не выражать их).  
Теперь представьте, что я получил право собственности на свою мелодию или стих, чтобы запретить вам копировать их или требовать с вас за это авторские отчисления. Во-первых: разве это не подразумевает, что я, в свою очередь, должен платить роялти человеку (или его наследникам), который изобрел свист и письмо, а потом еще и тем, кто придумал звукообразование и язык, и так далее? Во-вторых: запрещая вам или заставляя вас платить за насвистывание моей мелодии или чтение моего стихотворения, я на самом деле (отчасти) становлюсь вашим собственником: вашего физического тела, ваших голосовых связок, вашей бумаги, вашего карандаша и так далее, потому что при копировании меня вы не использовали ничего, кроме своей собственности. Если вы больше не можете меня копировать, тогда это означает, что я, владелец интеллектуальной собственности, экспроприировал вас и вашу «реальную» собственность. Получается следующее: право интеллектуальной собственности и права на реальную собственность взаимоисключаемы, и развитие интеллектуальной собственности следует рассматривать как самую опасное посягательство на идею собственности «реальной» (в случае с дефицитными товарами). 

вообщем и целом все.

Аргументация уровня "я становлюсь вашим собственником, поскольку запрещаю вашей руке воровать мой бумажник, как это ужасно, я вас экспроприировал, частная собственность посягает на идею реальной собственности"

возможно вопрос глупый, но является нарушением напа, если ты переспал с человеком хотя ты болен вич, и его об этом не предупредил?

​​Флешмоб в поддержку Светова

Политическое преследование Светова — реакция власти на летние митинги, большой лекционный тур и стремительно растущую популярность Михаила. Власть не может ответить ничем, кроме сфабрикованного уголовного дела по абсурдному поводу — посту в Инстаграме 7-летней давности. К сожалению, в России с ее неработающими правоохранительными органами и карманными судами этого может быть достаточно.

У нас остался лишь один инструмент в защите от произвола — публичность. Только показав, что нас много, и мы готовы защищать друг друга, мы сможем спасти людей от государственного насилия.

Что же конкретно нужно сделать?

1. Обновите аватарку во всех соц. сетях и покажите, что вы поддерживаете Светова. Для того, чтобы вы могли сделать это быстро и легко, мы сделали специального бота: @freesvetov_bot. Также приложения для обновления аватарок есть в Фейсбуке и ВКонтакте.

2. Напишите у себя на странице, почему это важно, и добавьте к посту получившуюся аватарку и хештег #FreeSvetov.

Эти простые действия займут всего несколько минут, однако помогут рассказать о происходящем как минимум всем вашим знакомым.

да, конечно

«Медиазона» опубликовала рассказ Анастасии Стародубовской с комментарием ее адвоката Марии Эйсмонт. Из всей этой истории становится ясно только одно — в Следственном комитете России работает тьма негодяев:

«Следователь отвёл меня к себе в кабинет и сказал, если я откажусь проходить освидетельствования и экспертизы, он воспримет это как вызов и обязательно добьется своего — ко мне будут приходить менты, носить повестку за повесткой день за днем. Неделями и месяцами»

Ребят, всех приветствую