+

СССР был страной талантливых изобретателей и ученых. Но в конце концов отстал даже там, где был лидером и пионером. Почему?

В новом ролике либертарианец Григорий Баженов объясняет, почему режим прав собственности является важной компонентой экономического развития и системообразующим фактором рождения и масштабирования инноваций. Чем изобретения отличаются от инноваций? Почему в СССР инновации были точечными и носили преимущественно инкрементальный характер? Отстает ли Россия по уровню технологической креативности от развитых стран? А если нет, то в чем причины низкой конкурентоспособности нашей страны? Действительно ли государство - главный инноватор, как утверждают Марианна Мацукатто, товарищ Рудой и его команда по спасению мира от ужасного капитализма? И, при чем тут вообще права частной собственности?

http://libertarian-party.ru/libertarianism на сайте партии хорошо разъясняют такие моменты

ого, спасибо! Сечас чекну

сейчас*

​​Юрист Павел Пошелов из отделения Либертарианской партии в Омске рассказал о том, почему следователи, занимающиеся делом Светова, должны понести наказание за массу нарушений, которые не согласуются с российским законодательством.

Там нет ответа на заданный вопрос

да, лишь в общем о NAP

так то ответы получены, так что норм

да, можно. Но кроме напа есть еще и другие важные моменты в этом вопросе)

Друзья, 14 ноября в Иркутске пройдет лекция либертарианского толка о том, почему приватизация лесов — это хорошо. Лекторы Сергей Беспалов и Захар Сарапулов на конкретных примерах и опыте других стран расскажут о том, как спасти наши леса.

Где: Иркутск, Тимирязева, дом 38;

Когда: 14 ноября, 18:00.

Чёрт, весело. Секретарь отделения направил насчёт заявок к одному человеку. Написал ему и оказалось, что он уже не в полномочиях этим заниматься, но хоть направил к уже третьему человеку, который, по его словам, сейчас как раз занимается заявками в партию.
Теперь вот сижу, жду ответа от этого третьего человека. Я не очень жалуюсь, ведь как-никак недавно съезд был и вся эта суматоха навела беспорядок. Просто немного забавная ситуация. :D

Назрел серьезный вопрос.

НАП в этатистком государстве.

Должны ли либертарианцы его соблюдать, живя в современной России?

Как пример: государство нарушает нап по отношению к гражданам, могут ли тогда либертарианцы нарушать нап в отношении представителей власти? А если не представителей, а других граждан?

Этот вопрос назревает в чатиках каждые полторы минуты

Конечно могут. Вот только сядут за это.

Эта тема как тема тёмнокожего населения в штатах. Говорить о насильственном сопротивлении не принято, но все понимают его... особую позицию.

Имеются в виду те госчиновники, которые лично против вас НАП нарушили

Но я так делать не призываю   и не рекомендую)

Тогда три ситуации нарушения НАПа. Первый - тот, кто нарушил первым, второй - в отношении кого нарушили:

Член партии - государство
Член партии - гражданин этатист. гос-ва
Член партии - член партии (в этатист. гос-ве)

В каком случае это допустимо?